Приговор № 1-211/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-211/2024

Дело №1-211/2024

УИД № 91RS0006-01-2024-000655-34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бахчисарай 28 мая 2024 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Гусева О.А.,

при секретаре - ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ФИО5,

потерпевшей - Потерпевший №1 -

защитника - адвоката ФИО7,

подсудимого - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина РФ, имеющего основное общее образование – 9 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием ежемесячно из заработка 5% в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Бахчисарайского судебного района по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69, 70 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, а также осужден ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ч.1 ст.116.1 УК РФ, с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием ежемесячно из заработка 5 % в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, будучи ранее судимым за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, о чем свидетельствует приговор мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и ему на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, с применением ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. На основании п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, - по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания. В этой связи, на момент инкриминируемого преступления, ФИО2 считается лицом, имеющим судимость за вышеуказанное преступление, совершенное с применением насилия.

Несмотря на это, ФИО2, являясь лицом, имеющим не снятую и непогашенную судимость за совершение преступления с применением насилия, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил новое деяние.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 14 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, на фоне спонтанно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и страданий последней, осознавая общественную опасность своих действий и действуя умышленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар левой ногой в область правой голени Потерпевший №1 От полученного удара Потерпевший №1 испытала физическую боль.

В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены следующие телесные повреждения: кровоподтёк передней внутренней поверхности средней трети правой голени, кровоподтёк тыльной поверхности пятого пальца левой стопы образовались в результате травматических воздействий тупого предмета (предметов), не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается, как не причинившее вред здоровью.

Между преступными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения побоев, в результате которых Потерпевший №1 испытала физическую боль имеется прямая причинно-следственная связь.

Также, ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 будучи ранее судимым за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, о чем свидетельствует приговор Мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и ему на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. На основании п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, - по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания. В этой связи, на момент инкриминируемого преступления, ФИО2 считается лицом, имеющим судимость за вышеуказанное преступление, совершенное с применением насилия.

Несмотря на это, ФИО2, являясь лицом, имеющим не снятую и непогашенную судимость за совершение преступления с применением насилия, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил новое деяние.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, на фоне спонтанно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и страданий последней, осознавая общественную опасность своих действий и действуя умышленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес несколько ударов кулаком левой руки в область лица Потерпевший №1

В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения: кровоподтёк верхнего века правого глаза, кровоподтёк нижнего века правого глаза, которые образовались в результате травматических воздействий тупого предмета (предметов), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как не причинившее вред здоровью. От полученного удара последняя почувствовала острую физическую боль и страдания.

Между преступными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения побоев, в результате которых Потерпевший №1 испытала физическую боль имеется прямая причинно-следственная связь.

Также, ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах.

Также, ФИО1 будучи ранее судимым за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, о чем свидетельствует приговор Мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, и ему на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. На основании п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, - по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания. В этой связи, на момент инкриминируемого преступления, ФИО2 считается лицом, имеющим судимость за вышеуказанное преступление, совершенное с применением насилия.

Несмотря на это, ФИО2, являясь лицом, имеющим не снятую и непогашенную судимость за совершение преступления с применением насилия, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил новое деяние.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, на фоне спонтанно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и страданий последней, осознавая общественную опасность своих действий и действуя умышленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес ей один удар ладонью правой руки по спине справа. От полученного удара почувствовал физическую боль и страдания.

В результате противоправных действий ФИО2 у потерпевшей Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № причинены телесные повреждения в виде: ушиба правой половины грудной клетки, которые образовали болезненные ощущения у последней.

Между преступными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения побоев, в результате которых Потерпевший №1 испытала физическую боль имеется прямая причинно-следственная связь.

Также, ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, будучи ранее судимым за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, о чем свидетельствует приговор Мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и ему на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. На основании п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, - по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания. В этой связи, на момент инкриминируемого преступления, ФИО2 считается лицом, имеющим судимость за вышеуказанное преступление, совершенное с применением насилия.

Несмотря на это, ФИО2, являясь лицом, имеющим не снятую и непогашенную судимость за совершение преступления с применением насилия, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил новое деяние.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, на фоне спонтанно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и страданий последней, осознавая общественную опасность своих действий и действуя умышленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ладонью левой руки умышленно нанес Потерпевший №1 один удар в область правого глаза и один удар в область подбородка справа. Затем ладонью правой руки умышленно нанес один удар в область левого глаза. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, поднял с пола строительный гвоздодёр и, удерживая его в левой руке, умышленно нанес Потерпевший №1, два удара в область поясницы справа. От полученных ударов последняя почувствовала физическую боль и страдания.

В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен следующие телесные повреждения: кровоподтёк верхнего века правого глаза, кровоподтёк подбородочной области лица справа, ссадина нижнего века левого глаза, кровоподтёк спины справа по краю реберной дуги, кровоподтёк поясничной области справа, которые образовались в результате травматических воздействий тупого предмета (предметов), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Между преступными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения побоев, в результате которых Потерпевший №1 испытала физическую боль имеется прямая причинно-следственная связь.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновными в предъявленном обвинении по всем эпизодам, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены судом и ему понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия подсудимого:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 27.11.2023 г.) - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от 10.12.2023 г.) - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 24.12.2023 г.) - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 26.12.2023г) - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО2 преступления в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно данным о личности подсудимого, ФИО2 ранее судим, женат, детей не имеет, по месту жительства участковым характеризуется с отрицательной стороны, согласно данной характеристике состоит на профилактическом учете как семейный дебошир в ОМВД России по <адрес>, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, с-м зависимости, за медицинской помощью не обращался. Под Д-наблюдение не состоит.

Согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 наркоманией не страдает, страдает алкоголизмом, нуждается в лечении, противопоказаний нет. Диагноз: психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости, не является психиатрическим, это наркологический диагноз (л.д.193).

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО2, у суда нет никаких оснований сомневаться в его вменяемости в отношении инкриминируемых деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем эпизодам преступления в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - его явку с повинной (л.д.50), а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам преступления – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд признает по всем эпизодам преступления - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя состояние алкогольного опьянения ФИО2 отягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам преступления, суд исходит из причин и условий произошедшего, характера и степени общественной опасности содеянного, а также из того, что в том числе алкогольное опьянение явилось причиной совершения подсудимым инкриминированным ему преступлений.

Как следует из объяснений самого подсудимого в судебном заседании, умысел на совершение преступления у него возник в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом состоянии данное преступление он бы не совершил.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступлений судом не обсуждается.

Учитывая характер и общественную опасность совершенных ФИО2 преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Препятствий для применения к подсудимому исправительных работ в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ – судом не установлено.

Учитывая роль ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяниях, его поведение во время и после совершения преступлений, оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении него судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО2 преступления совершил до вынесения приговора Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осужден к 1 году исправительных работ, с удержанием ежемесячно из заработка 5 % в доход государства и данный приговор на настоящее время не исполнен, то в этом случае окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам, установленным ст. 69 ч. 5 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд, -

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 26.12.2023г.) - к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% процентов заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Бахчисарайским районным судом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить.

Место отбывания осужденным наказания в виде исправительных работ определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Вещественные доказательства: - строительный гвоздодёр длиной 52 см, который передан потерпевшей Потерпевший №1 по акту приема-передачи, оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить ФИО2 от судебных издержек и отнести расходы оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО2 положения ч.4 ст.50 УК РФ – в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Судья: О.А. Гусева