Решение № 2-2223/2019 2-2223/2019~М-1958/2019 2-2233/2019 М-1958/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-2223/2019

Дело №2-2233/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 24 сентября 2019 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА ИЗЪЯТА умерла ее мать – ФИО3, проживавшая на день смерти по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ23. После смерти матери открылось наследство в виде ? доли вышеуказанной квартиры, которая находилась в собственности умершей и ответчика ФИО2 в равных долях на основании договора на передачу в собственность граждан по договору от 04.11.1992г.

27.10.1999г. истец вступила в права наследования по закону на ? доли указанной квартиры, оставшейся после смерти матери, поскольку ответчик свою волю на вступление в наследство не изъявил.

22.03.2019г. ФИО2 подарил истцу свою ? доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ23.

В связи с чем, ФИО1 стала единоличным собственником вышеуказанной квартиры.

В июне 2019 года истец решила продать жилое помещение, однако в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС ИЗЪЯТ ей было сообщено, что ввиду наличия разногласий в правоустанавливающих документах, регистрация сделки приостановлена. Так истец узнала, что ? доли, которая осталась после смерти матери и не унаследованная ответчиком ФИО2, не является ее собственностью.

По указанным основаниям ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО3 в виде ? доли АДРЕС ИЗЪЯТ и признании права собственности на указанную долю, поскольку она фактически приняла наследство после смерти матери – производила оплату коммунальных услуг, ремонт жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, при этом пояснила, что ответчик ведет аморальный образ жизни, со спорного жилого помещения выехал еще в середине 90-х годов и более не вселялся. На наследственное имущество не претендовал и заявления к нотариусу не подавал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из положений ст. ст. 1110, 1111, 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в их взаимосвязи, надлежащими ответчиками в спорах по делам, возникающим из наследственных правоотношений являются те наследники, которые приняли наследство. Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании части 1 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА умерла ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.12).

Истец ФИО1 (до замужества ФИО9) Н.П. является дочерью умершей ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении и свидетельства о заключении брака.

Согласно наследственному делу наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются ее дети ФИО2 и ФИО1

Иных наследников после смерти ФИО3 не установлено.

Вместе с тем, ФИО2 в установленные законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Как следует из искового заявления, ФИО1, единственная, кто обратилась с подобным заявлением, что подтверждается ее заявлением от 21.09.1999г.

ФИО1 27.10.1999г. нотариусом АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ23. Указав при этом, что на ? доли квартиры, свидетельство о праве на наследство еще не выдано.

21.12.1999г. ФИО1 зарегистрировала право собственности на указанную ? доли, о чем ей выдано свидетельство (л.д.14).

22.03.2019г. ФИО7 подарил свою ? доли в АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1

Таким образом, зарегистрировав 04.04.2019г. договор дарения, ФИО1 стала единственным собственником всей вышеназванной квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРП (Л.д.10).

Однако, как пояснил в судебном заседании представитель истца, в июне 2019 года, когда истец пыталась продать квартиру, она узнала, что в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС ИЗЪЯТ ранее была допущена ошибка, в результате чего, за ФИО1 зарегистрировано лишь ? АДРЕС ИЗЪЯТ. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРП от 13.08.2019г., представленной в адрес суда в рамках рассмотрения настоящего дела.

Документов, подтверждающих право собственности на ? долю квартиры, материалы дела не содержат, при этом ФИО1 фактически приняла все наследство после смерти матери – производила оплату коммунальных услуг за спорную квартиру, ремонт жилого помещения.

При таких данных, суд считает заявленные требования истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 25.04.1999г.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли АДРЕС ИЗЪЯТ в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДАТА ИЗЪЯТА.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Судья О.Ю.Буланцева

УИД 34RS0007-01-2019-002793-53