Приговор № 1-824/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-824/2024

Дело № 1-824/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 19 декабря 2024 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Брагина С.Л.,

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Гришиной О.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Павловской Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, в браке не состоящей, со средним специальным образованием, работающей дворником в ООО «Камбалица», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 159.1 на основании ст. 70 УК РФ (с приговором Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 месяцам ограничения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году ограничения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году ограничения свободы со штрафом в размере 105 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам ограничения свободы со штрафом в размере 105 000 рублей, освобожденной от назначенного наказания в виде штрафа на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, снятой с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытии наказания в виде ограничения свободы ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в операционном офисе «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что у ранее ей незнакомой Потерпевший №1 имеется банковская карта ..... <данные изъяты>, открытая на имя последней, на банковском счете, которой имеются денежные средства, и, зная пин-код от указанной банковской карты, руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета ....., открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, под предлогом оказания помощи Потерпевший №1 по банковским операциям, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последней, завладела указанной банковской картой, после чего подошла к банкомату <данные изъяты> ....., расположенному в вышеуказанном операционном офисе, где используя указанную банковскую карту и известный ей пин-код от карты, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последней, около 16 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, произвела с указанного банковского счета одну расходную операцию, обналичив и тайно похитив денежные средства на сумму 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета последней.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий, ФИО1 тайно похитила с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 5 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению в своих корыстных целях, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме.

От более подробных показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась, сообщив, что признает свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинении.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в период предварительного расследования (л.д. 64-68, 69-72) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она зашла в отделение ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, где услышала, что Потерпевший №1 не смогла снять деньги банковской с карты, под предлогом оказания помощи с банковской картой, узнав у потерпевшей пин-код от карты, в тот момент пока потерпевшая отвлеклась, она похитила 5000 руб. принадлежащие Потерпевший №1 и распорядилась ими по своему усмотрению.

Показания подсудимой ФИО1, данные в ходе судебного заседания о том, что преступлении она совершила при обстоятельствах, указанных в обвинении в сущности, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, а кроме того, объективно подтверждаются и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме признательных показаний ФИО1, данных ею в суде, её вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными и проверенными судом.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 39-42) следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ она зашла в отделение <данные изъяты> по адресу: <адрес>, поскольку имеет в пользовании банковскую карту указанного банка. Находясь в отделении банка, она обратилась к ФИО1 с просьбой оказать помощь в снятии наличных, она (Потерпевший №1) несколько раз отвлекалась от банкомата и ФИО1. После того как ФИО1 ушла, обнаружила, что с банковского счета похищено 5000 рублей.

Показания потерпевшей о снятии с ее банковской карты ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 5 000 рублей с помощью банкомата <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждаются выпиской с банковского счета <данные изъяты>, которая осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 31, 32, 33).

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 95-97), Свидетель №2, (л.д. 46-48) – работников банка, следует, что они дали показания аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 49) – сотрудника полиции следует, что в ходе проведения проверки по заявлению Потерпевший №1 о хищении принадлежащих ей денежных средств в сумме 5 000 рублей, им были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения отделения <данные изъяты>, расположенного на адресу: <адрес>, после просмотра которой было установлено, что к снятию денег с принадлежащей потерпевшей карты причастна ФИО1

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №3 изъята указанная видеозапись из операционного офиса <данные изъяты>, которая осмотрена, и приобщена по уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 51, 82-83, 92-83).

Исследовав и оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении нашла свое подтверждение.

Все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимой обвинения, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

С учетом изложенного суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, поскольку подсудимая противоправно, безвозмездно и тайно похитила чужое имущество – денежные средства, находившееся на банковском счете.

Исходя из данных о личности подсудимой и её поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, её вменяемости по отношению к совершенным ей преступлениям, а также в способности ФИО1 нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенное преступления ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает следующее.

Подсудимой совершено умышленное преступление против собственности, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относящееся к категории тяжких.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

ФИО1 состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя» (л.д. 107), по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 125).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в качестве явки с повинной – признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.23 -24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования давала подробные признательные показания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья близких подсудимой (сестры, матери).

В отношении <данные изъяты> подсудимая лишена родительских прав. В воспитании малолетнего ребенка <данные изъяты> она участия также не принимает, с ребенком не общается, поскольку <данные изъяты> проживает в другом городе с отцом, бабушкой и дедушкой. В этой связи, наличие малолетних детей в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд не учитывает.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 имея непогашенную судимость по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное преступление, в ее действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим ее наказание.

Других обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, её возраста, состояния здоровья и её близких, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений, достижимы лишь при назначении ей наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ.

Суд не назначает подсудимой более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ поскольку, по мнению суда, они не смогут обеспечить достижения целей уголовного наказания.

При определении подсудимой размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимой на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и оснований для применения к подсудимой положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ освобождения от наказания или от уголовной ответственности, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 97, 108 и 110 УПК РФ с учетом личности подсудимой ФИО1 и установленных обстоятельств дела, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную ей меру пресечения в виде содержания под стражей суд оставляет прежней.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск с записью с камер видеонаблюдения в магазине, хранящийся при материалах уголовного дела надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения,

- банковскую карту <данные изъяты>, хранящуюся при материалах уголовного дела, вернуть Потерпевший №1, а при не востребованности уничтожить.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки: вознаграждение адвокатам: в размере 41 547 руб. за защиту ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия и в суде подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку она от услуг защитника не отказывалась, трудоспособна, доказательств имущественной несостоятельности суду не представила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения оставить прежней, в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 41 547 руб.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- диск с записью с камер видеонаблюдения в магазине - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения,

- банковскую карту <данные изъяты> - вернуть Потерпевший №1, а при не востребованности уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденной – в тот же срок с момента получения ею копии приговора.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осуждённая вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.Л. Брагин