Апелляционное постановление № 10-19/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 10-19/2017

Дело №10-19/2017

Мировой судья Полоник Е.С.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(мотивированное постановление изготовлено 08 сентября 2017 года)

город Качканар 07 сентября 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре Захаровой Г.В.,

с участием:

прокурора гор. Качканара ФИО1,

осужденного ФИО2

защитника осужденного адвоката по назначению Касьянова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка №1 Качканарского судебного района Свердловской области от 10.08.2017 года, которым

ФИО2,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

Установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Качканарского судебного района Свердловской области от 10.08.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление совершено ФИО2 05 мая 2017 года на территории Нижнетуринского городского округа Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном им преступлении признал полностью, по его ходатайству с согласия прокурора уголовное дело рассмотрено мировым судьей в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 оспаривает назначенное наказание, считая его несправедливым. Полагает, что было возможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы, о чем и просит суд апелляционной инстанции.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор гор. Качканара Свердловской области ФИО1 просил приговор мирового судьи судебного участка №1 Качканарского судебного района Свердловской области от 10.08.2017г. в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, указав, что постановленный в отношении ФИО2 приговор является законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Иные участники процесса принятый по делу приговор не обжаловали.

В судебном заседании осужденный ФИО2 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, изменив наказание на наказание, не связанное с лишением свободы. Сообщил о родившемся у него 06.09.2017г. ребенке и трудностями в трудоустройстве после освобождения.

В судебном заседании защитник осужденного - адвокат Касьянов В.А. доводы осужденного поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении жалобы осужденного.

Прокурор гор. Качканара ФИО1 в судебном заседании поддержал возражения к апелляционной жалобе осужденного по доводам, изложенным в них, просит суд оставить приговор мирового судьи без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив доводы жалобы, возражения прокурора, выслушав вышеуказанных лиц, не входя в оценку добытых по делу доказательств и фактических обстоятельств совершения преступления, суд полагает, что оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи не имеется.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, полностью подтверждается материалами дела, и мировой судья обоснованно постановил приговор в порядке особого производства с соблюдением требований статей 314 - 316 УПК РФ.

Учитывая данное обстоятельство, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение вопроса о доказанности либо не доказанности вины осужденного ФИО2 в совершенном преступлении.

Преступные действия осужденного ФИО2 правильно квалифицированы мировым судьей по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Наказание ФИО2 мировой судья назначил с учетом требований ст.ст. 43, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, в пределах санкции статьи, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом мировой судья обоснованно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на его иждивении пятерых несовершеннолетних детей его гражданской супруги и самой гражданской супруги, находящейся в состоянии беременности.

Учтено по делу отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы на указанный срок, обоснованно не установив оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Назначенное судом наказание по своему виду и размеру не является чрезмерно суровым, так как соответствует содеянному и личности виновного, назначено в пределах, установленных уголовным законом, назначено с учетом правил назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, мировым судьей при назначении наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, о которых имеются сведения в материалах дела. Наказание является справедливым, его назначение в приговоре суда мотивировано. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовного или уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении данного уголовного дела мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 289.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Качканарского судебного района Свердловской области от 10.08.2017 года в отношении ФИО2 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации оставить без изменения, жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова