Решение № 12-53/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 12-53/2020

Дело №12-53/2020

03RS0037-01-2020-001027-90


РЕШЕНИЕ

село Красноусольский 20 июля 2020 г.

Судья Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан Ахметов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> Республики Башкортостан ФИО3 на постановление административной комиссии администрации муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии администрации муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23:00-24:00 часов, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил дома скандал, выражался нецензурной бранью.

<адрес> Республики Башкортостан на указанное постановление принесен протест, в котором ставится вопрос об отмене ввиду несоответствия данного постановления требованиям ст. ст. 26.1, 26.2, 29.10, 29.11, 31.1 КоАП РФ и возвращении материалов на новое рассмотрение.

Протест прокурора мотивирован тем, что при вынесении постановления в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ не указаны все обстоятельства, установленные при рассмотрении дела – не указаны дата и место рассмотрения дела, обстоятельство совершения административного правонарушения, в том числе смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, не указана статья КоАП РБ, предусматривающая административную ответственность за совершение правонарушения. Из указанного постановления невозможно определить событие административного правонарушения, равно как и место его совершения, а также считать данные обстоятельства установленными. Кроме того, ч. 2 ст.13.8 КоАП РБ предусматривает пункты: а) совершенное повторно; б) совершенное в отношении или в присутствии несовершеннолетнего.

ФИО1, представитель администрации, прокурор в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протест прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23:00-24:00 часов, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил дома скандал, выражался нецензурной бранью.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело. Устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административном ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

В нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении административной комиссии администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не указаны все обстоятельства, установленные при рассмотрении дела – при вынесении постановления, не раскрыта объективная сторона состава административного правонарушения, не выяснены все обстоятельства совершенного административного правонарушения: при этом не указано, где, по какому адресу (с указанием района и субъекта РФ) совершено указанное правонарушение, не указано, в чем именно доказывается вина данного лица в совершении правонарушения: сделана лишь отметка о том, что доказывается протоколом об административном правонарушении и материалами проверки ОМВД России по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, не раскрыто по существу обстоятельство совершения административного правонарушения с указанием наличия или отсутствия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Кроме того, ч. 2 ст. 13.8 КоАП РБ предусматривает пункты: а) совершенное повторно; б) совершенное в отношении или в присутствии несовершеннолетнего.

Сведений, подтверждающих факт совершения семейно-бытового дебоширства повторно либо в отношении или в присутствии несовершеннолетнего в материалах дела отсутствует.

В нарушение ст. 29.11 КоАП РФ привлекаемое к административном ответственности лицо не ознакомлено с постановлением о назначении административного наказания и не вручена под роспись копия постановления и не разъяснено право на обжалование, предусмотренное ст. 31.1 КоАП РФ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в закону силу.

При таких обстоятельствах, постановление административной комиссии администрации муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит отмене и возвращению материалов на новое рассмотрение ввиду несоответствия требованиям ст. ст. 26.1, 26.2, 29.10, 29.11, 31.1 КоАП РФ,.

На основании изложенного, руководствуясь п.2. ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление административной комиссии администрации муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 отменить и возвратить материалы на новое рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья п/п Р.Р. Ахметов

Копия верна.

Судья Р.Р. Ахметов