Приговор № 1-417/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-417/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Геленджик «29» июля 2021 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Дроздова К.В.

при секретаре судебного заседания Сюмриной О.И.,

с участием:

– государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Геленджика Носачева Д.С.,

– подсудимого ФИО1,

– адвоката Девичевой О.Г., представившей удостоверение № 3523 и ордер № 542676 от 29.07.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей с 30 мая 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

21.08.2020 примерно в 00 часов 30 минут ФИО1 находился по месту своего проживания в комнате № по <адрес> в с. Дивноморское г. Геленджика, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил из сумки, находящейся возле головы спящего на кровати Ч, денежные средства в сумме 11 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенными деньгами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Ч значительный ущерб на сумму 11 000 рублей.

Далее, ФИО1 в 2020 году, но не позднее 19 часов 30 минут 24.09.2020, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, со своего мобильного телефона приобрел на сайте «Гидра» у продавца под именем «Deluxe Edition» наркотическое средство за 2 000 рублей путем денежного перевода через приложение КИВИ-кошелек, взамен получив информацию о месте нахождения закладки с наркотическим средством.

Около 19 часов 55 минут 24.09.2020 ФИО1 прибыл в лесной массив вблизи ул. Калистратова г. Геленджика на участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, где поднял «закладку» с наркотическим средством и стал хранить ее при себе.

24.09.2020 в период времени с 20 часов 30 минут до 21-00 часа в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении кабинета № 328 ОМВД России по г. Геленджику сотрудником полиции в левом кармане шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят запаянный прозрачный полимерный сверток, содержащий пакет с порошкообразным веществом внутри.

Согласно заключению эксперта № от 29.09.2020 изъятое порошкообразное вещество бежевого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,22 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал, показал, что приобрел для личного употребления наркотическое средство за 2000 рублей на сайте «Гидра» у продавца «Deluxe Edition», оплатив покупку через приложение КИВИ-кошелек. Затем по полученным координатам прибыл в лесной массив, отыскал «закладку» и положил ее в карман шорт, но вскоре был остановлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него изъяли «закладку» с наркотиком. Также показал, что украл из поясной сумки Ч деньги в сумме 11 000 рублей, пока тот спал. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В последнем слове просил строго не наказывать.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, она подтверждается следующими доказательствами, собранными на стадии предварительного следствия и исследованными в судебном заседании:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Ч, согласно которым летом 2020 снимал комнату № по <адрес> в с. Дивноморское г. Геленджика, где проживали еще трое мужчин, в том числе ФИО1. При себе всегда носил поясную сумку, в которой хранил денежные средства. Ночью 20.08.2020 он пришел домой и лег спать, сумку положил возле головы на подушку, в сумке в тот день находились 11 000 рублей. Наутро обнаружил отсутствие денежных средств. Подозревает ФИО1, поскольку тот пришел поздно ночью и стал спешно собирать вещи, чтобы съехать. Ущерб ему не возмещен, является для него значительным.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М, согласно которым он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Геленджику. 24.09.2020 вместе с напарником О на служебном автомобиле вечером на ул. Калистратова, № в г. Геленджике установили ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, и доставили его в отдел полиции. ФИО1 отказался добровольно выдать запрещенные вещества. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых из правого кармана надетых на него шорт был изъят пакетик с веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что внутри содержится наркотическое средство, которое он приобретал на сайте «Гидра» для личного употребления.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А, согласно которым вечером 24.09.2020 участвовал в качестве одного из двух понятых при проведении личного досмотра ФИО1 в отделе полиции. Им были разъяснены права и обязанности, ФИО1 отказался добровольно выдать запрещенные вещества, после чего сотрудник полиции изъял из правого кармана шорт, надетых на нем, прозрачный полимерный сверток с веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что внутри содержится наркотик, который он заказал через интернет для личного употребления. Никакого физического и морального воздействия на ФИО1 не оказывалось.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля А

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается так же следующими письменными доказательствами:

Протоколом явки с повинной от 21.08.2020, согласно которой ФИО1 добровольно признался и раскаялся в совершенном преступлении, что тайно похитил из сумки Ч денежные средства в сумме 11 000 рублей, которые потратил по своему усмотрению.

Протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2020 с фототаблицей, с участием ФИО1 от 21.08.2020 года, согласно которому осмотрена комната № по адресу: г. Геленджик, с. Дивноморское, ул. <адрес>, где участвующий в осмотре ФИО1 указал место, откуда он похитил принадлежащие Ч денежные средства.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена комната № по адресу: г. Геленджик, с. Дивноморское, <адрес>, где участвующий в осмотре Ч указал место, куда он положил свою сумку с денежными средствами.

Протоколом личного досмотра от 24.09.2020, согласно которому в период времени с 20-30 часов до 21-00 часа сотрудник полиции М в служебном кабинете отдела полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружил в правом кармане надетых на досматриваемом шорт запаянный прозрачный полимерный сверток, содержащий пакетик с белым веществом внутри.

Протоколом изъятия вещей и документов от 24.09.2020, в ходе которого был изъят обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО1 запаянный прозрачный полимерный сверток, содержащий пакетик с белым веществом внутри.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2020 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности у основания дерева по адресу: <...> лесной массив (координаты <данные изъяты>), где ФИО1 нашел сверток с наркотическим веществом и хранил его для личного употребления.

Заключением эксперта № от 29.09.2020, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество бежевого цвета массой 1, 22 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. После проведения экспертизы, масса наркотического средства составила 1,20 грамма.

Протоколом осмотра предметов от 12.05.2021 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен прозрачный пакет-файл, горловина перевязана черной нитью, с бумажной биркой «к заключению № от 29.09.2020», с оттиском печати и подписью эксперта, внутри содержится сверток с бумажной биркой с надписями, выполненными рукописным текстом и оттиском печати. После осмотра указанный пакет не упаковывался.

Учитывая, что в судебном заседании было установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции относительно предъявленного обвинения. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Оценивая собранные по делу доказательства, а так же основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 75 и ст. ст. 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1 суд квалифицирует их по:

– ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;

– п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Факт событий подтвержден письменными доказательствами, показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, оглашенными в ходе судебного заседания. Суд находит их показания правдивыми, оснований сомневаться в их правдивости у суда не имеется, более того, они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Доказательств надуманности показаний свидетелей, а также данных об оговоре подсудимого судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1, не установлено.

Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных к категории тяжких и средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (по эпизоду п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что ФИО1 добровольно сообщил, что внутри изъятого у него в ходе личного досмотра свертка содержится наркотическое средство, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. Также ФИО1 добровольно сообщил о совершенной краже денежных средств и подробно рассказал об обстоятельствах ее совершения. По мнению суда, такая позиция ФИО1 свидетельствует о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом, наличие непогашенных судимостей по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 02.11.2016 и приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 21.06.2017 не образуют рецидив преступлений в силу требований п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, поскольку указанные преступления совершенны ФИО1 в возрасте до восемнадцати лет.

Оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категорий преступления на менее тяжкие судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого при менее строгом наказании, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

С учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При определении срока и размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы судом не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку таковые по делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На основании ч. 3.1 ст. 72 Уголовного Кодекса РФ, п. 1 ч. 10 ст. 109 Уголовно-процессуального Кодекса РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 30 мая 2021 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Началом срока отбывания наказания признать день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1, 20 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: