Приговор № 1-349/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-349/2024

1-349/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров «03» июля 2024 г.

Дмитровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Першиной О.В., при секретаре ФИО, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО, подсудимой ФИО, адвоката ФИО, представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО совершила использование заведомо поддельного паспорта гражданина, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин., ФИО обратилась в дежурную часть ФИО1 УМВД России по Дмитровскому г.о., по адресу: <адрес> «А», с целью дачи объяснения по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО, находясь в помещении ФИО1 УМВД России по Дмитровскому г.о., по указанному адресу, имея умысел на использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предъявила оперативному дежурному ФИО1 УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО, в качестве документа, удостоверяющего личность, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> на свое имя. Данный паспорт вызвал сомнение в подлинности и был изъят сотрудниками полиции.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленный на экспертизу внутренний паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> на имя ФИО вносились изменения первоначального содержания: удалялись фрагменты второй, третьей страниц и третьего листа с последующим наклеиванием других листов, изображения на которых выполнены способом трафарета (изображения элемента с аббревиатурой «РФ») и цветной струйной печати (все остальные), далее на третьем листе документа путем прокалывания листа со стороны пятой страницы имитирована микроперфорация серии и номера «<данные изъяты>»; на третьей странице документа производилась полная замена фотокарточки с последующим нанесением на всю страницу второго слоя ламинирующей пленки.

Подсудимая ФИО вину в совершении вышеизложенного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением. Суду заявила, что после консультации с адвокатом она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ей разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы. ФИО согласна с предъявленным ей обвинением; суд убедился, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО суд квалифицирует по ст. 327 ч. 3 УК РФ, поскольку она совершила использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

При назначении подсудимой ФИО наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО каким-либо хроническим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала им в период инкриминируемых ей деяний. В период инкриминируемых ФИО деяний она не обнаруживала и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Поэтому ФИО могла в период инкриминируемых ей деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании ФИО не обнаруживает. В назначении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (л.д. 125-126).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО, суд не усматривает.

Выполняя требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению справедливого наказания, способствовавшего решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и учитывая установленные по делу смягчающие наказание ФИО обстоятельства: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка, суд полагает признать их исключительными и назначить на основании ст. 64 УК РФ ФИО наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ст. 327 ч. 3 УК РФ, а именно в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты по перечислению суммы штрафа:

Получатель УФК по МО (УМВД России по Дмитровскому г.о.)

ИНН <***> / КПП 500701001

ОГРН <***>

л/с <***> в УФК по Московской области

единый счет 40102810845370000004

казначейский счет 03100643000000014800

банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области

БИК 004525987

УИН 18880350200040019000.

Меру пресечения ФИО подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Российской Федерации <...> на имя ФИО, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий