Решение № 2-1888/2018 2-1888/2018~М-1094/2018 М-1094/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-1888/2018

№2-1888/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

при секретаре Тащилине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Юго-западному банку ПАО Сбербанк России, Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области, третьи лица: ФИО2, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 о включении в наследственную массу денежных средств, находящихся на вкладах, признании права собственности на ? долю денежных средств в порядке наследования,

по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО2 к Юго-западному банку ПАО Сбербанк России, Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области, третьи лица: ФИО1, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3, о включении в наследственную массу денежных средств, находящихся на вкладах, признании права собственности на ? долю денежных средств в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Юго-западному банку ПАО Сбербанк России, Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области, третьи лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... умер ФИО4, ... года рождения, проживавший по адресу: ..., что подтверждается свидетельство о смерти № от ....

... умерла ФИО5, ... года рождения, проживавшая по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о смерти № от ....

Умершие ФИО4 и ФИО5 являлись родителями супруги истца ФИО6. После своей смерти ФИО4 и ФИО5 завещания не оставили.

Супруга истца ФИО6, ... года рождения, проживавшая по адресу: ..., умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти от ... №.

Истец указал, что ФИО6 после смерти своих родителей к нотариусу в предусмотренный шестимесячный срок не обращалась.

В связи с фактическим принятием наследства ФИО6 обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону. Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.10.2015 г. за ней было признано право собственности на земельный участок кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 502 кв.м., расположенный по адресу: ... и на жилой дом, каменный, Литер А, общей площадью 57,9 кв.м., в том числе жилой площадью 40,4 кв.м и жилой дом, кирпичный, литер Б, общей площадью 35 кв.м., в том числе жилой площадью 18,3 кв.м, расположенные на земельном участке площадью 502 кв.м., находящиеся по адресу: .... В связи со смертью, ФИО6 не успела зарегистрировать право собственности на указанное имущество.

Истец ФИО1 и его сын ФИО2 у нотариуса также наследство в установленный срок не оформили, в связи чем, обратились в суд. Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.10.2017 года был установлен факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства после смерти ФИО6 и признано право собственности на указанное выше имущество.

Истец указал, что уже после обращения в суд он обнаружил в документах умерших договор банковского вклада, заключенный ... ФИО5 и ООО «Сбербанк России» на сумму 50 000 рублей сроком на 3 месяца. Данный вклад находится в банке, что подтверждается прилагаемой выпиской из лицевого счета, выданной банком.

Ссылаясь в обоснование своих требований на положения ст.ст. 1141, 1142, 1153 ГК РФ истец обратился с настоящими исковыми требованиями и просил признать за ФИО1, право собственности на банковские вклады с причитающимися процентами и компенсациями в филиале Ростовского отделения № 5221 Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк России, открытые на имя ФИО4, ... года рождения, на имя ФИО5, ... года рождения, на имя ФИО6, ... года рождения.

Протокольным определением суда от 03.05.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО2.

В последующем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, и просил включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО6, умершей ..., банковские вклады с причитающимися процентами и компенсациями в филиале Ростовского отделения № 5221 Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк России, открытые на имя ФИО4, ... года рождения, на имя ФИО5, ... года рождения, на имя ФИО6, ... года рождения, и признать право собственности на ? долю в праве собственности на банковские вклады с причитающимися процентами и компенсациями в филиале Ростовского отделения № 5221 Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк России, открытые на имя ФИО4, ... года рождения, на имя ФИО5, ... года рождения, на имя ФИО6, ... года рождения.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования ФИО2 обратился в суд с самостоятельными требованиями к Юго-западному банку ПАО Сбербанк России, Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области, третьи лица: ФИО1, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3, о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО6, умершей ..., банковских вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в филиале Ростовского отделения №5221 Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк России, открытые на имя ФИО4, ... года рождения, на имя ФИО5, ... года рождения, на имя ФИО6, ... года рождения, и признании за ним права собственности на ? долю в праве собственности на банковские вклады с причитающимися процентами и компенсациями в филиале Ростовского отделения №5221 Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк России, открытые на имя ФИО4, ... года рождения, на имя ФИО5, ... года рождения, на имя ФИО6, ... года рождения.

В обоснование своих требований ФИО2 указал, что он, также как и его отец – ФИО1 является наследником после смерти своей матери ФИО6, умершей ....

Данные обстоятельства подтверждаются решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.10.2017 года.

ФИО6 являлась наследником своих родителей ФИО4, ... г.р., умершего ... и матери ФИО7, ... г.р., умершей ....

ФИО6 фактически вступила в наследство после смерти своих родителей, что подтверждается решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.10.2015 года.

В настоящее время ФИО2 узнал, что на имя умерших ФИО6, ФИО4 и ФИО5 в ПАО Сбербанк России открыты банковские вклады, которые ранее не были включены в наследственную массу.

Поскольку он вместе с отцом ФИО1 является наследником умершей ФИО6, которая в свою очередь являлась наследником ФИО4 и ФИО5, ФИО2 обратился в суд и просил включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО6, умершей ..., банковские вклады с причитающимися процентами и компенсациями в филиале Ростовского отделения № 5221 Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк России, открытые на имя ФИО4, ... года рождения, на имя ФИО5, ... года рождения, на имя ФИО6, ... года рождения, и признать право собственности на ? долю в праве собственности на банковские вклады с причитающимися процентами и компенсациями в филиале Ростовского отделения № 5221 Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк России, открытые на имя ФИО4, ... года рождения, на имя ФИО5, ... года рождения, на имя ФИО6, ... года рождения.

Истец ФИО1 в судебном заседании участвовал, уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От ответчика Юго-Западного банка ПАО Сбербанк поступил письменный отзыв на исковое заявление. Дело в отсутствие представителей ответчиков рассмотрено судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело в отсутствие третьего лица рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ФИО2, ФИО1 действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Третье лицо - нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело в отсутствие третьего лица рассмотрено в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Гражданский кодекс РФ определил наследство как принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено, что ... умер ФИО4, ... года рождения, проживавший по адресу: ..., что подтверждается свидетельство о смерти III-АН № от ... (л.д. 12).

Согласно копии наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершего ..., предоставленной нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3, с заявлением от ... о принятии наследства обратилась ФИО5, также ФИО5 обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов. Нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 были выданы ФИО5 свидетельство от ... о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов - целого домовладения, к которому относится: жилой дом, каменный Литер А, общей площадью 57,9 кв.м., в том числе жилой площадью 40,4 кв.м и жилой дом, кирпичный, литер Б, общей площадью 35 кв.м., в том числе жилой площадью 18,3 кв.м, расположенные на земельном участке площадью 502 кв.м., находящиеся по адресу: ..., а также свидетельство от ... о праве собственности на ? долю домовладения, к которому относится: жилой дом, каменный Литер А, общей площадью 57,9 кв.м., в том числе жилой площадью 40,4 кв.м и жилой дом, кирпичный, литер Б, общей площадью 35 кв.м., в том числе жилой площадью 18,3 кв.м, расположенные на земельном участке площадью 502 кв.м., находящиеся по адресу: ... и земельный участок кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 502 кв.м., расположенный по адресу: ....

В судебном заседании установлено, что ... умерла ФИО5, ... года рождения, проживавшая по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о смерти № от ....

Согласно ответу нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 от ... наследственного дела к имуществу ФИО5 не имеется.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.10.2015 г. были удовлетворены исковые требования ФИО6 к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону, ТУ Росимущества в Ростовской области, третьи лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3, Управление Росреестра по РО, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. Решением суда был установлен факт принятия ФИО6 наследства после смерти отца ФИО4, умершего ...

За ФИО6 признано право собственности на земельный участок, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 502 кв.м, адрес: Россия, ....

Также, за ФИО6 суд признал право собственности на жилой дом, каменный, Литер А, общей площадью 57,9 кв.м., в том числе жилой площадью 40,4 кв.м., жилой дом, кирпичный, литер Б, общей площадью 35 кв.м., в том числе жилой площадью 18,3 кв.м, расположенные на земельном участке площадью 502 кв.м., находящиеся по адресу: ....

В судебном заседании установлено, что ФИО6, ... года рождения, проживавшая по адресу: ..., умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти от ... №.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.10.2017 года по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3, Управление Росреестра по РО, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, исковые требования истцов были удовлетворены. Решением суда был установлен факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства, состоящего из земельного участка, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 502 кв.м, и жилого дома, каменного, Литер А, общей площадью 57,9 кв.м., в том числе жилой площадью 40,4 кв.м., жилого дома, кирпичного, литер Б, общей площадью 35 кв.м., в том числе жилой площадью 18,3 кв.м, расположенных на земельном участке площадью 502 кв.м., находящиеся по адресу: ...

За ФИО1 и ФИО2 было признано право собственности по ? доли за каждым в порядке наследования на земельный участок, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 502 кв.м., жилой дом, каменный, Литер А, общей площадью 57,9 кв.м., в том числе жилой площадью 40,4 кв.м., жилой дом, кирпичный, литер Б, общей площадью 35 кв.м., в том числе жилой площадью 18,3 кв.м, расположенные на земельном участке площадью 502 кв.м., находящиеся по адресу: ....

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк России на запрос суда, на имя ФИО4 в отделениях Юго-Западного банка имеются следующие счета: ОСБ №, Филиал №, вид вклада-1, номер л/с <***>, дата открытия счета ..., остаток вклада на 01.03.1991г. - 237,2 рублей, остаток на ... – 332, 2 рублей.

На имя ФИО5 в отделениях Юго-Западного банка имеются следующие счета:

- № подразделения 5221/398, вклад №, вид вклада – «универсальный на 5 лет», дата открытия 22.04.2012 г., действующий, остаток на 13.04.2018 г. – 97636,37 рублей;

- № подразделения 5221/398, вклад №, вид вклада – «универсальный на 5 лет», дата открытия 08.06.2005 г., действующий, остаток на 13.04.2018 г. – 11,89 рублей;

- № подразделения 5221/400, вклад №, вид вклада – «пополняй 6м – 1г», дата открытия 09.12.2013 г., действующий, остаток на 13.04.2018 г. – 261 360,79 рублей;

- № подразделения 5221/398, вклад №, вид вклада – «управляй 3м-6м», дата открытия 17.03.2014 г., действующий, остаток на 13.04.2018 г. – 62023,96 рублей;

- ОСБ № 5221 Филиал № 366, вид вклада-57, номер л/с <***>, дата открытия счета 01.03.1991 г., остаток вклада на 01.03.1991г. - 0 рублей, остаток на 20.06.1991 г. – 600 рублей., дата закрытия счета - 01.01.1992 г.;

- ОСБ № Филиал №, вид вклада-73, номер л/с <***>, дата открытия счета 14.01.1988 г., остаток вклада на 01.03.1991г. – 2 000,0 рублей, остаток на 20.06.1991 г. – 2 200,0 рублей., дата закрытия счета - 26.09.1991 г.;

- ОСБ № Филиал №, вид вклада-57, номер л/с <***>, дата открытия счета 01.03.1991 г., остаток вклада на 01.03.1991г. – 0 рублей, остаток на 20.06.1991 г. – 356 рублей., дата закрытия счета – 09.07.1992 г.;

- ОСБ № Филиал №, вид вклада- 1, номер л/с <***>, дата открытия счета 01.03.1989 г., остаток вклада на 01.03.1991г. – 1390,0 рублей, остаток на 20.06.1991 г. – 900 рублей., дата закрытия счета – 26.09.1994 г.

На имя ФИО6 в отделениях Юго-Западного банка имеются следующие счета:

- № подразделения 5221/398, вклад №, вид вклада – «универсальный на 5 лет», дата открытия 14.03.2013 г., действующий, остаток на 13.04.2018 г. – 11,0 рублей;

- № подразделения 5221/398, вклад №, вид вклада – «Maestro Momentum», дата открытия 07.08.2013 г., действующий, остаток на 13.04.2018 г. – 10,0 рублей;

- № подразделения 5221/398, вклад №, вид вклада – «До востребования», дата открытия 01.03.1989 г., действующий, остаток на 13.04.2018 г. – 0,1 рублей;

- № подразделения 5221/262, вклад №, вид вклада – «До востребования», дата открытия 22.07.1998 г., действующий, остаток на 13.04.2018 г. – 10,98 рублей;

- ОСБ № Филиал №, вид вклада- 1, номер л/с <***>, дата открытия счета 01.03.1989 г., остаток вклада на 01.03.1991г. – 12,6 рублей, остаток на 20.06.1991 г. – 17,6 рублей.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Таким образом, в судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти ФИО4, умершего ..., в наследство вступила ФИО5, умершая ..., а после ее смерти фактически приняла наследство ФИО6 После смерти ФИО6, умершей ..., в наследство вступили в равных долях, по ? доли каждый, ФИО1 и ФИО2

Также было установлено, что в наследственную массу имущества после смерти ФИО4, ФИО5 и ФИО6 денежные средства на указанных выше вкладах, открытых в ПАО Сбербанк России не были включены.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая установленные в ходе судебного заседания обстоятельства суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ФИО1 и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО2 о включении в наследственную массу денежных средств, находящихся на вкладах, о признании за каждым права собственности на ? долю денежных средств в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с истца ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 027,29 рублей (госпошлина от цены иска 425 457,90 рублей – 7 454,58 рублей/2- 1700 рублей), с ФИО2 – в размере 3 727,29 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Юго-западному банку ПАО Сбербанк России, Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области, третьи лица: ФИО2, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3, о включении в наследственную массу денежных средств, находящихся на вкладах, признании права собственности на ? долю денежных средств в порядке наследования – удовлетворить.

Исковые требования ФИО2 к Юго-западному банку ПАО Сбербанк России, Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области, третьи лица: ФИО1, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3, о включении в наследственную массу денежных средств, находящихся на вкладах, признании права собственности на ? долю денежных средств в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО6, ... года рождения, умершей ..., денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на следующих счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России»:

- на имя ФИО4, ... г.р.: ОСБ №, Филиал №, вид вклада-1, номер л/с <***>, дата открытия счета ..., остаток вклада на 01.03.1991г. - 237,2 рублей, остаток на ... – 332, 2 рублей;

- на имя ФИО5, ... г.р.: № подразделения 5221/398, вклад №, вид вклада – «универсальный на 5 лет», дата открытия ..., действующий, остаток на ... – 97636,37 рублей; № подразделения 5221/398, вклад №, вид вклада – «универсальный на 5 лет», дата открытия ..., действующий, остаток на ... – 11,89 рублей; № подразделения 5221/400, вклад №, вид вклада – «пополняй 6м – 1г», дата открытия ..., действующий, остаток на ... – 261 360,79 рублей; № подразделения 5221/398, вклад №, вид вклада – «управляй 3м-6м», дата открытия ..., действующий, остаток на ... – 62023,96 рублей; ОСБ № Филиал №, вид вклада-57, номер л/с <***>, дата открытия счета ..., остаток вклада на 01.03.1991г. - 0 рублей, остаток на ... – 600 рублей., дата закрытия счета -...; ОСБ № Филиал №, вид вклада-73, номер л/с <***>, дата открытия счета ..., остаток вклада на 01.03.1991г. – 2 000,0 рублей, остаток на ... – 2 200,0 рублей., дата закрытия счета - ...; ОСБ № Филиал №, вид вклада-57, номер л/с <***>, дата открытия счета ..., остаток вклада на 01.03.1991г. – 0 рублей, остаток на ... – 356 рублей., дата закрытия счета – ...; ОСБ № Филиал №, вид вклада- 1, номер л/с <***>, дата открытия счета ..., остаток вклада на 01.03.1991г. – 1390,0 рублей, остаток на ... – 900 рублей., дата закрытия счета – ....

- на имя ФИО6, ... г.р.: № подразделения 5221/398, вклад №, вид вклада – «универсальный на 5 лет», дата открытия ..., действующий, остаток на ... – 11,0 рублей; № подразделения 5221/398, вклад №, вид вклада – «Maestro Momentum», дата открытия ..., действующий, остаток на ... – 10,0 рублей; № подразделения 5221/398, вклад №, вид вклада – «До востребования», дата открытия ..., действующий, остаток на ... – 0,1 рублей; № подразделения 5221/262, вклад №, вид вклада – «До востребования», дата открытия ..., действующий, остаток на ... – 10,98 рублей; ОСБ № Филиал №, вид вклада- 1, номер л/с <***>, дата открытия счета ..., остаток вклада на 01.03.1991г. – 12,6 рублей, остаток на ... – 17,6 рублей.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности, по ? доли за каждым, в порядке наследования на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на следующих счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России»:

- на имя ФИО4, ... г.р.: ОСБ №, Филиал №, вид вклада-1, номер л/с <***>, дата открытия счета ..., остаток вклада на 01.03.1991г. - 237,2 рублей, остаток на ... – 332, 2 рублей;

- на имя ФИО5, ... г.р.: № подразделения 5221/398, вклад №, вид вклада – «универсальный на 5 лет», дата открытия ..., действующий, остаток на ... – 97636,37 рублей; № подразделения 5221/398, вклад №, вид вклада – «универсальный на 5 лет», дата открытия ..., действующий, остаток на ... – 11,89 рублей; № подразделения 5221/400, вклад №, вид вклада – «пополняй 6м – 1г», дата открытия ..., действующий, остаток на ... – 261 360,79 рублей; № подразделения 5221/398, вклад №, вид вклада – «управляй 3м-6м», дата открытия ..., действующий, остаток на ... – 62023,96 рублей; ОСБ № Филиал №, вид вклада-57, номер л/с <***>, дата открытия счета ..., остаток вклада на 01.03.1991г. - 0 рублей, остаток на ... – 600 рублей., дата закрытия счета -...; ОСБ № Филиал №, вид вклада-73, номер л/с <***>, дата открытия счета ..., остаток вклада на 01.03.1991г. – 2 000,0 рублей, остаток на ... – 2 200,0 рублей., дата закрытия счета - ...; ОСБ № Филиал №, вид вклада-57, номер л/с <***>, дата открытия счета ..., остаток вклада на 01.03.1991г. – 0 рублей, остаток на ... – 356 рублей., дата закрытия счета – ...; ОСБ № Филиал №, вид вклада- 1, номер л/с <***>, дата открытия счета ..., остаток вклада на 01.03.1991г. – 1390,0 рублей, остаток на ... – 900 рублей., дата закрытия счета – ....

- на имя ФИО6, ... г.р.: № подразделения 5221/398, вклад №, вид вклада – «универсальный на 5 лет», дата открытия ..., действующий, остаток на ... – 11,0 рублей; № подразделения 5221/398, вклад №, вид вклада – «Maestro Momentum», дата открытия ..., действующий, остаток на ... – 10,0 рублей; № подразделения 5221/398, вклад №, вид вклада – «До востребования», дата открытия ..., действующий, остаток на ... – 0,1 рублей; № подразделения 5221/262, вклад №, вид вклада – «До востребования», дата открытия ..., действующий, остаток на ... – 10,98 рублей; ОСБ № Филиал №, вид вклада- 1, номер л/с <***>, дата открытия счета ..., остаток вклада на 01.03.1991г. – 12,6 рублей, остаток на ... – 17,6 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 027,29 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 727,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 02.07.2018 года.