Решение № 2-1888/2018 2-1888/2018 ~ М-1323/2018 М-1323/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-1888/2018

Отметка об исполнении дело № 2-1888/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе :

председательствующего судьи Персидской И.Г.

при секретаре Бойко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 о признании завещания недействительным, 3 лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в лице филиала ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в г.Волгодонске, нотариус ФИО9,

Установил :

Истец ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО8 о признании завещания недействительным, 3 лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в лице филиала ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в г.Волгодонске, нотариус ФИО9, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла родная сестра истца - ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным отделом ЗАГС Администрации г.Волгодонска.

Муж ФИО2 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным отделом ЗАГС Администрации г.Волгодонска.

Отец ФИО2 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным В- Серебряковской сельской администрацией Зимовниковского района Ростовской области.

Мать ФИО2 - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным отделом ЗАГС Зимовниковского района Ростовской области.

Детей у ФИО2 не было, ввиду чего у умершей отсутствуют иные наследники первой очереди, которыми в соответствии со ст. 1142 ГК РФ признаются: дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчик является соседкой по квартире, где проживала умершая ФИО2.

В период с 19 октября по 22 октября 2015 года родственники не могли дозвониться до ФИО2 22.10.2015 года проведать пожилую женщину поехала ее племянница - ФИО6 и ее гражданский муж ФИО7, телефон по-прежнему не отвечал, войти в квартиру не получалось. После того как квартира была вскрыта сотрудниками полиции был обнаружен труп ФИО2 Установить причину смерти не удалось из-за резко выраженных гнилостных изменений трупа.

После смерти ФИО2 все документы из квартиры забрала ответчик, родственников в квартиру не пускала.

Учитывая, что все родные и знакомые умершей поддерживали отношения с ФИО2, удивительным для всех стал тот факт, что именно соседке, которая с ней грубо общалась, делала ей какие-то уколы, не кормила ее, забирала денежные средства, умершая решила оставить квартиру и все денежные средства.

Наследственное имущество ФИО2 состоит из <адрес>, общей площадью 30,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>; денежных вкладов на сберегательной книжке.

Истец постоянно общался и периодически виделся со своей сестрой, но никогда не слышал о ее намерении завещать квартиру соседке ФИО8.

По мнению истца подпись от имени его сестры произведена иным лицом, а не ФИО2

По мнению истца, оспариваемым завещанием его права и законные интересы как наследника нарушены, поскольку истец, будучи родным братом умершей имеет право на часть наследства, а завещанием он полностью его лишен.

Просит признать недействительным завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., составленное на имя ФИО8.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО11, на иске настаивает, пояснив, что истец присутствовал на похоронах ФИО2, считает, что подпись на завещании от имени ФИО2 выполнена иным лицом, в связи с чем имеются основания для признания завещания недействительным, однако, иных документов с подписью ФИО2 не имеется.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в силу ч. 1, 2 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).

В силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся: соглашение об устранении или ограничении ответственности лица, указанного в пункте 3 статьи 53.1 ГК РФ (пункт статьи 53.1 ГК РФ); соглашение участников товарищества об ограничении или устранении ответственности, предусмотренной в статье 75 ГК РФ (пункт 3 статьи 75 ГК РФ); сделка, вершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (статья 169 ГК ); мнимая или притворная сделка (статья 170 ГК РФ); сделка, совершенная гражданином, иным недееспособным вследствие психического расстройства (пункт 1 статьи 171 ГК РФ); соглашение о переводе должником своего долга на другое лицо при отсутствии согласия кредитора 2 статьи 391 ГК РФ); заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства (пункт 4 статьи 401 ГК РФ); договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя (пункт 3 статьи 572 ГК РФ); договор, устанавливающий пожизненную ренту в пользу гражданина, который умер к моменту его заключения (пункт 3 статьи 596 ГК РФ); кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме.

В силу пункта 2 статьи 181 ГК РФ годичный срок исковой давности по искам о признании недействительной оспоримой сделки следует исчислять со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Аналогичная позиция изложена в п. 73 Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 9 от 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», где указано, что наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой ости, а также порядка их исчисления.

Просит применить пропущенный без уважительной причины годичный срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований ФИО10 к ФИО8 о признании завещания недействительным отказать в полном объеме.

Нотариус ФИО9 в судебном заседании пояснила, что лично ФИО2 она не помнит. Процедура заключается в том, что нотариус у гражданина в ходе личной беседы в отсутствие посторонних лиц выясняется какое именно нотариальное действие он желает произвести. Перед оформлением завещания она как нотариус разъясняет гражданину все нюансы завещания, положения законодательства, возможность оформления права собственности на имущество иными способами, без оформления завещания. При этом нотариус убеждается визуально в нормальном психическом состоянии гражданина. Если гражданин в ходе беседы ведет себя неадекватно, замечаются странности в поведении, речи, то ему либо отказывается в совершении нотариальных действий, либо предлагается представить справку из медицинского учреждения. После беседы с гражданином, помощник нотариуса готовит текст завещания, гражданин с ним знакомится, проверяет правильность и затем подписывает. По подписи наследодателя следует, что ФИО2 была абсолютно нормальным человеком. Ранее она обращалась к нотариусу для оформления доверенности.

Представитель 3 лица управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в лице филиала ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в г.Волгодонске в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен, о причине неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился.

С учетом мнения сторон, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя 3 лица.

Выслушав пояснения сторон, 3 лица нотариуса ФИО9, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ОЗАГС Администрации г. Волгодонска Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРП квартира по адресу: Россия, <адрес> принадлежала ФИО2 на праве собственности.

Истец ФИО10 является родным братом ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, в соответствии с которым завещала принадлежащее ей ко дню его смерти имущество, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данное завещание удостоверено нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО9, зарегистрировано в реестре №.

На дату открытия наследства завещание не отменялось, не изменялось, о чем свидетельствует отметка на завещании.

Супруг ФИО2 ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из пояснений сторон детей у супругов ФИО13 не имелось.

ФИО8 30 октября 2015 года обратилась к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №.

Доказательств обращения истца, являющегося наследником второй очереди по закону, в силу ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства или фактическом принятия ими наследства к имуществу ФИО2, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, материалы дела не содержат.

20 апреля 2016 года нотариусом ФИО9 ФИО8 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес> денежные вклады, открытые на имя ФИО2

В силу п. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 ГК РФ (ст. ст. 166 - 181 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно пункту 2 ст. 1131 ГК РФ, завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Данная норма указывает на возможность признания завещания недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием, и не закрепляет перечень лиц, наделенных правом подачи иска об оспаривании завещания.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п. 27 разъяснил, что завещания относятся к числу недействительных сделок вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (п. 2 ст. 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (п. п. 3 и 4 ст. 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 1126, п. 2 ст. 1127 и абз. 2 п. 1 ст. 1129 ГК РФ (п. 3 ст. 1124 ГК РФ), в других случаях установленных законом.

Сделка по составлению завещания является оспоримой по основаниям, указанным истцом в иске, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям выполнения подписи в завещании не наследодателем ФИО2, а иным лицом, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ обязано доказать наличие оснований для недействительности сделки.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО10 просит признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО2 в пользу ФИО8, недействительным, с указанием на то, что указанное завещание подписано не наследодателем, а иным лицом.

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, достоверных, относимых и допустимых доказательств в подтверждение своих доводов, стороной истца суду не представлено, кроме того, представитель истца пояснила, что образцы подписи ФИО2, необходимые для проведения почерковедческой экспертизы, отсутствуют.

Доводы ответчика и ее представителя о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит обоснованными, исходя из следующего.

В силу п. 2 ст. 182 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности о признании оспариваемого завещания недействительным начал течь с 19.10.2015 года - с момента смерти ФИО2 и открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Доказательств того, что истец, являющийся родным братом наследодателя в течении шестимесячного срока со дня открытия наследства обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства или фактически принял наследство, суду не представлено. При этом истцу было достоверно известно об отсутствии у ФИО2 наследников первой очереди.

В суд с настоящим иском о признании завещания недействительным истец обратился 23.04.2018, то есть, спустя более двух лет с момента как ему стало известно о завещании, каких-либо доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, а ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, данное обстоятельство является основанием для отказа ФИО10 в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО10 к ФИО8, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Волгодонского городского нотариального округа ФИО9 о признании завещания недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его оглашения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 02 июля 2018 года.

Судья