Приговор № 1-597/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-597/2017

Дело № 1-597/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 29 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре Соколовой Н.О.,

с участием:

государственного обвинителя Стручкова Е.В.,

защитника – адвоката Ермолова Ф.И., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1 (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной и проживающей в (адрес) ул. (адрес), (адрес) гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка – (иные данные), не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч. 2, 160 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, т.е. хищение вверенного ей чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Она же совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Преступления совершены в г. (адрес) при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно трудовому договору, (дата) была принята на работу к индивидуальному предпринимателю ФИО2 на должность оператора-кассира. В обязанности ФИО1 входило: оформлять приходные и расходные ордеры по кассе на отгрузку товара, принимать от контрагентов денежные средства, переданные ими в качестве расчета за приобретенный товар и вносить их в кассу, вести учет проданных товаров в кассовой книге, вести учет и составлять в установленном порядке отчеты в программе «1С» и «Exsel», ежедневно сдавать денежные средства, полученные от реализации товара.

В период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (дата), ФИО1, находясь по месту работы в помещении склада (№), расположенного по адресу: (адрес) г. (адрес) (адрес), умышленно, их корыстных побуждений внесла в программу «Exsel» недостоверные сведения, удалив сведения о реализации товара с несколькими контрагентами, тем самым, получив излишек денежных средств в кассе ИП ФИО2 в сумме 64577 рублей 50 копеек, после чего обратила их в свою собственность, тем самым умышленно, из корыстных побуждений похитила их путем присвоения, причинив ИП ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 64577 рублей 50 копеек.

Она же, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (дата) по (дата), находясь по месту работы в помещении склада (№), расположенного по адресу: (адрес) г(адрес) (адрес), умышленно, их корыстных побуждений внесла в программу «Exsel» недостоверные сведения, удалив сведения о реализации товара с несколькими контрагентами, тем самым получив излишек денежных средств в кассе ИП ФИО2 в сумме 943 498 рублей 00 копеек, после чего обратила их в свою собственность, тем самым умышленно, из корыстных побуждений похитила их путем присвоения, причинив ИП ФИО2 материальный ущерб в крупном размере на сумму 943 498 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в ее присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, государственный обвинитель Стручков Е.В., защитник и потерпевшая, не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по ст. 160 ч. 2 УК РФ как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ст. 160 ч. 3 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данные о ее личности, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, данные о ее личности, в том числе положительную характеристику с места жительства, а также влияние наказания на подсудимую и условия жизни ее семьи, состояние здоровья, ее род занятий, семейное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимой ФИО1, оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимой ФИО1, а также её исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает невозможным назначение подсудимой наказания более мягкого, чем лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление подсудимой.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит целесообразным, применение к ФИО1 дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при отбытии подсудимой основного вида наказания, условно.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей ИП ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, ст. 39 ГПК РФ.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) отчет по программе «1С», 2) отчет по программе «Exsel» 3) копию кассовой книги за (дата), 4) отчеты по программе «1С» за период с (дата) по (дата), 5) отчеты по программе «Exsel» за период с (дата) по (дата), 6) устав ООО «(иные данные)», 7) решение (№) единственного участника ООО «(иные данные)», 8) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО «(иные данные)», 9) трудовой договор ООО «(иные данные)» с ФИО2, 10) трудовой договор ООО «(иные данные)» с ФИО1, 11) приказ о приеме на работу ФИО1, 12) приказ о расторжении трудового договора с ФИО1, 13) свидетельство о постановке на учет в налогом органе ФИО2, 14) свидетельство о государственной регистрации физического лица ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя – надлежит хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч. 2, 160 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ст. 160 ч. 2 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 160 ч. 3 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшей ИП ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ИП ФИО2 сумму 1 008 075 рублей 50 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: ) отчет по программе «1С», 2) отчет по программе «Exsel» 3) копию кассовой книги за (дата), 4) отчеты по программе «1С» за период с (дата) по (дата), 5) отчеты по программе «Exsel» за период с (дата) по (дата), 6) устав ООО «(иные данные)», 7) решение (№) единственного участника ООО «(иные данные)», 8) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО «(иные данные)», 9) трудовой договор ООО «(иные данные)» с ФИО2, 10) трудовой договор ООО «(иные данные)» с ФИО1, 11) приказ о приеме на работу ФИО1, 12) приказ о расторжении трудового договора с ФИО1, 13) свидетельство о постановке на учет в налогом органе ФИО2, 14) свидетельство о государственной регистрации физического лица ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Казымова