Приговор № 1-329/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-329/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 июля 2021 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зарецкой С.П.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием: государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1

защитника: адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего водителем в ООО «Андерссен и Ко», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, с/п Отрадненское, д. Сабурово, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Новоуренгойского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком 5 лет. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и ФИО1 направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, решением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями) установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет в пределах срока погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: 1) обязательной явки один раз в месяцев орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, при освобождении из ФКУ ИК – 4 УФСИН России по <адрес>, администрацией исправительного учреждения ФИО1 разъяснена его ответственность за неявку в орган внутренних дел для постановки на учет. Кроме того, ему вручено предписание, в котором отражены сведения об установленном в отношении него административном надзоре, обязательстве в виде явки к месту жительства и постановки на административный учет в орган внутренних дел, при этом последний был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 встав на профилактический учет в МО МВД России «Муромский», был ознакомлен и уведомлен об установлении в отношении него административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был выдан маршрутный лист №, в связи с переездом на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, с/<адрес>, д. Сабурово, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи со сменой места жительства, ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России по городскому округу <адрес> по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, с/<адрес>, д. Сабурово, <адрес>, с чем последний был ознакомлен, и в очередной раз был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а также ему было разъяснено, что в случае смены места жительства он обязан уведомить орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, состоящий на учете в УМВД России по городскому округу <адрес>, заведомо зная, что самовольное оставление своего места жительства, а также неприбытие для регистрации в УМВД России по городскому округу <адрес> является нарушением ограничений, установленных в отношении него судом, умышленно с целью уклонения от административного надзора, в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями), при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями), являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, с/<адрес>, д. Сабурово, <адрес>, при этом, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц УМВД России по городскому округу <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него судом ограничений.

Доводя свой преступный умысел до конца, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в УМВД России по городскому округу <адрес> не явился, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проводилось в сокращенной форме.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном постановлении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны. Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину ФИО1 установленной.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку он совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, то, что дело рассматривалось в особом порядке, а дознание проводилось в сокращенной форме, данные о личности подсудимого, который трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства работы, наличие на иждивении матери, пенсионного возраста.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений. С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

ФИО1 совершено преступление небольшой категории тяжести в период отбывания условного осуждения по приговору мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, между тем, суд полагает, что оснований для отмены условного осуждения не имеется и с учетом смягчающих вину обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания, и возможным применением в отношении ФИО1 на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, при этом оснований для изменения категории преступления, а также применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, а также являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган не реже одного раза в месяц. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.

Наказание, назначенное по приговору мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.П. Зарецкая