Приговор № 1-176/2025 1-20/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 1-176/2025

Уг. дело №

05RS0№-87


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 26 января 2026 года

Кизилюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А., при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания секретарем ФИО20, с участием государственных обвинителей: помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора ФИО21, ФИО22, подсудимого ФИО9, защитника подсудимого ФИО18 А.А. - адвоката ФИО26, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, военнообязанного, не трудоустроенного, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, СПК «Тельмана», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО18 А.А. совершил умышленное тяжкое преступление, квалифицируемое как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «Намус» (далее ООО «Намус»), расположенное по адресу: <адрес>, корпус 2, зарегистрировано в МРИ ФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (ОГРН <***>) и осуществляет свою деятельность в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В соответствии с п. 2.1 Устава ООО «Намус» общество создано в целях удовлетворения общественных потребностей населения в результате его деятельности и получения прибыли, для достижения целей и задач, осуществляет в установленном РФ порядке следующие виды деятельности: оказание услуг по доставке пенсий и пособий населению, оказание услуг иных видов хозяйственной деятельности, не запрещенных законодательством РФ, а также осуществление других работ и оказание других услуг, не запрещенных и не противоречащих действующему законодательству РФ.

В целях обеспечения условий для доставки сумм страховых пенсий, накопительных пенсий, пенсий по государственному пенсионному обеспечению и иных социальных выплат, производимых Пенсионным фондом Российской Федерации их получателям, изъявившим желание получать пенсии через исполнителя, путем вручения сумм пенсий на дому или в кассе исполнителя, между Отделением Пенсионного фонда России по <адрес> (согласно Постановлению правления пенсионного фонда Российской Федерации № З60п от ДД.ММ.ГГГГ государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> переименовано в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>) и ООО «Намус», расположенным по адресу: <адрес>, корпус 2, заключен договор о порядке взаимодействия между организацией, занимающейся доставкой пенсий и территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации.

В 2002 году, более точная дата следствием не установлена, ФИО18 А.А. принят на работу в ООО «Намус» на должность доставщика пенсий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 А.А., в соответствии с приказом директора ООО «Намус» №, переназначен на должность доставщика пенсий и ЕДВ на дому отдела доставки пенсий ООО «Намус».

Согласно должностным инструкциям, доставщик пенсий и ЕДВ на дому ФИО18 А.А. выполнял следующие трудовые функции: получение выплатных документов и разовых поручений на выплату пенсии, ЕДВ и др., социальных выплат от бухгалтера-кассира на доставочном участке; получение денег от бухгалтера-кассира, согласно установленным лимитам и инструкции по выплате пенсии; доставка и выплата пенсии под роспись самому пенсионеру по адресу на дому или непосредственно их доверенным лицам при предъявлении документа удостоверяющего личность и доверенности; соблюдение установленного графика доставки пенсии, а также трудовой и производственной дисциплины; осуществление выплаты пенсии в установленные сроки, получателям, не проживающим по адресу, указанному в выплатных документах; соблюдение правил ведения (заполнения) выплатных документов; составление ежедневных отчетов о проделанной работе по установленной форме; соблюдение правил безопасности, сохранности денежной наличности, полученной на доставку пенсии; разъяснение пенсионерам вопросов доставки и выплаты пенсии.

Так, ФИО18 А.А. в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о способе назначения трудовой пенсии по старости, позволяющему согласно части 1 статьи 7 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которому, право на трудовую пенсию имеют мужчины, достигшие 60 лет, и женщины, достигшие 55 лет и имеющие не менее 5 лет трудового стажа, выйти на пенсию по старости, при представлении соответствующих документов, а именно: копии паспорта, копии трудовой книжки, копии СНИЛС, справки с места жительства и справки о доходах, находясь в <адрес> Республики Дагестан (далее - РД), действуя с прямым умыслом, с целью хищения денежных средств Государственного учреждения - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по РД) путем оформления пенсионных выплат на фиктивных граждан и хищение указанных пенсионных выплат, разработал план преступных действий.

Действуя согласно задуманному, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, ФИО18 А.А., понимая необходимость составления фиктивных документов, для последующего представления в клиентскую службу ОСФР по <адрес> в <адрес> (далее ОСФР по РД в <адрес>) для назначения пенсий, при неустановленных следствием обстоятельствах, обратился к неустановленному следствием лицу с просьбой изготовить поддельные документы, необходимые для назначения пенсий и доверенности на представление документов и доверенности на получение пенсионных выплат.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 А.А., реализуя свой преступный умысел, в целях получения образцов документов, необходимых для назначения пенсий и представления указанных образцов неустановленному лицу, используя свое служебное положение доставщика пенсий и ЕДВ на дому ООО «Намус», оставляя в неведении сотрудника ОСФР по РД в <адрес>, под предлогом возникновения служебной необходимости осмотра выплатного дела пенсионера, проживающего на обслуживаемом им участке, получил доступ в комнату, где хранились выплатные дела на пенсионеров в клиентской службе ОСФР по РД в <адрес>, в свою очередь сфотографировал в качестве образцов документы, необходимые для назначения пенсии и в последующем, в тот же период времени направил неустановленному лицу в качестве образцов фотографии документов.

После этого, будучи уверенным, что препятствий для реализации его преступного плана, направленного на хищение денежных средств ГУ - ОСФР по РД не имеется, продолжая последовательно действовать для достижения преступной цели, ФИО18 А.А., находясь в <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного лица пакет документов, а именно: копию паспорта, копию трудовой книжки, копию СНИЛС, справку с места жительства, справку о доходах, содержащие ложные сведения об осуществлении трудовой деятельности, необходимых для назначения пенсий на фиктивных (несуществующих) граждан и доверенности на представление документов на назначение пенсий и получение пенсионных выплат.

Далее, ФИО18 А.А. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное назначение пенсионных выплат на несуществующих лиц и хищение денежных средств ГУ - ОСФР по РД, находясь в помещении ОСФР по РД в <адрес>, расположенном по адресу: РД, <адрес>, представил по доверенности в клиентскую службу ОСФР по РД в городе Кизилюрт поддельные документы, а именно: копию паспорта, копию трудовой книжки, копию СНИЛС, справку с места жительства, справку о доходах, содержащую ложные сведения об осуществлении трудовой деятельности на несуществующую гражданку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, ФИО18 А.А., оставляя в неведении специалиста отдела назначения и перерасчета пенсий ОСФР по РД в <адрес> Свидетель №6 о своих преступных намерениях, говоря о том, что представляет документы родственника, который болеет и не может самостоятельно их сдать, и не сообщая, что сведения, содержащиеся в представляемых им документах являются ложными и лицо, на которого он представляет документы не существует, представил вышеуказанные документы на назначение пенсии.

Свидетель №6 будучи в должности специалиста отдела назначения и перерасчета пенсий ОСФР по РД в <адрес>, введенной в заблуждение ФИО18 А.А. и не осведомленной о недостоверности сведений, имеющихся в представленных последним документах, приняла их.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных ФИО18 А.А. поддельных документов на несуществующую гражданку ФИО2 должностными лицами государственного учреждения - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в <адрес> принято решение о назначении ФИО2 трудовой пенсии, по старости, согласно части 1 статьи 7 Федерального закона N 173 от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", с фиксированной выплатой.

ФИО18 А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на назначение пенсий по старости на несуществующих лиц, путем представления поддельных документов и хищения денежных средств ГУ - ОСФР по РД, убедившись в том, что на основании имеющихся у него поддельных документов на несуществующих лиц назначается пенсия, решил представить оставшиеся документы в ОСФР по РД в <адрес> и после назначения пенсии на основании представленных им документов, похищать пенсионные выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ, будучи уверенным, что препятствий для реализации его преступного плана, направленного на незаконное назначение пенсий на несуществующих лиц и хищение денежных средств ГУ - ОСФР по РД не имеется, продолжая последовательно действовать для достижения преступной цели, ФИО18 А.А., находясь в помещении клиентской службы ОСФР по РД в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в целях назначения пенсий на несуществующих лиц, на основании поддельных документов представил по доверенности в клиентскую службу СФР по РД в <адрес> поддельные документы, а именно: копии паспортов, копии трудовых книжек, копии СНИЛС, справки с места жительства, справки о доходах, содержащие ложные сведения об осуществлении трудовой деятельности в различных сельскохозяйственным предприятиях, на несуществующего гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После чего, ФИО18 А.А., оставляя в неведении специалиста отдела назначения и перерасчета пенсий ОСФР по РД в <адрес> Свидетель №6 о своих преступных намерениях, говоря о том, что представляет документы родственников и близких людей, под разными предлогами о невозможности самостоятельно их сдать и не сообщая, что сведения, содержащиеся в представляемых им документах являются ложными и лица, на которых он представляет документы, не существуют, представил вышеуказанные документы на назначение пенсии. Свидетель №6, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будучи в должности специалиста отдела назначения и перерасчета пенсий ОСФР по РД в <адрес>, веденной в заблуждение ФИО18 А.А. и не осведомленной о недостоверности сведений, имеющиеся в представленных последним документах, приняла их.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленных ФИО18 А.А. поддельных документов на несуществующих граждан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., должностными лицами государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> принято решение о назначении трудовой пенсии, по старости, согласно части 1 статьи 7 Федерального закона N 173 от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", с фиксированной выплатой.

ФИО18 А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества в особо крупном размере, достоверно зная, что на основании представленных им поддельных документов на несуществующих граждан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., назначена пенсия и доставка пенсий осуществляется по месту жительства пенсионера доставщиком пенсий и ЕДВ на дому ООО «Намус» Свидетель №5, обслуживающим <адрес> и <адрес> РД, представил последнему доверенности на получение пенсий на вышеуказанных несуществующих лиц и оставляя последнего в неведении относительно своих истинных намерений, введя в заблуждение и сообщая, что указанные лица являются его родственниками и близкими лицами и по местам регистрации и жительства они не проживают, находясь в помещении ООО «Намус», расположенном по адресу: РД, <адрес>, корпус 2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании доверенности систематически получал у доставщика пенсий и ЕДВ на дому ООО «Намус» Свидетель №5, введенного в заблуждение ФИО18 А.А., не осведомленного о его преступных действиях и не находившегося с ним в преступном сговоре, денежные средства на общую сумму 1 179 923,58 рублей, которые похитил и использовал по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО18 А.А. государственному учреждению - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 179 923,58 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО18 А. А. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО18 А.А. свою вину в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ признал и пояснил, чторанее данные им показания в ходе предварительного следствия поддерживает.

В соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, в связи с чем, его показания были оглашены, из которых следует, подсудимый ФИО18 А. доставщиком пенсий в ООО «Намус» он работал с 2002 года. ООО «Намус» расположено по адресу: <адрес>. Директором ООО «Намус» являлся Свидетель №1. С 2002 года до момента увольнения с ООО «Намус» он обслуживал <адрес>. В его должностные обязанности, как доставщика пенсий входили следующие обязанности:

- получение выплатных документов и разовых поручений на выплату пенсий, ВДВ, и других социальных выплат от бухгалтера-кассира на доставочном участке,

- получение денег от бухгалтера-кассира согласно установленных лимитов и инструкций по выплате пенсии,

- доставка и выплата пенсий под роспись самому пенсионеру по адресу на дому или непосредственно их доверенным лицам при предъявлении документа, удостоверяющего личность, и доверенности;

- соблюдение установленного графика доставки пенсий, а также трудовой и производственной дисциплины;

- осуществление выплаты пенсий в установленные сроки, получателем, не проживающим по адресу, указанному в выплатных документах;

- соблюдение правил поведения (заполнение) выплатных документов;

- составление ежедневных отчетов о продленной работы по установленной форме;

- соблюдение правил безопасности, сохранности денежной наличности, полученной на доставку пенсии;

- разъяснение пенсионерам вопросов доставки и выплаты пенсий.

С данными должностными инструкциями он был ознакомлен.

Между ним и ООО «Намус» в лице его директора Свидетель №1 был заключен договор «О полной индивидуальной материальной ответственности», согласно которому, с момента его подписания, он принял на себя полную материальную ответственность в случае возникновения недостачи вверенных ему ООО «Намус» денежных средств, а также за ущерб работодателю в случае возмещения им ущерба иным лицам, и обязался бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на его обязанностей имуществу ООО «Намус» и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему денежных средств, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенных ему денежных средств.

Согласно должностным инструкциям бухгалтер ему вручал реестр поручений на доставку пенсий (ведомость), где указаны фамилии пенсионеров и сумму на доставку пенсий (ведомость), где указаны фамилии пенсионеров и сумма денежных средств необходимых выдать пенсионерам, далее на кассе выдавали денежные средства и поручения о доставке пенсий на каждого пенсионера, корешок которого, после доставки пенсии с подписями получателя пенсий и его подписями он сдавал бухгалтеру.

Ранее, его уже привлекали к ответственности по аналогичному делу, где он подделал пенсионные (выплатные) дела на фиктивных лиц в период с 2011 по 2012 год, вину он признал полностью и ему Кизилюртовским городским судом назначили наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 4 года.

Примерно в то же время, он подделал еще 2 выплатных (пенсионных) дела, но в прошлый раз умолчал об этом факте, надеясь, что об этом правоохранительные органы не узнают. Но в связи с тем, что и эти факты обнаружены, он решил дать подробные признательные показания, и желает всячески способствовать расследованию. Вину он признал и искренне раскаивается в совершенном преступлении. По поводу назначения пенсии на фиктивных лиц, а именно на ФИО2 и ФИО3, пояснил, что работая доставщиком пенсий, ему было известно, как назначается пенсия пенсионеру по достижению возраста и какие для этого необходимо сдать документы, а именно копии паспортов, копии трудовых книжек, справки о доходах, справки по месту жительства и копии СНИЛС.

Далее в 2011 году, точного времени он не помнит, когда он смотрел по телефону интернет сайты, он увидел сайт, где было написано, изготавливаем любые документы и был указан абонентский номер, название сайта он не помнит. Он решил позвонить по данному номеру и поинтересоваться, а какие именно документы те изготавливают. В ходе телефонного разговора, ему ответил мужчина, который пояснил, что их офис расположен в <адрес>, но где именно тот ему не сообщил и как зовут его тоже не сказал, и на его вопрос, а какие именно документы те могут изготовить, тот ему ответил, что могут изготовить любые документы, только им нужны образцы.

Далее, ввиду тяжелого материального положения, он решил заказать документы, необходимые на назначения пенсий на фиктивных лиц, представить их в пенсионный фонд, чтобы назначили пенсию и самому получать на указанных лиц пенсии.

Так как он работал доставщиком пенсий, он знал, что по доверенности от пенсионера пенсию можно выдавать иному лицу, на кого написана доверенность. О том, что его действия являются незаконными и то, что он задумал противозаконное, ему было известно, но в целях улучшения его материального положения, он решил довести задуманное до конца.

С этой целью, для получения образцов необходимых документов, он обратился к сотруднику межрайонного управления ОПФР по РД в <адрес>, поясняя, что ему по работе нужно посмотреть выплатные дела пенсионеров, которым он доставляет пенсию и, не сообщая свои истинные намерения, он получил доступ в архив, где хранились выплатные дела. Имени сотрудника ОПФР по РД <адрес>, которого он ввел в заблуждение и получил доступ в архив, он не помнит, так как прошло много времени.

Далее, он посмотрел выплатные дела и сфотографировал необходимые документы в качестве образцов, а именно копии паспортов, копии СНИЛС, копии трудовых книжек, копии справок о доходах и копии справок с места жительства. После этого, он позвонил на тот номер, указанный на сайте, и объяснил, что ему нужны будут вышеуказанные документы на несколько лиц, а также доверенность от них на сдачу документов и на получение выплат, на него, после чего, он направил фотографии по мобильному телефону на указанный номер, а также фотографию его паспорта, чтобы сделали доверенность.

Телефон, с которого он все это направлял, у него давно уже нет, как и номера телефона. С тех пор он поменял несколько телефонов и номеров. В тот же день, тот мужчина перезвонил ему и сказал, что в течение месяца будут готовы документы, но попросил оплатить, то ли 15 тысяч то ли 20 тысяч рублей, точную сумму он не помнит и отправил номер банковской карты для оплаты.

Далее по прохождению месяца, он связался по указанному на сайте абонентскому номеру и мужчина ответил, что документы готовы, но тот ждет оплаты, только после этого тот направит ему документы. После этого, он, находясь в отделении Сбербанка, через специалиста направил на номер банковской карты, который тот ему ранее направлял, денежные средства. Номер банковской карты и время отправки он уже не помнит.

Далее на следующий день мужчина перезвонил к нему и спросил, куда нужно направить документы, на что он сообщил, чтобы тот отправил документы в <адрес>. В тот же день, тот перезвонил ему и сообщил, что на маршрутном такси отправил документы и дал государственные регистрационные номера маршрутного такси, которые он уже не помнит, так как прошло много времени. После чего, он поехал на автостанцию и забрал документы, копии паспортов на ФИО2 и ФИО3, копии трудовых книжек на указанных лиц, оригиналы справок о доходах с различных колхозов, справки с места жительства, якобы те проживают в <адрес> и <адрес> Республики Дагестан, копии СНИЛС, а также доверенности на сдачу документов и на получение пенсионных выплат. На всех представленных документах уже имелись подписи и печати, а также весь заполненный текст, видимо по образцам, которые он скинул им ранее. Каким образом были изготовлены данные документы ему неизвестно и лица на кого были изготовлены данные документы, ему неизвестны. Существуют ли указанные в копиях паспортов лица, он не знает и не стал проверять.

После этого, примерно в начале сентября 2011 он сдал фиктивные документы, которые ему ранее были изготовлены по заказу, в Клиентскую службу межрайонного управления ОПФР по <адрес> в <адрес>. По доверенности он представил необходимый перечень документов специалисту указанного ведомства Свидетель №6. На какой именно должности та работает, он не помнит. Долгое время та занималась приемом документов на назначении пенсии. Так как офис ООО «Намус» и межрайонного управления ОПФР по РД в <адрес> расположены в одном здании, они самих работников знаем. Видя, что он работает в ООО «Намус» доставщиком пенсий, у нее представленные им документы по доверенности сомнений не вызвали и та приняла их. Далее та дала ему на подпись заявление о назначении пенсии, которую он в свою очередь подписал. Он в данных документах ставил разные подписи. Далее ему стало известно, что по фиктивным документам, которые он сдал, назначили пенсии.

Он по доверенности сдавал документы в клиентскую службу межрайонного управления ОПФР по РД в <адрес>. Специалистом, которая принимала документы была Свидетель №6 Свидетель №3, которой он говорил, что эти документы родственников и доверяя ему, та принимала документы и давала ему заявление на назначение пенсий, чтобы он подписал, что он и делал. Он Свидетель №6 Свидетель №3 представлял доверенности, на тех лиц, на кого сдавал документы, при этом ставил в данных документах разные подписи.

В последующем ему стало известно, что на фиктивных лиц на кого он сдал фиктивные документы, назначены пенсионные выплаты. Точного числа он не помнит, когда поступили выплаты. Он обратился к другим доставщикам пенсий ООО «Намус», на лиц которых он представил фиктивные документы, находящиеся на их участках обслуживания и им была назначена пенсия, он представил доверенности и сообщил им, что указанные лица являются его родственниками и близкими лицами, те по месту регистрации и в указанных селах не проживают, и попросил, чтобы он получал за них пенсии по доверенности. Далее другие доставщики пенсий, имен которых он уже не помнит, осмотрели доверенности и, зная его долгое время, как ответственного работника, доверились ему, и выплаты на всех фиктивных лиц передавали ему. Какая общая сумма была, он уже не помнит. По выдаче денежных средств он расписывался в талонах о получении пенсионных выплат. Таким образом, до 2017 года включительно он получал пенсионные выплаты на ФИО2 и ФИО3.

О том, что представленные им документы на ФИО2 и ФИО3 в межрайонное управление ОПФР по <адрес> в <адрес> составлены на фиктивных лиц, он никому не говорил и после назначения пенсий, он обманом получал на них пенсионные выплаты, представляя фиктивную доверенность и говоря, что вышеуказанные лица являются его родственниками. Денежные средства, полученные им в качестве пенсионных выплат на вышеуказанных лиц, он потратил на свои нужды.

Поддельные паспорта, доверенности и иные документы, которые он использовал для получения пенсий, он сжег, когда в них отпала необходимость, понимая, что это были улики совершенного им преступления. Где он их сжег, уже не помнит, так как прошло более 15 лет.

Факт совершения им мошенничества признает полностью и раскаивается в этом. Более того, он полностью возместил причиненный Пенсионному фонду ущерб и у них, как ему известно, к нему претензии не имеется.

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность ФИО18 А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ОСФР по РД ФИО10, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в настоящее время он работает специалистом-экспертом юридического отдела пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>. По доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, от имени заместителя управляющего ОСФР по РД ФИО23 он представлял интересы ОСФР по РД в ходе предварительного следствия по уголовному делу №.

ФИО18 А.А. работая в ООО «Намус» в отделе доставки пенсий и единовременной денежной выплаты (ЕДВ) на дому, по предварительному сговору с неустановленными должностными лицами межрайонного отделения социального фонда России по <адрес> (ранее МУ-ОПФР по РД в <адрес>), в 2011 году, в целях хищения денежных средств Отделения социального фонда России по <адрес> (ОСФР по РД) в особо крупном размере, сформировали незаконные пенсионные (выплатные) дела на фиктивных лиц ФИО3 и ФИО2, в которых содержались поддельные документы, якобы подтверждающие трудовой стаж, должность, справка о среднемесячном заработке и др., необходимые документы для назначения пенсии по старости.

Далее, в период с 2011 года по 2017 год, неустановленные должностные лица ОСФР по РД в <адрес> и ФИО18 А.А. доставщик отдела доставки пенсий и ЕДВ на дому ООО «Намус», путем назначения и начисления незаконных пенсионных выплат вышеуказанным фиктивным лицам, совершили хищение денежных средств на сумму 1 179 923,58 рублей, чем причинили ОСФР по РД ущерб в особо крупном размере.

Как ему известно, со слов самого ФИО18 А.А. тот сформировал незаконные пенсионные (выплатные) дела на ФИО3 и ФИО2 и с 2011 года по 2017 год незаконно получал за них пенсию. Кроме этого, ФИО18 А.А. как ему известно по аналогичному факту в 2023 году уже был осужден Кизилюртовским городским судом.

В настоящее время ФИО18 А. А. полностью возместил причиненный ущерб ОСФР по РД в размере 1 179 923,58 рублей и претензий к ФИО18 А. А. у них не имеется.

(Том.1 л.д.189-191)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что директором ООО «Намус» с 2010 по конец апреля 2019 года был Свидетель №1. С апреля 2019 года до расформирования ООО «Намус» директором работал ФИО5.

С 2018 года до расформирования ООО «Намус» она работала руководителем отдела доставки <адрес>. В качестве руководителя отдела доставки в ее обязанности входило: выдача ведомостей доставщикам пенсий, принятие отчета после раздачи пенсии доставщикам и получение разовых поручений, осуществление контроля за работой доставщиков пенсии по <адрес>. На доставку пенсии и ЕДВ на дому имелся договор с ОПФР по <адрес>, который ежегодно перезаключался. В соответствии с указанным договором, ОПФР по <адрес> направлял на их электронный адрес ведомости, на выплату пенсии и ЕДВ на дому. Ведомости поступали с указанием получателей выплат и фиксированной суммой выплат. Никакие изменения в выплатные документы они не вносили. После этого, поступившие ведомости ими распечатывались и под роспись раздавали доставщикам пенсий по обслуживаемым ими территориям. На основании указанных ведомостей, каждый доставщик пенсий на кассе получал денежные средства на выплаты, соответственно и расписывался в расходно-кассовом ордере. После произведенных выплат, указанные выплатные ведомости и корешки от поручений на доставку пенсий возвращались вместе с отчетом, где отражались сведения о выплаченных и не выплаченных денежных средств. Доставщики пенсий указанные отчеты предоставляли ежемесячно. Каждый доставщик принимался на работу в приказном порядке, с каждым заключался трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Каждый из доставщиков пенсий, принятый на работу ознакамливался под роспись с указанными документами и с должностными инструкциями.

В соответствии с должностными инструкциями, доставка пенсий и выдача осуществляется самому пенсионеру по адресу его местожительства под роспись, или непосредственно их доверенным лицам, при предъявлении ими документов, удостоверяющих личность и доверенности от имени получателя пенсии и ЕДВ.

Иным лицам производить выплаты запрещалось, и денежные средства необходимо было вернуть в кассу ООО «Намус», для последующего возврата на счет ОПФР по РД. Также необходимо было вернуть в кассу денежные средства, выделенные на выплату пенсионеру, которых не было дома или же умерли. Каждый населенный пункт, где производилась выдача пенсий по доставке, был закреплен за доставщиком пенсии.

С 2010 года до расформирования ООО «Намус» она также работала доставщиком пенсий и ЕДВ на дому. Обслуживаемым ей участком с 2010 года являлся <адрес>. ООО «Намус» был расположен по адресу: РД, <адрес>.

В ее обязанности как доставщика пенсии входило: получение выплатных документов и разовых поручений на выплату пенсий, ЕДВ и др., социальных выплат от бухгалтера-кассира на доставочном участке; получение денег от бухгалтера-кассира, согласно установленных лимитов и инструкции по выплате пенсии; доставка и выплата пенсии под роспись самому пенсионеру по адресу на дому или непосредственно их доверенным лицам при предъявлении документа удостоверяющего личность и доверенности; соблюдение установленного графика доставки пенсии, а также трудовой и производственной дисциплины; осуществление выплаты пенсии в установленные сроки, получателям, не проживающим по адресу указанному в выплатных документах; соблюдение правила ведения (заполнения) выплатных документов; составление ежедневных отчетов о продленной работе по установленной форме; соблюдение правил безопасности, сохранности денежной наличности, полученной на доставку пенсии; разъяснение пенсионерам вопросов доставки и выплаты пенсии. С данными должностными инструкциями она была ознакомлена. Между ней и ООО ««Намус» в лице директора ООО «Намус» Свидетель №1 был заключен договор «О полной индивидуальной материальной ответственности», согласно которому, с момента его подписания доставщик пенсий ООО «Намус» принимает на себя полную материальную ответственность в случае возникновения недостачи вверенных ей ООО «Намус» денежных средств, а также за ущерб работодателю в случае возмещения им ущерба иным лицам. Также она должна была бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее обязанностей имущества ООО «Намус» и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственно руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей денежных средств, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно- денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей денежных средств, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенных ей денежных средств.

Согласно должностных инструкций, бухгалтер ей вручал реестр поручений на доставку пенсий (ведомость), где были указаны фамилии пенсионеров и сумма денежных средств необходимых выдать пенсионерам, далее на кассе выдавали денежные средства и поручения о доставке пенсий на каждого пенсионера, корешок которого, после доставки пенсии с подписями получателя пенсий и ее подписями она сдавала бухгалтеру.

По факту отсутствия выплатных документов, может пояснить, что в конце декабря 2018 года в помещении ООО «Намус» произошел потоп из-за прорыва трубы и большое количество выплатных документов, за период с 2013 года по декабрь было уничтожено. Выплатная документация в ООО «Намус» хранится 5 лет, после чего согласно акту уничтожаются.

В апреле 2023 года ее допрашивали в следственной части следственного управления МВД по РД в рамках возбужденного уголовного дела по факту назначения в 2011-2012 г.г. на фиктивных лиц пенсии. Как ей известно, в рамках расследования уголовного дела, к уголовной ответственности был привлечен доставщик пенсий и ЕДВ на дому ФИО18 Абае, который признался в совершении преступления и был осужден Кизилюртовским городским судом.

С ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым назначены пенсионные выплаты в Межрайонном Управлении ОПФ РФ по РД в <адрес> она не знакома и слышит о них впервые.

Вероятнее всего на ФИО2 и ФИО3 пенсионные выплаты получал ФИО18 А.А., так как тот неоднократно уже привлекался за аналогичные преступления.

(Том. 1 л.д. 128-132)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с 2003 года по настоящее время она работает на различных должностях в Социальном фонде России (Ранее Межрайонное ОПФР по РД в <адрес>). В настоящее время работает в должности ведущего специалиста-эксперта клиентской службы. На указанной должности работает с 2007 года по настоящее время. В ее должностные обязанности в качестве специалиста- эксперта клиентской службы социального фонда России в <адрес> входит прием документов для назначения и перерасчета пенсионных и иных выплат; проверка наличия макета пенсионного дела, сформированного в ходе заблаговременной работы и полноты, содержащихся в нем сведений; сканирование документов, представленных заявителем для создания электронных образов документов.

Гражданин республики при достижении необходимого возраста (пенсионного возраста) предоставляет в клиентскую службу территориального подразделения пенсионного фонда необходимый пакет документов, для назначения пенсии.

Основными документами для назначения пенсии при первичном обращении являются: оригиналы паспорта, трудовой книжки, свидетельства о рождении детей, свидетельство о браке, диплом, военный билет, справка о заработной плате за пять лет трудовой деятельности до 2000 года, справки о подтверждении стажа, в случае необходимости, справка об учебе, справка о составе семьи, выписка из акта освидетельствования и др. Далее специалист клиентской службы, принимает данные документы и сканирует их, для того, чтобы формировать электронное выплатное дело и делает копии представленных документов. Далее оригиналы документов, представленных гражданином, возвращаются ему, а копии документов направляются начальнику отдела клиентской службы. Та в свою очередь передает данные документы в отдел назначения и перерасчета пенсий, где уже формируют выплатное дело. Документы на оформление пенсии лицу, достигшему пенсионного возраста, могли принять и без самого пенсионера, на основании доверенности. Лицо, на кого оформлена доверенность, представлял пакет документов, и они в свою очередь принимали данный пакет документов, и в последующем формировалось выплатное дело.

С ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым с ДД.ММ.ГГГГ назначены пенсионные выплаты в Межрайонном Управлении ОПФ РФ по РД в <адрес>, она не знакома и о лицах с указанными анкетными данными слышит впервые. Назначение пенсии без участия самого пенсионера возможно, но в таком случае документы подает доверенное лицо, который приносит документы и представляет доверенность от лица, кому назначается пенсия. При подаче документов доверенным лицом, сам доверенное лицо расписывается в заявлении о назначении пенсии.

В 2023 году ее по аналогичным фактам, а именно, за незаконное назначение пенсии в 2011-2012 г.г. на фиктивных лиц допрашивали в рамках расследования уголовного дела в следственной части следственного управления МВД по <адрес>. В последующем было установлено, что документы на фиктивных граждан представил доставщик пенсий и ЕДВ на дому ООО «Намус» ФИО18 А.А., который и получал пенсионные выплаты, и факт совершения преступления признал.

Как ей известно, по уголовному делу, по которому ее допрашивали, были установлены незаконные пенсионные выплаты на фиктивных лиц и по данному факту ФИО18 А.А. был осужден Кизилюртовским городским судом. Скорее всего, на ФИО2 и на ФИО3 ФИО18 А.А. были сделаны документы аналогичным образом.

(Том.1 л.д. 70-72)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в должности начальника МУ-ОПФР по <адрес> в <адрес> он работал с 2002 года по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ в связи с объединением пенсионного и социального фонда, название изменилось на Межрайонное управление социального фонда по <адрес> в <адрес>. Здание МУ СФР по РД в <адрес> расположено по адресу: РД, <адрес>.

Основным видом деятельности МУ СФР по РД в <адрес> является обслуживание пенсионеров, проживающих в прикутанных хозяйствах, то есть назначение пенсий по достижению возраста, досрочных пенсий, а также выдача материнских капиталов, единовременных денежных выплат и др. социальных выплат.

В МУ СФР по РД в <адрес> имеется отдел назначения и перерасчета пенсий, отдел оценки пенсионных прав застрахованных лиц, отдел персонифицированного учета и отдел клиентской службы, всего 4 отдела.

Доставкой пенсий в прикутанные хозяйства занимается ООО «Намус».

ГУ СФР по <адрес> с ООО «Намус» был заключен договор, согласно которому ООО «Намус» осуществлял доставку пенсий. Указанный договор ежегодно обновлялся. Директором ООО «Намус» с 2010 года по конец апреля 2019 год работал ФИО6, а с апреля 2019 года до апреля 2023 года директором являлся ФИО7. В апреле 2023 года ООО «Намус» в виду передачи полномочий по доставке пенсий АО «Почта России», прекратило свою деятельность. Сама процедура оформления пенсий гражданином по достижению пенсионного возраста такова. Гражданин РФ подает свои документы в клиентскую службу управления ОПФР по РФИО24 ОПФР по РД имеются 3 отдела, а именно клиентская служба, отдел оценки и отдел назначения и перерасчета пенсий. В каждом из управлений ОПФР по РД имеется клиентские службы. Обязанности клиентской службы входит прием документов пенсионеров. Далее клиентская служба управления ОПФР по РД поступившие документы (обращение заявителя с приложением документов необходимых для получения пенсии) регистрирует, после чего данное обращение с приложением документов направляется отдел оценки. Отдел оценки, после поступления пакета документов заносит в электронную базу стаж работы по периодам и дает полную оценку поступившим документам и по стажу трудовой деятельности. Стаж трудовой деятельности гражданина в организации (СЗВ Стаж) заносят стаж работы до 2002 года. После того, как отдел оценки проводит проверку всех документов и заносятся сведения о стаже в программу, данный пакет документов передается в отдел назначении. После поступления пакета документов в отдел назначений и перерасчета пенсий, специалисты отдела заносят сведения пенсионеров в базу и рассчитывают размер пенсий в соответствии со стажем работы, заработной платы и страховых взносов. Далее, после того, как рассчитывается размер пенсии, выносится проект решения о назначении пенсии. Данный проект подписывается специалистом отдела назначения, начальником отдела назначения и начальником управления либо его заместителем. После этого, уже сформированное в электронном варианте выплатное дело (пенсионное) направляется в отдел назначения ОСФР по РД, где специалист проверяет поступившее в электронном варианте выплатное дело и передает начальнику отдела или его заместителю для вынесения решения. После вынесения решения выплатное дело в электронном варианте поступает в центр по выплате пенсий, для начисления пенсионных выплат. ОСФР по РД расположен по адресу: <адрес>. Выплатные (пенсионные) дела хранятся в архиве управления ОСФР по РД. В каждом управлении ОСФР по РД имеется свой архив.

С ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым с ДД.ММ.ГГГГ назначены пенсионные выплаты в Межрайонном Управлении ОПФ РФ по РД в <адрес> он не знаком и о лицах с указанными анкетными данными слышит впервые.

В 2016 году точного времени он не помнит, сотрудниками УФСБ России по <адрес> с пенсионного фонда были изъяты выплатные дела на всех получателей пенсии. Находились ли среди изъятых выплатных дел, выплатные дела на ФИО3 и ФИО2 он сейчас не помнит, так как с тех пор прошло много времени. Выплатные дела были изъяты для проверки законности назначения пенсии. В ходе проверки было установлено, что некоторым гражданам пенсионные выплаты назначены незаконно, так как лица являются фиктивными и им назначена пенсия на основании фиктивных документов. Где сейчас находятся пенсионные (выплатные) дела ФИО3 и ФИО2, он не знает.

В 2023 году за совершение преступления по аналогичным фактам, а именно незаконного назначения пенсионных выплат с 2011 года на фиктивных граждан был осужден ФИО18 А.А., который ранее работал доставщиком пенсий ООО «Намус».

В ходе разговора с ФИО18 А.А. последний сознался в совершении вышеуказанного преступления и был готов возместить причиненный ущерб пенсионном фонду в полном объеме.

(Том.1л.д. 90-93)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, чтодиректором ООО «Намус» работал с 2010 года по конец 2019 года, юридический адрес которого расположен по адресу: РД, <адрес>.

Основным видом деятельности ООО «Намус» является доставка пенсий и ЕДВ на дому пенсионерам. Обслуживаемой территорией ООО «Намус» является <адрес>, прикутанные хозяйства, расположенные в разных районах РД. Доставщиков пенсий в ООО «Намус» работало около 70 человек. Должностными обязанностями доставщика пенсий являются: получение выплатных документов и разовых поручений на выплату пенсий, ЕДВ и др., социальных выплат от бухгалтера-кассира на доставочном участке; получение денег от бухгалтера-кассира, согласно установленных лимитов и инструкции по выплате пенсии; доставка и выплата пенсии под роспись самому пенсионеру по адресу на дому или непосредственно их доверенным лицам при предъявлении документа удостоверяющего личность и доверенности; соблюдение установленного графика доставки пенсии, а также трудовой и производственной дисциплины; осуществление выплаты пенсии в установленные сроки, получателям, не проживающим по адресу указанному в выплатных документах; соблюдение правила ведения (заполнения) выплатных документов; составление ежедневных отчетов о продленной работе по установленной форме; соблюдение правил безопасности, сохранности денежной наличности, полученной на доставку пенсии; разъяснение пенсионерам вопросов доставки и выплаты пенсии.

Каждый доставщик пенсий ООО «Намус» ознакамливается с должностными инструкциями. Между доставщиком пенсий и ООО «Намус» в лице директора ООО «Намус» заключается договор «о полной индивидуальной материальной ответственности», согласно которому, с момента его подписания доставщик пенсий ООО «Намус» принимает на себя полную материальную ответственность в случае возникновения недостачи вверенных ему ООО «Намус» денежных средств, а также за ущерб работодателю в случае возмещения им ущерба иным лицам, и обязался бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него обязанностей имущества ООО «Намус» и принимает меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственно руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему денежных средств, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему денежных средств, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенных ему денежных средств.

Работа доставщика пенсий ООО «Намус» заключается о доставке пенсий пенсионерам на дому. В кассе ООО «Намус» им выдает денежные средства, реестры и ведомости, где указаны имена пенсионеров, которым необходимо доставить пенсию. Пенсия выдается пенсионерам под роспись, при передаче денежных средств, пенсионеры расписываются в поручении о доставке пенсий, которые последними выдается в ООО «Намус», корешок которого, остается у пенсионера, а сами поручения возвращаются в кассу ООО «Намус». В данных поручениях о доставке пенсий расписываются пенсионеры или же другие лица по доверенности, которые получают пенсию. Он как руководитель данной организации занимался организацией работы, проверкой работы доставщиков. Он сейчас не помнит, кто в период времени с 2011 по 2017 г.г. обслуживал населенный пункт <адрес> и <адрес> РД.

С ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым с ДД.ММ.ГГГГ назначены пенсионные выплаты в Межрайонном Управлении ОПФ РФ по РД в <адрес> он не знаком и о лицах с указанными анкетными данными слышит впервые. Возможно, что пенсионные выплаты на пенсионеров ФИО3 и ФИО2, которым в 2011-2017 г.г. назначены пенсионные выплаты в Межрайонном управлении ОПФ РФ по РД в <адрес>, получили иные лица по доверенности.

В 2023 году за совершение преступления по аналогичным фактам, а именно незаконного назначения пенсионных выплат с 2011 года на фиктивных граждан был осужден ФИО18 А.А., который ранее работал доставщиком пенсий ООО «Намус».

В ходе разговора с ФИО18 А.А. последний сознался в совершении вышеуказанного преступления и был готов возместить причиненный ущерб пенсионном фонду в полном объеме.

(Том. 1 л.д. 117-120)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с 1998 года по 2018 год он работал в ООО «Намус» доставщиком пенсий и ЕДВ на дому.

Обслуживаемыми им участками с 1998 года по 2018 год являлись <адрес>, и <адрес>.

ООО «Намус» расположено по адресу: <адрес>. Когда он там работал директором ООО «Намус» был ФИО6. В настоящее время как он знает ООО «Намус» расформирован и ее функции передали на почту России.

В его должностные обязанности как доставщика пенсии входило: получение выплатных документов и разовых поручений на выплату пенсий, ЕДВ и др., социальных выплат от бухгалтера-кассира на доставочном участке; получение денег от бухгалтера-кассира, согласно установленных лимитов и инструкции по выплате пенсии; доставка и выплата пенсии под роспись самому пенсионеру по адресу на дому или непосредственно их доверенным лицам при предъявлении документа удостоверяющего личность и доверенности; соблюдение установленного графика доставки пенсии, а также трудовой и производственной дисциплины; осуществление выплаты пенсии в установленные сроки, получателям, не проживающим по адресу указанному в выплатных документах; соблюдение правила ведения (заполнения) выплатных документов; составление ежедневных отчетов о продленной работе по установленной форме; соблюдение правил безопасности, сохранности денежной наличности, полученной на доставку пенсии; разъяснение пенсионерам вопросов доставки и выплаты пенсии.

С данными должностными инструкциями он был ознакомлен. Между ним и ООО «Намус» в лице директора ООО «Намус» Свидетель №1 был заключен договор «О полной индивидуальной материальной ответственности», согласно которому, с момента его подписания доставщик пенсий ООО «Намус» принимает на себя полную материальную ответственность в случае возникновения недостачи вверенных ему ООО «Намус» денежных средств, а также за ущерб работодателю в случае возмещения им ущерба иным лицам. Также он должен был бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на его обязанностей имущества ООО «Намус» и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственно руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему денежных средств, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно- денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему денежных средств, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенных ему денежных средств.

Согласно должностным инструкциям бухгалтер вручал ему реестр поручений на доставку пенсий (ведомость), где были указаны фамилии пенсионеров и сумма денежных средств необходимых выдать пенсионерам. Далее на кассе выдавали денежные средства и поручения о доставке пенсий на каждого пенсионера, корешок которого, после доставки пенсии с подписями получателя пенсий и его подписями он сдавал бухгалтеру.

С ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которым с ДД.ММ.ГГГГ назначены пенсионные выплаты в Межрайонном Управлении ОПФ РФ по РД в <адрес> он не знаком и им он пенсию не доставлял.

Выдача пенсии иному лицу, а не самому пенсионеру возможно, при предъявлении доверенности и документа, удостоверяющего личность. Только при предъявлении доверенности от пенсионера, лицо, на кого выдана доверенность, может получить пенсию. И при таких случаях лицо, получившее пенсию по доверенности, расписывается в поручении о доставке пенсии. Возможно, что пенсионные выплаты на пенсионеров ФИО3, и ФИО2, которым в 2011-2017 г.г. назначены пенсионные выплаты в Межрайонном управлении ОПФ РФ по РД в <адрес>, получили иные лица по доверенности.

С 2011 по 2017 года, когда он работал в ООО «Намус» доставщиком пенсий и ЕДВ на дому, к нему ежемесячно с доверенностью подходил ФИО18 А.А., который также работал доставщиком пенсий в ООО «Намус» и получал пенсионные выплаты вместо пенсионера, проживающего на обслуживаемом им участке, а именно <адрес> и <адрес> Республики Дагестан.

ФИО18 А.А. представлял ему доверенность и как он помнит, на двух лиц тот получал выплаты, на кого именно, он сейчас не помнит, но тот ежемесячно приходил с доверенностью, заверенным нотариусом и говорил, что его знакомые или дальние родственники попросили забрать и получал пенсию вместо лица, кому та была назначена. Как долго тот получал пенсионные выплаты по доверенности и на кого именно тот получал, он не помнит, так как прошло много времени. Так как тот представлял нотариальную доверенность на получение выплат вместо пенсионера, он более вопросы другие ему не задавал. ФИО18 А.А. приходил получать выплаты, когда он -Свидетель №5 забирал денежные средства с кассы и находился в здании ООО «Намус» по <адрес>. Хозяйств в <адрес> и <адрес> Республики Дагестан не много, и он там всех знает. ФИО3 и ФИО2, он не знает и никогда их не видел в этих селах, и никто про них там ничего не знает.

Также бывали случаи, что сами доставщики пенсий по доверенностям представляли документы в Межрайонный отдел пенсионного фонда по <адрес> в <адрес> и занимались оформлением пенсий, то есть представляли документы на назначение пенсии по доверенности, так как пенсионеры, кому назначались пенсии, проживали в прикутанных хозяйствах, откуда трудно приехать в город и просили самих доставщиков представить документы для назначения пенсии, а также по доверенностям получали пенсионные выплаты вместо пенсионеров.

В 2023 году за совершение преступления по аналогичным фактам, а именно незаконного назначения пенсионных выплат с 2011 года на фиктивных граждан был осужден ФИО18 А.А., который ранее работал доставщиком пенсий в ООО «Намус».

В ходе разговора с ФИО18 А.А. последний сознался в совершении вышеуказанного преступления и был готов возместить причиненный ущерб пенсионном фонду в полном объеме.

(Том.1л.д. 194-197)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с 2004 года по декабрь 2018 год она работала в отделе назначения и перерасчета пенсий Межрайонного ОПФР по РД в <адрес>. В должности заместителя начальника отдела назначения и перерасчета пенсий Межрайонного ОПФР по РД в <адрес> она работала с 2018 года по декабрь 2022. С начала января 2023 года, Пенсионный Фонд России объединили с Фондом социального страхования и с указанного периода она работает в должности главного специалиста эксперта, отдела установления пенсий Социального фонда РФ по РД. В ее должностные обязанности в качестве заместителя начальника отдела назначения и перерасчета пенсий Межрайонного ОПФР по РД в <адрес> входили проверка макета документов, представленных пенсионерами для назначения пенсий в электронном и на бумажном носителе, проверка правильности оформления данных документов, координация работы отдела, распределение работы между специалистами отдела, исполнение поступающей корреспонденции. С 2014 года по 2018 год она работала ведущим специалистом отдела назначения и перерасчета пенсий Межрайонного ОПФР по РД в <адрес>. В ее должностные обязанности как ведущего специалиста входило: проверка макета документов, представленных пенсионерами для назначения пенсий в электронном и на бумажном носителе, проверка правильности оформления данных документов, расчет пенсии, вынесение проекта назначения пенсии или же отказа в назначении пенсии.

В период с 2010 по 2013 год, так как в отделе клиентской службы Межрайонного ОПФР по РД в <адрес> не хватало специалистов, по указанию руководителя управления они специалисты отдела назначения и перерасчета пенсий также принимали документы от пенсионеров на назначение пенсий. Гражданин республики при достижении необходимого возраста (пенсионного возраста) предоставляет в клиентскую службу территориального подразделения пенсионного фонда необходимый пакет документов, для назначения пенсии. Основными документами для назначения пенсии при первичном обращении являются: оригиналы паспорта, трудовой книжки, свидетельства о рождении детей, свидетельство о браке, диплом, военный билет, справка о заработной плате за пять лет трудовой деятельности до 2002 года, справки о подтверждении стажа, в случае необходимости, справка об учебе, справка о составе семьи, выписка из акта освидетельствования и др.

Далее специалист КС, принимает данные документы и сканирует их, для того, что бы формировать электронное выплатное дело и делает копии представленных документов. Далее оригиналы документов, представленных гражданином, возвращаются ему, а копии документов направляются начальнику отдела клиентской службы. Та в свою очередь передает данные документы в отдел назначения и перерасчета пенсий, где уже формируют выплатное дело. Также документы на оформление пенсии лицу, достигшему пенсионного возраста, могли принять и без самого пенсионера, на основании доверенности. Лицо, на кого оформлена доверенность, представляло пакет документов, и они в свою очередь принимали данный пакет документов, и в последующем формировалось выплатное дело.

С ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым назначены пенсионные выплаты в Межрайонном Управлении ОПФ РФ по РД в <адрес> она не знакома и слышит о них впервые.

Назначение пенсии пенсионеру без подачи документов самим пенсионером возможно без участия самого пенсионера, но в таком случае документы подает доверенное лицо, который приносит документы и представляет доверенность от лица, кому назначается пенсия. При подаче документов доверенным лицом, сам доверенное лицо расписывается в заявлении о назначении пенсии.

В 2023 году ее по аналогичным фактам, а именно незаконное назначение пенсии в 2011-2012 г. на фиктивных лиц допрашивали в рамках расследования уголовного дела в следственной части следственного управления МВД по <адрес>. В последующем было установлено, что документы на фиктивных граждан представил доставщик пенсий и ЕДВ на дому ООО «Намус» ФИО18 А.А., который и получал пенсионные выплаты и факт совершения преступления признал.

Как ей известно, по уголовному делу, по которому ее допрашивали, были установлены незаконные пенсионные выплаты на фиктивных лиц и по данному факту ФИО18 А.А. был осужден Кизилюртовским городским судом. Скорее всего, на ФИО2 и на ФИО3, ФИО18 А.А. были сделаны документы аналогичным образом.

(Том.1л.д. 78-81)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены поручение на доставку пенсий в количестве 4-х штук и реестры поручений на доставку в количестве 3-х штук, на которых имеются сведения о выплате ФИО2 и ФИО3 пенсии.

(Том.1 л.д. 234-240)

Ответом на запрос с МО МВД России «Кизилюртовский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по учетам отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кизилюртовский» сведения, подтверждающее регистрацию по месту жительства (по месту пребывания), получение (документирование) паспорта гражданина СССР, паспорта гражданина Российской Федерации, на имя ФИО2, и ФИО3 отсутствуют.

(Том.1л.д. 39)

Платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ФИО18 А.А. возвратил излишне выплаченные пенсионные выплаты на ФИО3 в размере 595 942, 67 рублей отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

(Том.1л.д. 184)

Платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ФИО18 А.А. возвратил излишне выплаченные пенсионные выплаты на ФИО2 в размере 584 580,78 рублей отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

(Том.1л.д. 185)

Все вышеперечисленные доказательства по делу суд признает допустимыми, поскольку они согласуются между собой и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, обращенных к содержанию и форме доказательств относительно их процессуального источника, порядка их получения, фиксации и вовлечения в материалы дела и нашли свое подтверждение в судебном заседании, данные доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности. Правовые требования, обращенные к содержанию и форме доказательств в них соблюдены.

Суд согласно ч. 3 ст. 240 УПК РФ, не принимает в качестве доказательств по данному уголовному делу: рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного 3 отделения отдела в городе Хасавюрте УФСБ России по <адрес> лейтенанта ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий выявлена и задокументирована причастность доставщика пенсий ООО «Намус» ФИО18 А.А. к хищению внебюджетных средств в особо крупном размере, предназначенных для выплаты в качестве пенсий, путем изготовления подложных документальных материалов (Том № л.д.5-6), поскольку данный документ по смыслу ст. 74 УПК РФ доказательством, на основе которого суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не является.

Рапорт об обнаружении признаков преступления является процессуальным документом, который может служить поводом для возбуждения уголовного дела.

По смыслу ст. 89 УПК РФ сведения, содержащиеся в рапортах, должны быть проверяемы и подтверждены в результате следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого ФИО18 А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующихся на признательных показаниях подсудимого, совпадающих с уличающими его в этом показаниями представителя потерпевшего и свидетелей. Указанные доказательства, как в целом, так и в деталях, согласуются с письменными и вещественными доказательствами, исследованными в суде.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимой.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Вышеприведенные доказательства собраны в соответствии с законом, нашли свое подтверждение в судебном заседании, данные доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО18 А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, вина ФИО18 А.А. в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное по квалифицирующему признаку в особо крупном размере, в ходе судебного следствия полностью нашла свое подтверждение, и суд действия подсудимого ФИО18 А.А. квалифицирует по ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО18 А.А., суд руководствуется положениями ст. ст. 6, ч. 2 ст. 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО18 А.А. суд учитывает требования п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым назначенное судом наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.159 УК РФ.

Изучение личности подсудимого ФИО18 А.А. показало, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, является инвалидом третьей группы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО18 А.А. в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение им ущерба, причиненного преступлением в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждается материалами дела, именно: кассовыми чеками (Т.1 л.д. 87-89), а также оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ОСФР по <адрес> ФИО10.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО18 А.А. суд признает то, что по месту жительства он характеризуется положительно, свою вину в совершенном деянии признал, раскаялся, является инвали<адрес> группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО18 А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех заслуживающих внимание смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО18 А.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ, поскольку назначение данного вида наказания, а не другого иного, предусмотренного санкцией части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда будет являться соразмерным совершенному деянию, справедливым и достаточным для достижения целей исправления осужденного.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, отсрочки приговора или освобождения от наказания, судом не усматриваются.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить в отношении ФИО18 А.А. положения статьи 64 УК РФ, по делу не установлено, а установленные судом смягчающие обстоятельства в отношении ФИО18 А.А. не являются исключительными.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом установленных судом обстоятельств совершенного преступления ФИО18 А.А., его личности, материального и семейного положения подсудимого, который является инвали<адрес> группы, а также с учетом того, что причиненный преступлением ущерб возмещен им в полном объеме, суд приходит к выводу о неназначении ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Судом также установлено, что ФИО18 А.А. совершил вмененное ему деяние в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до вынесения приговора Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком на 4 года.

На день постановления приговора указанный испытательный срок, установленный в отношении ФИО18 А.А., не истек.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 53 (абз. 2) постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 36 (абз. 2) постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до вынесения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров.

Таким образом, поскольку испытательный срок, установленный в отношении ФИО18 А.А. приговором Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ не истек, то этот и настоящий приговор должны исполняться самостоятельно.

С учетом данных о личности ФИО18 А.А., до вступления приговора в законную силу оснований для отмены избранной ранее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО18 А.А. было заключено соглашение с адвокатом ФИО26 об оказании юридической помощи, в связи с чем, процессуальных издержек по уголовному делу не имеются.

Руководствуясь ст.ст.60-63, 73 УК РФ, ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого он обязан своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО9 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО9 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО18 А.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- поручение на доставку пенсий и других социальных выплат в количестве 4-х штук и реестры поручений на доставку в количестве 3-х штук на ФИО2 и ФИО3 упакованные в конверт, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Разъяснить осужденному право - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий: