Приговор № 1-723/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 1-723/2024

Дело № <№ обезличен>

<№ обезличен>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2024 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колобродовой И.С., при секретаре судебного заседания Сенаторова К.Ю., с участием подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Гасанова М.И., представившего удостоверение № 12955 и ордер № 063311, государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Дзыбана К.А., потерпевшего ФИО8 в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №1, <дата> года рождения, проходит службу в органах внутренних дел с 2020 года. В соответствии с приказом УМВД России по г.о. Химки ГУ МВД России по <адрес> № 358 л/с от <дата> Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (в счет должности полицейского (водителя) мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по городскому округу Химки с <дата>.

В соответствии с «Должностной инструкцией полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Химки Потерпевший №1» (далее – ОР ППСП УМВД России по г.о. Химки), утвержденной начальником УМВД России по г.о. Химки <дата>, на Потерпевший №1, как на полицейского мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по г.о. Химки, помимо прочих, возложены обязанности:

- п. 12.6. Прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- п. 12.7. Выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от <дата> № 3-ФЗ (далее ФЗ «О полиции»), на Потерпевший №1, как на сотрудника полиции, возложены обязанности:

- п. 1. Принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях;

- п. 11. Выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, то есть постоянно осуществляет функции представителя власти.

<дата> в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 45 минут ФИО1, <дата> года рождения, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в служебном помещении Сходненского отдела полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Химки (далее – ФИО2 УМВД России по г.о. Химки), расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. Сходня, ул. Первомайская, д. 27, куда был доставлен находящимися при исполнении своих должностных обязанностей сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. Химки Потерпевший №1 и ФИО6 по причине обнаружения в его действиях признаков административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Неукоснительное исполнение сотрудником полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по принятию мер к осуществлению производства по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1, способствовало возникновению и формированию у ФИО1 прямого преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, <дата> в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 45 минут, находясь в служебном помещении ФИО2 УМВД России по г.о. Химки по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. Сходня, ул. Первомайская, д. 27, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, и желая их наступления, нарушая нормальную деятельность органов власти и подрывая их авторитет, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 по принятию мер к осуществлению в отношении него (ФИО1) производства по делу об административном правонарушении, достоверно зная, что Потерпевший №1 является действующим сотрудником полиции, находится в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В связи с исполнением сотрудником полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, ФИО1 умышленно нанес последнему удар кулаком в область слизистой правой щеки.

Своими преступными действиями ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также телесное повреждение: кровоизлияние в слизистую правой щеки, которое, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития № 194н от <дата> расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признал в полном объеме, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.

Кроме того, подсудимый, в присутствии защитника, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ, пояснив, что последствия заявленного ходатайства ему понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотрено Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 5-ти лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что подсудимым заявлено указанное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ суд признает верной и доказанной, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, оказание им материальной помощи родителям пенсионного возраста, состояние здоровья родителей, а также наличие наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено,

В то же время достаточных оснований к применению к подсудимому положений, регламентированных ст.ст. 15, 62 ч. 1, 64, 73, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, не имеется.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет источник дохода.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела в их совокупности, а также его материальное положение и материальное положение его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с <***>); ИНН/КПП: <***>/771001001; номер казначейского счета: 03100643000000014800; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва; ЕКС 40102810845370000004; БИК ТОФК 004525987; Код УИН 41700000000007446702; ОКТМО 46000000; КБК 417 116 03122 01 0000 140.

Осужденный вправе обратиться за рассрочкой выплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.С. Колобродова