Приговор № 1-723/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-723/2024

Уголовное дело № 1-723/24

/№ 12401460030001074/

50RS0035-01-2024-009684-80


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск Московская область 05 сентября 2024 г.

Подольский городской суд <адрес> РФ в составе:

председательствующего судьи – Левшиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Подольского городского прокурора – Тарасовой М.С.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката - Лукьянова Л.В,,

при секретаре – Нефедовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО8 <данные изъяты>, ранее не судимой, не содержащейся под стражей по настоящему делу,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Она, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00 до 15.10, находясь на участке местности у здания подстанции возле <адрес>, через тайник «закладку» у неустановленного следствием лица незаконно приобрела вещество массой 1,56г. содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 35 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 в кабинете № пятого отдела полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> в правом заднем кармане джинсов, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, массой 1,56г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона внесенный в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 нарушила требования ст. ст. 2, 4, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № — ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

ФИО1 вину свою полностью признала, показаний в суде не давала, в связи с чем ее показания, данные в ходе предварительного следствия были оглашены, из них следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ей захотелось употребить наркотик, а именно соль, однако денежных средств у нее при себе не было так как она не работает, в связи с этим она направилась по местам, где ранее она поднимала тайники -закладки. так она направилась к дому № по <адрес>. Вблизи данного дама находилась трансформаторная будка, на железной двери которой она обнаружила тайник закладку, обёрнутую в изоляционную ленту синего цвета. После обнаружения вышеуказанного тайника-закладки она положила его в задний правый карман джинсов одетых на ней и направилась в сторону <адрес>, однако на парковке вблизи <адрес> её встретили 2 мужчины одетых в штатском, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Увидев их, она испугалась, и вела себя неестественно, из-за чего данные сотрудники полиции доставили её в 5 отдел полиции УМВД России по городскому округу Подольск. Далее сотрудники полиции пригласили 2 понятых женского пола после чего ей и понятым были разъяснены права и обязанности после чего в отношении нее в присутствии 2 понятых женского пола был произведён личный досмотр, в ходе которого у нее было обнаружено и изъято: свёрток из изоляционной ленты синего цвета и мобильный телефон марки «Айфон» с сим-картой Билайн. Далее был произведён осмотр кабинета, где проводился личный досмотр, а также места её задержания и приобретения наркотического вещества. Наркотическое вещество она искала для личного употребления. (л.д. 54-56)

ФИО1 оглашенные показания полностью подтвердила, уточнив, что сразу после того, как она подняла закладку с наркотиком, отойдя от того места 5-10 метров, к ней подошли сотрудники полиции и отвезли в отдел полиции.

Из оглашенных показаний сотрудника полиции Б следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов в отдел полиции была доставлена женщина - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Её коллеги пояснили, что она остановлена по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, а также что необходимо провести ее личный досмотр. Далее были приглашены двое понятых женского пола, после чего ей участвующим лицам было объявлено, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО1 далее всем участникам личного досмотра были объяснены их права, после чего, было начато проведение личного досмотра, из правого заднего кармана джинс одетых на досматриваемой был обнаружен и изъят свёрток из изоляционной ленты синего цвета внутри которого находился зип-пакет, внутри которого находилось неизвестное вещество светлого цвета, из правого переднего кармана джинс одетой на досматриваемой был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон», телефон имел явные признаки повреждения. (л.д. 91-92)

Согласно протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., проведенного с 16.10 до 16.35, о/у Б, у ФИО1 в заднем правом кармане джинсов обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, также изъят мобильный телефон Айфон, ФИО1 пояснил, что сверток принадлежит ей. (том 1 л.д. 5).

Место происшествия- участок местности, где была выявлена ФИО1– у <адрес> было осмотрено ДД.ММ.ГГГГг. с участием ФИО1 (том 1 л.д.21-26).

Место происшествия - место закладки наркотического средства осмотрено ДД.ММ.ГГГГг. с участием ФИО1, которая показал, где именно она подняла закладку с наркотическим средством- у электрощитового строения у <адрес>, изготовлена фототаблица, (том 1 л.д.12-20).

Согласно справки об исследовании обнаруженного при личном досмотре ФИО1 вещества, масса вещества – 1,56 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона (том 1 л.д.43).

Согласно заключению экспертизы №, изъятое у ФИО1 при личном досмотре вещество, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, масса вещества, представленного на экспертизу – 1,54 гр. (том 1 л.д.72-74).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится пакет с веществом, изъятым у ФИО1 при личном досмотре содержащим, на основании заключения экспертизы № в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, с целью недопущения утраты вещественного доказательства пакет не вскрывался (том 1 л.д.77-78).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГг. изъятое у ФИО1 при личном досмотре вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона признано вещественным доказательством по делу (том 1 л.д.79).

Изучив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и полностью изобличающими ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Сотрудник полиции ФИО2 дала показания о том, что при личном досмотре ФИО1 был изъят сверток с веществом, по заключению экспертизы в свертке находилось вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), включенный в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ФИО1 подробно рассказала о том, где именно и при каких обстоятельствах ей данный сверток с наркотиком был приобретен, где она была остановлена сотрудниками полиции, по весу изъятого наркотика установлено, что он составляет крупный размер, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Личный досмотр ФИО1 проведен в соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, суд находит установленным факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и квалифицирует ее действия как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд, соглашаясь с позицией стороны обвинения об исключении квалифицирующего признака «незаконное хранение наркотического средства» исключает из обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства», поскольку, как установлено в судебном заседании, сразу после того как ФИО1 подняла закладку у <адрес>, т.е. приобрела наркотическое средство, она у того же дома была остановлена сотрудниками полиции. Сопоставляя протоколы осмотров места происшествия, где была остановлена ФИО1 и место поднятия ей закладки с наркотиком, установлено, что эти места находятся в непосредственной близости между собой. Таким образом, у ФИО1 отсутствовала возможность владеть приобретенным наркотиком с учетом конкретных обстоятельств ее задержания.

О наказании.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в силу ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние ФИО1, признание своей вины, заболевание, а также, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 при осмотре места происшествия и на первом же допросе подробно рассказала каким образом она приобрела наркотическое средство, указала на место приобретения наркотика, чем несомненно способствовала расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в суде не установлено.

Изучив личность подсудимого судом установлено, что она не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, проживает в <адрес> длительное время с сожителем, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на нее не поступало.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от психостимуляторов. В период инкриминируемого деяния она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в прохождении лечения, медицинской реабилитации в связи с зависимостью от психостимуляторов (том 1 л.д. 96-98).

Учитывая мнение врачей, иные данные о личности ФИО1, суд признает ее вменяемым лицом, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Учитывая вышеприведенные данные о личности, смягчающие обстоятельства, а также что ФИО1 совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, против здоровья населения, суд в целях предупреждения совершения новых преступлений, назначает ей наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, применяя при назначении размера наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд применяет к наказанию положения ст. 73 УК РФ, т.к. по убеждению суда, исправление подсудимой, с учетом данных о ее личности, смягчающих обстоятельств, возможно без изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведения во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень повышенной опасности совершенного преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд находит возможным не применять к подсудимой дополнительные виды наказания, предусмотренные за совершенное преступление.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая нестабильное и тяжелое материальное положение ФИО1 не имеющей официального заработка, суд находит необходимым в силу ч.6 ст. 132 УПК РФ освободить ее полностью от уплаты процессуальных издержек и процессуальные издержки, составляющие оплату труда защитника, отнести их на счёт федерального бюджета согласно ч.1 ст. 131 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Вменить в обязанности ФИО1 самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции, пройти курс лечения от наркомании. Являться для регистрации в инспекцию один раз в календарный месяц, в период с 1 по 30 число в дни, установленные инспекцией.

Разъяснить, что неисполнение возложенных обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 –подписку о невыезде и надлежащем поведении -после вступления настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

вещество массой 1,51 гр. содержащий a -пирролидиновалерофенон – хранящееся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск– хранить в рамках выделенного уголовного дела по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья М.Ю. ЛЕВШИНА