Приговор № 1-365/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-365/2019

Дело № 1-365/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симонова В.В.,

при секретаре Давыдовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Нечаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Индустриального районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержана ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1 у <адрес> незаконно приобрела у неустановленного следствием лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) через тайник-закладку вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,80 грамма, которое незаконно хранила при себе.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранила с целью дальнейшего незаконного сбыта и личного немедицинского употребления.ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 на ее сотовый телефон позвонила Свидетель №1 и попросила продать ей наркотическое средство, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 назначила в этот же день Свидетель №1 встречу возле <адрес>, для незаконного сбыта Свидетель №1 наркотического средства.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 встретилась с Свидетель №1 возле <адрес>, где Свидетель №1, участвующая в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» передала ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей, ранее врученные ей сотрудниками полиции в счет оплаты за приобретаемое ею наркотическое средство. Непосредственно после этого, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, тут же передала Свидетель №1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 0,49 грамма, таким образом, незаконно сбыв его.

Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 0,31 грамма ФИО1 продолжала хранить при себе с целью личного немедицинского употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 15 часов Свидетель №1, завершая свое участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», находясь в служебном кабинете № отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенное у ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 0,49 грамма, в связи, с чем оно было изъято из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею в ходе предварительного следствия. Пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления относящегося к категории тяжких, личность виновной, наличие установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее <данные изъяты>.

По месту жительства участковым характеризуется <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в ее полных и последовательных показания, в том числе в ее явке с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления. Нет оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ей тяжкого преступления на менее тяжкую, по вышеуказанным основаниям.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Также суд считает невозможным применение к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, данных о ее личности.

Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание осужденной следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Также суд считает необходимым произвести зачет наказания в виде лишения свободы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, когда она была задержана в соответствии со ст. 91 УПК РФ, в связи с тем, что фактически она была задержана ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, что следует и из существа предъявленного обвинения и пояснений ФИО1

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: конверты с наркотическими средствами – уничтожить, денежные средства в сумме 500 рублей – оставить по принадлежности оперуполномоченному ОКОН ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №2, мобильные телефоны «EXPLAY», «MAXVI» принадлежащие ФИО1, как иное средство совершения преступления, принадлежащее обвиняемой на основании п. «г» ч.1 ст. 104 УК РФ необходимо конфисковать, так как при его помощи совершено преступление, чек Сбербанк – хранить при материалах уголовного дела.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ее под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: конверты с наркотическими средствами – уничтожить, денежные средства в сумме 500 рублей – оставить по принадлежности оперуполномоченному ОКОН ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №2, мобильные телефоны «EXPLAY», «MAXVI» принадлежащие ФИО1, как иное средство совершения преступления, принадлежащее обвиняемой на основании п. «г» ч.1 ст. 104 УК РФ необходимо конфисковать, так как при его помощи совершено преступление, чек Сбербанк – хранить при материалах уголовного дела.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 – освободить.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Индустриальный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Симонов В.В.