Приговор № 1-7/2017 1-87/2016 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-7/2017

Дело /номер/

Поступило 30.11.2016


Приговор

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 год /адрес/

Зырянский районный суд /адрес/ в составе:

Председательствующий судья Кукарцев Н.А.,

при секретаре Лазаревой П.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора /адрес/ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Федосеева В.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

родившегося /дата/ в /адрес/, проживающего в /адрес/, зарегистрированного в /адрес/, гражданство РФ, со средним специальным образованием, не работающего, не женатого, судимого:

/дата/ Зырянским районным судом /адрес/ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

содержащегося под стражей с /дата/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 /дата/, около 7 часов 10 минут, находясь в /адрес/, расположенного по /адрес/ в /адрес/, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, из левого внутреннего кармана куртки, одетой на спящем ФИО3, похитил сотовый телефон марки «Kyoto BQM-2802» IMEI 1- /номер/, IMEI 2 – /номер/, стоимостью 3390 рублей, с находящимися внутри картой памяти объемом 2 GB, стоимостью 290 рублей, сим картой мобильного оператора «Мегафон» /номер/, стоимости не имеющей, принадлежащий ФИО3, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 3680 рублей.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель, защитник-адвокат, потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поэтому в соответствие со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств участники судебного заседания не оспаривают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для изменения квалификации обвинения или для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 (статья 60 УК РФ).

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ).

Суд учитывает поведение ФИО2 на следствии и в суде, активное способствование расследованию преступления на следствие, явку с повинной, возмещение ущерба от преступления в результате действий ФИО2 на следствие, что является обстоятельствами, смягчающими наказание (ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не позволяют изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем лишение свободы, не имеется. Смягчающие наказание обстоятельства дают основания лишь назначить наказание не в максимальном размере.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется посредственно, отмечено его злоупотребление спиртными напитками.

С учетом этих обстоятельств для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 с учетом его личности, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Исправление ФИО2 без реального лишения свободы невозможно.

При постановлении приговора от /дата/ и назначении условного осуждения ФИО2 заверил суд о не совершении противоправный деяний.

Исправительное воздействие предыдущего наказания, не связанного с реальным лишением свободы, оказалось недостаточным для ФИО2, так как он, имея судимость за корыстное тяжкое преступление, в период условного осуждения вновь совершил корыстное преступление средней тяжести.

Сохранение условного осуждения ФИО4 по приговору от /дата/ и применение повторного условного осуждение ФИО2 невожиожно.

ФИО5 по делу характеризуется как злоупотребляющий спиртным, скрывался от суда, за что был объявлен в розыск и ему была избрана мера пресечения, заключение под стражей, поэтому на основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Зырянского районного суда /адрес/ от /дата/ следует отменить и назначить наказание ему в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307, 308 и 309, 314, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствие с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Зырянского районного суда /адрес/ от /дата/.

На основании статьи 70 УК РФ наказание ФИО2 путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Зырянского районного суда /адрес/ от /дата/ к вновь назначенному наказанию назначить 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

Отбывание наказания в соответствие со статьей 58 УК РФ ФИО2 назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, заключение под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с /дата/.

Зачесть в срок наказания ФИО2 предварительное заключение с /дата/ до /дата/.

Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132, 316 УПК РФ возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО5 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО2 вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а так же вправе отказаться от защитника.

Председательствующий судья Н.А. Кукарцев

Приговор вступил в законную силу /дата/.

Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев

Секретарь судебного заседания П В.Л.

Подлинный документ подшит в деле /номер/ Зырянского районного суда /адрес/.