Приговор № 1-345/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-345/2018

Дело №1-345/2018 КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Мацкевича А.В.,

при секретаре Красновой И.И.,

с участием государственного обвинителя Кабанова М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Аванесова А.А.,

защитника Марининой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего учеником у ИП ФИО13, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, пп.«в, г» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, пп.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- две кражи, то есть два тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

1) В период времени с 10 ноября 2017 г. по 28 декабря 2017 г., в дневное время, то есть в период времени с 12 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин. ФИО1 находился в <адрес>.<адрес> по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение принадлежащего Потерпевший №3 имущества, в свою пользу.

Во исполнении своего преступного умысла, в период времени с 10 ноября 2017 г. по 28 декабря 2017 г., в дневное время, то есть в период времени с 12 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин. ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа из помещений указанной выше квартиры тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: электрическую дрель марки <данные изъяты>» стоимостью 2000 руб., шуруповерт неустановленной марки стоимостью 2500 руб., монитор марки «<данные изъяты>» стоимостью 1500 руб.; штангу металлическую с металлическими дисками в количестве 4-х штук весом 5 кг каждый диск общей стоимостью 4000 руб., штангу металлическую с металлическими дисками в количестве 2-х штук весом 2,5 кг каждый диск общей стоимостью 1500 руб., комплект постельного белья 1,5-спального стоимостью 550 руб., шкатулку деревянную, резную, обитую бархатом стоимостью 1500 руб., набор нард деревянных стоимостью 4000 руб., 1 пара акустических колонок неустановленной марки стоимостью 2500 руб. за пару, фен электрический неустановленной марки стоимостью 1000 руб., мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 900 руб., всего имущества на общую сумму 21950 руб.

В момент совершения ФИО1 преступных действий в квартиру вернулась несовершеннолетняя племянница ФИО1 ФИО6, которая о преступных намерениях ФИО1 не знала. В этот момент, во исполнении своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, потребовал от несовершеннолетней ФИО6 передачи в его пользу находящейся при ней и принадлежащей Потерпевший №3 пары серег из золота стоимостью 1000 руб., пояснив, что впоследствии вернет серьги. Несовершеннолетняя ФИО6, полагая, что ФИО1 действует правомерно, передала ФИО1 находящуюся при ней пару серег, после чего ушла в помещение комнаты указанной выше квартиры. ФИО1 своими преступными действиями завладел принадлежащей Потерпевший №3 парой серег стоимостью 1000 руб., тем самым тайно похитив серьги. Одновременно ФИО1, полагая, что ФИО6 не сознает противоправности его действий, является близким родственником, рассчитывая в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества не встретит противодействия со стороны несовершеннолетней ФИО6, обратил имущество Потерпевший №3 на общую сумму 22950 руб. в свою пользу, тем самым тайно похитил его.

Незаконно изъяв похищенное имущество ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 22950 руб.

2) 29.12.2017 г. около 22 ч. 00 мин. знакомые между собой ФИО1 и Потерпевший №1 находились в <адрес>.<адрес><адрес><адрес>, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона марки «<данные изъяты>», в свою пользу.

Во исполнении своего преступного умысла в указанный день и время, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул в комнате указанной выше квартиры и за его действиями не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений с тумбы тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «DEXP» стоимостью 3999 руб.

Незаконно изъяв похищенный мобильный телефон ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3999 руб.

3) 11.01.2018 г. около 15 ч. 00 мин. ФИО1 находился около <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу.

Во исполнении своего преступного умысла в указанный день и время, ФИО1 прибыл в 1 подъезд <адрес>, где на лестничной площадки первого этажа находился Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений стал осматривать карманы брюк, одетых на Потерпевший №2, пытаясь тем самым открыто похитить денежные средства в сумме 1000 руб., принадлежащие последнему. Однако не обнаружив данные денежные средства ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в связи с чем действия ФИО1 не были доведены до конца по обстоятельствам, не зависящим от его воли.

Если бы преступные действия ФИО1 были бы доведены до конца, то Потерпевший №2 был бы причинен материальный ущерб в размере 1000 руб.

4) 18.01.2018 г. около 16 ч. 00 мин. знакомые между собой ФИО1 и Потерпевший №4 находились в 6 подъезде <адрес>, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, в свою пользу.

Во исполнении своего преступного умысла в указанный день и время, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №4 находится в состоянии сильной степени алкогольного опьянения и за действиями ФИО1 не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений из кармана брюк, одетых на Потерпевший №4, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме 7650 руб.

Незаконно изъяв похищенные денежные средства ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7650 руб.

5) В период времени с 18 января 2018 года по 22 марта 2018 года в дневное время с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 находился в <адрес>. 5 по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение принадлежащего Потерпевший №3 имущества, в свою пользу.

Во исполнении своего преступного умысла, в период времени, ФИО1, воспользовавшись тем, что дома никого нет и за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа из помещения указанной выше квартиры тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: газовую колонку марки «<данные изъяты>» стоимостью 4000 руб., алюминиевые кастрюли в количестве 3-х штук стоимостью 50 руб. каждая, на общую сумму 150 руб., алюминиевый дуршлаг стоимостью 100 руб., чайник электрический неустановленной марки стоимостью 1500 руб., телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью 2000 руб., матрац ортопедический, 1,5-спальный стоимостью 2000 руб., два системных блока неустановленной марки стоимостью 9000 руб. каждый, клавиатуру неустановленной марки стоимостью 1500 руб., компьютерную мышь неустановленной марки стоимостью 400 руб., люстру металлическую, 6ти рожковую стоимостью 1000 руб., плед стоимостью 1000 руб., комплект постельного белья, 1-5 спальный стоимостью 350 руб., молоток стоимостью 500 руб., молоток стоимостью 250 руб., куртки для девочки неустановленного размера, из материи в количестве 4-х штук стоимостью 500 руб. каждая, всего на общую сумму 2000 руб., всего имущества на общую сумму 34750 руб.

Незаконно изъяв похищенное имущество ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 34750 руб.

6) 01.05.2018 г. около 08 ч. 21 мин., ФИО1 находился около торгового киоска «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества, в свою пользу.

Во исполнении своего преступного умысла, в указанный день и время, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, подошел к указанному выше торговому киоску и через открытое окно, предназначенное для розничной торговли, с прилавка, расположенного внутри служебного помещения, рукой извлек принадлежащий Потерпевший №5 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 10000 руб. в чехле стоимостью 500 руб., тем самым совершив его тайное хищение с незаконным проникновением в данный киоск, являющийся помещением временного торгового объекта.

Незаконно изъяв похищенный мобильный телефон ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №5 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 руб.

На предварительном следствии обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В ходе предварительного расследования выразили согласие о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Заслушав государственного обвинителя, защитников, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

- по преступлению в период с 10 ноября по 28 декабря 2017 г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от 29.12.2017г. по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 11.01.2018г. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества;

- по преступлению от 18.01.2018г. по пп.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по преступлению в период с 18 января по ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от 01.05.2018г. по пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступлений, квалифицированных по ч.2 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, суд исходил из следующих данных. Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит (т.3 л.д.63), однако состоит на учете у нарколога с диагнозом наркомания героиновая (т.3 л.д.64).

Согласно заключениям комиссии экспертов от 22.05.2018г. №585а, 586а и 588а у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости (олигофрения в степени легкой дебильности). Глубина особенностей психики ФИО1 не столь значительна, чтобы лишать его в период совершения инкриминируемого деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими: он верно ориентировался в окружающем, совершал последовательные, целенаправленные действия, у него отсутствовали бред, галлюцинации и другая психотическая симптоматика. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. У ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков, в связи с чем он нуждается в противонаркотическом лечении.

Адекватное и разумное поведение ФИО1 до, во время и после совершения преступления, не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности. Суд установил, что он правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение по делу и понимает противоправный характер своих действий. Поэтому с учётом вышеуказанного медицинского заключения, характеристики личности и иных данных о психическом состоянии ФИО1 суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний, что не даёт основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в порядке ст.21 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание полное признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние виновного в содеянном.

Явки с повинной ФИО1 по обстоятельствам совершенных преступлений (эпизоды хищений от 29.12.2017, 11.01.2018, 18.01.2018) (т.1 л.д.30, 116, 86), объяснения ФИО1 по обстоятельствам совершенных преступлений, данные им до возбуждения уголовных дел (эпизоды хищений в период с 10 ноября по 28 декабря 2017 г. и с 18 января по 22 марта 2018 г., от 01.05.2018 г.) (т.1 л.д. 237-238, 195-196, т.2 л.д.38) суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по каждому эпизоду. Кроме того, протоколы допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также протоколы осмотра места происшествия с его участием и протоколы проверок его показаний на месте суд признает активным способствованием в раскрытии и расследовании преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений и обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому эпизоду.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит (т.3 л.д.63), по месту работы у ИП ФИО13 характеризуется положительно (т.3 л.д.70). Кроме того, суд принимает во внимание наличие у ФИО1 тяжелых заболеваний (т.3 л.д.72).

ФИО1 приговорами <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судим за совершение умышленных тяжких преступлений, судимость не погашена, вновь совершил умышленные преступления, в связи с чем обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Также суд учитывает, что ФИО1, имея не снятые и непогашенные судимости, в незначительный период после освобождения из места отбывания наказания совершил умышленные корыстные преступления против собственности, отнесенные уголовным законом к категории небольшой и средней тяжести. ФИО1 состоит на учете у нарколога с диагнозом «наркомания героиновая» (т.3 л.д.64), на момент совершения преступлений от 18.01.2018г. и 01.05.2018г., а также в период с 18 января по 22 марта 2018 г. привлекался к административной ответственности (т.3 л.д.66), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются отрицательно (т.3 л.д.68).

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, суд с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ назначает ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Однако, оценивая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание к лишению свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, исправление ФИО1 в силу данных, характеризующих его личность, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, без реального отбытия наказания, невозможно.

При изложенных обстоятельствах оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ суд не находит.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, наказание в виде лишения свободы суд назначает ему с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Так как преступление от 11.01.2018г. подсудимым не было доведено до конца, при назначении наказания суд также руководствуется ч.3 ст.66 УК РФ.

Назначенное подсудимому ФИО1 наказание за каждое преступление, суд частично складывает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить прежней – в виде заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 27 сентября 2018 года.

В соответствии с ч.3 и п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ в общий срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей до вынесения приговора с 02 мая 2018 года по 26 сентября 2018 года включительно, а также время его содержания под стражей с 27 сентября 2018 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим Потерпевший №3 к подсудимому ФИО1 были заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 57 700 рублей. Из содержания искового заявления следует, что сумма иска складывается из суммы похищенного имущества в результате двух преступлений, совершенных в период с 10 ноября по 28 декабря 2017 г. и с 18 января по 22 марта 2018 г. Данную сумму Потерпевший №3 просит взыскать с ФИО1 в свою пользу.

Подсудимый ФИО1 заявленные исковые требования признал полностью.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании был установлен факт совершения подсудимым ФИО1 преступлений при обстоятельствах, изложенных в его обвинении. Суд установил, что по вине ответчика, был причинен имущественный ущерб истцу Потерпевший №3 Размер материального ущерба причиненного в результате двух преступлений истцу в размере 57 700 рублей признается судом достоверным и его исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в силу ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: коробку от мобильного телефона марки «Digma» - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3; коробку от мобильного телефона марки «<данные изъяты> вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; чехол от мобильного телефона – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №5; мужскую куртку ФИО1 – вернуть по принадлежности ФИО1 либо его представителю; кружку и слепок с орудием взлома – уничтожить.

Поскольку уголовное дело ФИО1 рассмотрено в особом порядке, суд, руководствуясь п.10 ст.316 УПК РФ, возмещает процессуальные издержки по делу в виде суммы, выплаченной адвокату Аванесову А.А. за оказание юридической помощи подсудимым, за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, пп.«в, г» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, пп.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в период с 10 ноября по 28 декабря 2017 г.) – на срок 2 (два) года;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 29.12.2017 г.) – на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 11.01.2018 г.) – на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по пп.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 18.01.2018 г.) – на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в период с 18 января по 22 марта 2018 г.) – на срок 2 (два) года;

- по пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 01.05.2018 г.) – на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 27 сентября 2018 года с зачетом в срок лишения свободы времени его задержания и содержания под стражей до вынесения приговора с 02 мая 2018 года по 26 сентября 2018 года включительно, а также время его содержания под стражей с 27 сентября 2018 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №3 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба 57 700 рублей.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона марки «<данные изъяты> - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3; коробку от мобильного телефона марки ДД.ММ.ГГГГ» - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; чехол от мобильного телефона – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №5; мужскую куртку ФИО1 – вернуть по принадлежности ФИО1 либо его представителю; кружку и слепок с орудием взлома – уничтожить.

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.В. Мацкевич