Приговор № 1-218/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-218/2020

№ ___________________________________ №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новочеркасск 21 июля 2020 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Стешенко А.А., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В., потерпевших ФИО1,ФИО3, ФИО4, подсудимой ФИО6, защитника-адвоката Шевченко М.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Труновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>

-приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 02 марта 2016 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 11 ноября 2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <чч.мм.гг> освобождена условно-досрочно освобождена на неотбытый срока 04 месяца 17 дней;

-приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от <чч.мм.гг> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; <чч.мм.гг> освобождена по отбытию наказания;

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с <чч.мм.гг>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 в период с <чч.мм.гг> по <чч.мм.гг> совершила ряд краж на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО6 <чч.мм.гг> в 08 часов 01 минуту, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении фойе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не наблюдает за ее действиями, тайно похитила из находившейся при Потерпевший №1 сумки, принадлежащий последней, кошелек, материальной ценности для нее не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 3 000 рублей, а также документы на имя Потерпевший №1, а именно: паспорт гражданина РФ‚ СНИЛС, справка об инвалидности, сберегательная книжка и банковская карта ПАО «Сбербанк России». С похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей (Эпизод 1).

Она же, ФИО6, <чч.мм.гг> в 08 часов 00 минут, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в здании диспансерного отделения № 10 Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер», расположенном по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, путем свободного доступа тайно похитила из сумки, оставленной Потерпевший №4 в палате № Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер», расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащий последней кошелек стоимостью 800 рублей, внутри которого находились: денежные средства в сумме 200 рублей, банковские карты банка ПАО «Сбербанк», «ВТБ» (ПАО), АО «Альфа-банк», ПАО «Бинбанк», ПАО Банк «ФК Открытие», оформленные на имя Потерпевший №4 и не представляющие для нее материальной ценности. После чего, ФИО6 с похищенным имуществом проследовала в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес> где произвела попытку хищения денежных средств со счета похищенной ею банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого в Ростовском отделении ПАО «Сбербанк России № по адресу: <адрес>, на котором находились денежные средства в размере 3399 рублей 06 копеек. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО6 не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как она произвела несколько попыток ввода неверного пин-кода, в результате чего вышеуказанная банковская карта, принадлежащая Потерпевший №4, была заблокирована (Эпизод 2).

Она же, ФИО6, <чч.мм.гг> в 09 часов 40 минут, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «Евродом мебель», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитила с тумбочки принадлежащую Потерпевший №8 сумку стоимостью 6 500 рублей‚ внутри которой находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №8, а именно: кошелек стоимостью 2 000 рублей, денежные средства в сумме 2 300 рублей, зарядное устройство для мобильного телефона «Samsung Galaxy 10+» стоимостью 500 рублей, зарядное устройство для часов «Samsung» стоимостью 500 рублей, трудовая книжка и паспорт гражданина РФ‚ оформленные на имя Потерпевший №8, не представляющие для последней материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на общую сумму 11800 рублей (Эпизод 3).

ФИО6 <чч.мм.гг> в 08 часов 00 минут, находясь в холе здания <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, тайно похитила сумку, принадлежащую Потерпевший №2, стоимостью 2 000 рублей, внутри которой находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: косметичка красного цвета, стоимостью 1 000 рублей, СНИЛС, пенсионное удостоверение и паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2, не представляющие для нее материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей (Эпизод 4).

Она же, ФИО6, <чч.мм.гг> в 08 часов 10 минут, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в помещении салона красоты «Шампунь», расположенного по адресу: <адрес> путем свободного доступа, тайно похитила из сумки ФИО5 принадлежащее ей имущество, а именно: кошелек серо-желтого цвета «Гучи», стоимостью 2 500 рублей, внутри которого находились денежные средства в размере 70 рублей, серебряный кулон весом 5 грамм стоимостью 4000 рублей. С похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 570 рублей (Эпизод 5).

ФИО6 <чч.мм.гг> в 09 часов 00 минут, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь внутри офиса рекламного агентства ООО «НПП Апельсин», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проникла в подсобное помещение офиса рекламного агентства ООО «НПП Апельсин», расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитила из корыстных побуждений сумку черного цвета, принадлежащую Потерпевший №6, стоимостью 1 500 рублей, внутри которой находились: денежные средства в сумме 1 500 рублей, водительское удостоверение, СНИЛС, медицинский полис, а также паспорт гражданина РФ, оформленные на имя Потерпевший №6, не представляющие для последней материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей (Эпизод 6).

Она же, ФИО6, <чч.мм.гг> в 16 часов 30 минут, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проникла в жилую <адрес>, откуда из корыстных побуждений тайно похитила кошелек стоимостью 4 000 рублей, внутри которого находились денежные средства в размере 1 800 рублей, а также золотая цепочка весом 3 грамма, стоимостью 4 800 рублей и золотой кулон весом 3 грамма, стоимостью 4 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №7. С похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 400 рублей (Эпизод 7).

Она же, ФИО6, <чч.мм.гг> в 16 часов 00 минут, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении нотариальной конторы, расположенной по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений тайно похитила женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №3, не представляющую для последней материальной ценности, денежные средства в размере 5000 рублей, а так же мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S6 edge», в корпусе синего цвета, IMEI №, с установленной внутри сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером №, стоимостью 15 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей (Эпизод 8).

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В суде в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО6, данные в ходе предварительного расследования, исходя из которых <чч.мм.гг> примерно в 08 часов 00 минут она шла <адрес> Проходя мимо указанного дома, где расположена <данные изъяты><адрес>, она решила зайти внутрь, чтобы что-нибудь украсть. Внутри поликлиники, возле окна регистратуры она увидела, что у женщины на плече висит сумка и замок на ней не застегнут. Она осмотрелась, убедилась, что ее никто не видит, подошла сзади к данной женщине и попыталась незаметно вытащить из сумки кошелек. Однако данная женщина почувствовала и спросила, зачем она ее толкает. Она пояснила ей, что сейчас должны принести медицинские документы. Далее, указанная женщина снова начала разговаривать с сотрудником регистратуры, а она снова засунула руку в сумку женщины и вытащила кошелек. После этого она завернула кошелек в свой пакет и покинула поликлинику. Она направилась в сторону <адрес> и по пути следования зашла в один из открытых дворов, где открыла кошелек и обнаружила в нем денежные средства в размере 3 000 рублей. Она достала деньги, а сам кошелек выбросила в одну из мусорных урн по пути следования. Денежные средства она потратила на личные нужды.

<чч.мм.гг> в 08 часов 00 минут она гуляла по <адрес>. Проходя мимо здания Психоневрологического диспансера <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, она решила зайти внутрь помещения. Она поднялась на второй этаж диспансера и заглянула в одну из палат, номер которой не помнит. В палате никого не было. Она обратила внимание на сумку, которая стояла на одной из тумбочек. Подойдя к тумбочке, она заглянула в сумку и увидела там кошелек, какого он был цвета, она не помнит. Она взяла кошелек, и, положив его к себе в сумку, сразу же покинула здание диспансера. На улице она обнаружила в кошельке денежные средства на сумму 200 рублей, несколько банковских карт различных банков. Увидев банковскую карту ПАО «Сбербанк России», номер которой не помнит, она решила попробовать снять с данной банковской карты денежные средства в размере 3 000 рублей. Зайдя в отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес> она вставила похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в один из банкоматов, расположенных внутри помещения, после чего начала пробовать подобрать пин-код. Однако у нее не получилось снять денежные средства, поскольку после третьего неправильного ввода пин-кода вышеуказанная банковская карта была заблокирована. Выйдя из помещения отделения банка ПАО «Сбербанк России», она выкинула ранее похищенный ей кошелек со всем содержимым в урну, какую именно уже не помнит.

<чч.мм.гг> в 09 часов 40 минут она шла <адрес> Проходя мимо мебельного магазина «Евродом», она решила зайти внутрь. Зайдя внутрь, она, увидев, что в магазине никого нет, решила что-либо украсть. На деревянной тумбе она лежала женская сумка. Она взяла сумку и сразу же вышла из помещения магазина. На улице она зашла в ближайший открытый двор, номер дома не помнит, и вытрусила все содержимое похищенной сумки на землю. Среди вещей она обнаружила кошелек, в котором находились денежные средства в размере 2000 рублей. Она взяла указанные денежные средства, положила их к себе в сумку и пошла в сторону <адрес>, где на данные похищенные деньги купила себе продукты питания.

<чч.мм.гг> в 08 часов 00 минут она шла по <адрес> Проходя мимо Детской художественной школы, расположенной в <адрес> по указанной выше улице, решила зайти внутрь. Пройдя внутрь данного учреждения, она обратила свое внимание на то, что вахтера нет на своем рабочем месте. Она понимая, что ее никто не видит, заглянула за рабочее место вахтера, где увидела женскую сумку, которую решила похитить. Взяв сумку, она сразу же вышла из помещения Детской художественной школы, и зашла во двор здания. Далее она направилась в сторону <адрес> и проходя мимо одного из дворов, номер которого уже не помнит, вытрусила содержимое похищенной сумки на землю. Среди содержимого сумки она увидела кошелек, открыв который она обнаружила денежные средства в размере 200 рублей. Денежные средства она забрала, а саму сумку и кошелек оставила во дворе Детской художественной школы. Денежные средства в размере 200 рублей она в дальнейшем потратила на покупку сигарет.

<чч.мм.гг> в 08 часов 10 минут она проходила мимо <адрес> где располагается салон красоты «Шампунь». Дверь в салон красоты была не заперта. Она зашла внутрь помещения салона, осмотрелась вокруг, и увидела, что в помещении никого нет, после чего решила что-нибудь похитить. Она прошла в помещение салона, и увидев шкафчик, двери которого были не заперты, заглянула внутрь его. Там она обнаружила женскую сумочку черного цвета. Она открыла сумку и увидела кошелек черного цвета фирмы «Gucci». Она взяла кошелек и положила его к себе в сумку. После этого она покинула помещение салона красоты, и пошла в сторону <адрес>. По пути следования она открыла похищенный кошелек и обнаружила внутри денежные средства в сумме 70 рублей и серебряную монету, как она выглядела, не помнит. Денежные средства она забрала себе, а кошелек и серебряную монету, находящуюся внутри, выбросила в один из мусорных контейнеров, расположенных на территории сквера на площади Троицкой.

<чч.мм.гг> в 09 часов 00 минут, проходя мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>, она увидела помещение офиса рекламного агентства «Апельсин». В связи с тем, что, на тот период времени, она испытывала трудное материальное положение, она решила зайти внутрь с целью совершения кражи. Зайдя внутрь вышеуказанного помещения, она обратила внимание на то, что в помещении никого нет. Она осмотрелась вокруг, зашла за стойку ресепшн и, увидев там женскую сумку, похитила ее, покинув сразу помещение. зайдя в ближайший двор, она посмотрела внутрь сумки и обнаружила денежные средства в размере 1500 рублей, а также какие-то документы и ключи. Она забрала денежные средства себе, а сумку со всем содержимым оставила во дворе. Денежные средства она потратила на собственные нужды.

<чч.мм.гг> примерно в 16 часов 30 минут она проходя мимо <адрес>, увидела, что ворота во двор не закрыты. Она решила зайти внутрь и посмотреть, что можно украсть. Зайдя во двор, она увидела, что расположенная с левой стороны входная дверь дома не закрыта. Заглянув внутрь, она увидела длинный коридор, в конце которого стояла неизвестная ей женщина на вид лет 50 и мыла полы. В глубине указанного коридора располагалась входная дверь в квартиру, номер которой она уже не помнит. Дверь была открыта, и она зашла в квартиру. При этом, чтобы остаться незамеченной, она дождалась, когда женщина, моющая пол, пойдет менять воду. В прихожей квартиры она увидела женскую сумку. Открыв сумку, она заглянула внутрь и увидела там красный кожаный кошелек. Достав указанный кошелек, она быстро вышла из квартиры и дома. Покинув двор, она направилась в сторону Александровской церкви. По пути следования она открыла кошелек, достала оттуда денежные средства в размере 1800 рублей, цепочку и кулон, как ей показалось, выполненные из золота, весом примерно по 2 грамма каждый. Также в данном кошельке лежало пенсионное удостоверение. Удостоверение она оставила в кошельке, который выкинула в урну для мусора на <адрес> она встретила ранее незнакомого ей мужчину на вид 50 лет‚ которому предложила купить цепочку и кулон за 5000 рублей. Осмотрев украшения, мужчина спросил, кому они принадлежат? Она ответила, что украшения ее. Мужчина приобрел у нее украшения за 5000 рублей. Все денежные средства, которые были получены ей вследствие совершенной кражи она потратила на личные нужды.

<чч.мм.гг> в 16 часов 00 минут, проходя мимо нотариальной конторы, расположенной <адрес> она решила зайти внутрь. В помещении она увидела, что на столе лежит сумка. Она осмотрелась, и, убедившись, что за ней никто не наблюдает, подошла к столу, взяла сумку и сразу вышла на улицу. Зайдя в ближайший двор, она вытрусила все содержимое сумки на землю. Среди вещей, она обнаружила денежные средства в размере 3500 рублей, различные документы, какие именно она уже не помнит, а также мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси» темно- синего цвета в прозрачном чехле. Денежные средства и мобильный телефон она положила к себе в сумку, а все остальное оставила во дворе. Затем она направилась в <адрес>, где на радиорынке, адрес которого она не помнит, она продала вышеуказанный мобильный телефон марки за 3000 рублей ранее неизвестному ей лицу (том 2 л.д. 221-225).

Помимо полного признания вины подсудимой, ее вина подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, к которым суд относит:

по эпизоду 1 по факту тайного хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенного <чч.мм.гг>

-оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым <чч.мм.гг> примерно в 07 часов 00 минут она пришла в Городскую поликлинику №, расположенную по адресу: <адрес>, с целью записаться на прием к врачу. В поликлинике она подошла к окну регистратуры. Свою сумку черного цвета она поставила на лавочку, расположенную около окна регистратуры после чего расстегнула ее, достала из кошелька ручку, и повесила сумку на плечо. Сумка была открыта. В это время сзади к ней подошла ранее незнакомая женщина, которая начала ее толкать, таким образом, как будто ей надо было срочно подойти к окну регистратуры. Она спросила женщину, что ей нужно и зачем она ее толкает? Женщина ответила, что ей сейчас должны принести какие-то документы. После этого, практически сразу же после их разговора, женщина вышла из помещения поликлиники. После того, как она записала электронный адрес, она решила открыть свою сумку, чтобы положить ручку обратно, и увидела, что сумка открыта. Она вспомнила, что не закрывала ее. Также она заметила, что в сумке отсутствует ее кошелек. Она осмотрелась вокруг и, не обнаружив своего кошелька, обратилась в регистратуру поликлиники, чтобы посмотреть записи с камер видеонаблюдения, на что сотрудник регистратуры посоветовала ей обратиться в полицию, что она и сделала. Кошелек для нее материальной ценности не представляет, внутри кошелька находился паспорт гражданина РФ, СНИЛС, пенсионное удостоверение, справка об инвалидности, сберегательная книжка и банковская карта «Сбербанк России», которую она сразу же заблокировала, а также, внутри кошелька находились денежные средства в сумме 3000 рублей. Причиненный ей ущерб составляет 3000 рублей и является для нее значительным, так как ее ежемесячная пенсия составляет 20000 рублей (том 2 л.д. 178-180);

-оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым она работает в должности оператора ЭВМ в МБУЗ «Городская поликлиника №», расположенной по адресу: <адрес><чч.мм.гг> около 08 часов 00 минут она находилась в холле поликлиники, работала с клиентом, помогала получить талон предварительной записи к врачу. Позже она вернулась обратно на свое рабочее место- в регистратуру. Через некоторое время в регистратуру обратилась ранее незнакомая ей женщина, которая представилась Потерпевший №1 и сообщила, что у нее в поликлинике украли из сумки кошелек с денежными средствами. По данному факту она посоветовала Потерпевший №1 обратиться к сотрудникам полиции (том 2 л.д. 186-187);

-протокол принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от <чч.мм.гг>, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое примерно в 08 часов 30 минут <чч.мм.гг>, находясь возле регистратуры Поликлиники №, по адресу: <адрес>, свободным доступом тайно похитило из ее сумки, находившийся при ней кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 3 000 рублей (том 2 л.д. 153);

-протокол осмотра места происшествия от <чч.мм.гг> с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого было осмотрено фойе МБУЗ «Городская поликлиника №», расположенное по адресу: <адрес> Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 указала на место, где было похищено ее имущество (том 2 л.д. 155-157);

-протокол осмотра предметов от <чч.мм.гг> с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого был осмотрен DVD-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия в МБУЗ «Городская поликлиника №», расположенной по адресу: <адрес> с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в фойе МБУЗ «Городская поликлиника №» (том 2 л.д. 188-196);

-вещественное доказательство- DVD-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия в МБУЗ «Городская поликлиника №», расположенной по адресу: <адрес> признанный таковым постановлением от <чч.мм.гг> (том 2 л.д. 197);

по эпизоду 2 по факту тайного хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4, совершенного <чч.мм.гг>

-оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей Потерпевший №4, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым с 12 сентября по <чч.мм.гг> она находилась на лечении в Новочеркасском психоневрологическом диспансере, который расположен по адресу: <адрес>. <чч.мм.гг> около 08 часов 00 минут она вышла из палаты и пошла на процедуры, которые проводятся в соседнем кабинете. При этом, свою сумку с находившимся в ней кошельком она оставила на прикроватной тумбочке в палате. Дверь в палату не запирается на замок, вахтеры в данном лечебном заведении отсутствуют, поэтому вход в палату находится в свободном доступе. Около 09 часов 00 минут, пройдя все процедуры, она вернулась в палату и обнаружила, что в ее сумке отсутствует принадлежащий ей кошелек черного цвета, стоимостью 800 рублей, в котором находились денежные средства в размере 200 рублей, а также банковские карты ПАО «Сбербанк», банка «ВТБ», банка «Альфа- Банк», банка «БинБанк», банка «Открытие», открытые на ее имя. В период времени с 09 часов 45 минут по 10 часов 48 минут, с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № было осуществлены попытки хищения денежных средств, в сумме 4000 рублей, в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>. Однако, так как при попытке снятия денежных средств с принадлежащей ей банковской карты, три раза был введен не верный пин-код, данная карта заблокировалась (том 1 л.д. 42-44);

-оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым с 16 сентября по <чч.мм.гг> она находилась на стационарном лечении в психоневрологическом диспансере №, расположенном по адресу: <адрес>. <чч.мм.гг> с 08 часов 00 минут по 09 часов 30 минут она находилась в процедурном кабинете на капельнице, после чего вернулась в палату. Около 10 часов 05 минут в палату зашла ее соседка по палате по имени ФИО10 и сообщила, что у нее из сумки пропал кошелек. Она пояснила ФИО10, что она не видела и не брала ее кошелек, никаких посторонних лиц в палате она так же не видела (том 1 л.д. 51-53);

-оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №8, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Новочеркасское». <чч.мм.гг> в отдел полиции обратилась гражданка ФИО2, которая пояснила, что хочет сознаться в совершенном ею преступлении. Им была принята явка с повинной от ФИО2, в которой та пояснила, что <чч.мм.гг>, находясь в Психоневрологическом отделении, которое расположено на <адрес> в одной из палат похитила кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 200 рублей и банковские карты, с которых она пыталась снять денежные средства. В содеянном ФИО6 раскаялась, свою вину признала полностью. По данному факту им было принято объяснение у ФИО6, в котором она пояснила обстоятельства похищения кошелька из сумки в одной из палат психоневрологического диспансера <адрес>. Кроме того, ФИО6 созналась в том, что обнаружив в кошельке среди прочих предметов банковскую карту банка «Сбербанк», решила попробовать снять с нее денежные средства для чего прибыла в отделение банка «Сбербанк» по адресу: пр. Платовский 59 «б», где в банкомат вставила данную карту и попыталась подобрать пин-код, однако после трех неудачных попыток данная банковская карта заблокировалась. Кошелек с содержимым выкинула в урну (том 2 л.д. 226-228);

-протокол осмотра места происшествия от <чч.мм.гг> с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого была осмотрена палата № Психоневрологического диспансера № по адресу: <адрес> Участвующая в следственном действии Потерпевший №4 указала на место, откуда было похищено ее имущество (том 1 л.д. 9-14);

-справка ПАО «Сбербанк» об операциях, совершенных по банковскому счету № принадлежащего Потерпевший №4, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №4 за <чч.мм.гг>. Согласно представленным сведениям <чч.мм.гг> в Ростовском отделении № было трижды отказано в выдаче 4000 рублей (том 1 л.д. 19);

-протокол принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №4 от <чч.мм.гг>, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое <чч.мм.гг> около 08 часов 30 минут, находясь в палате № Психоневрологического диспансера № по адресу: <адрес>, свободным доступом тайно похитило женский кошелек стоимостью 800 рублей, в котором находились денежные средства в размере 200 рублей, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» № на которой находились денежные средства в сумме 3000 рублей, при этом, данная карта заблокировалась после ввода неверного пин-кода в банкомате, расположенном по адресу: <адрес> тем самым, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 1 000 рублей, что является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 15 000 рублей (том 1 л.д. 21);

-выписка по счету дебетовой карты, владельцем которой является Потерпевший №4, представленной ПАО «Сбербанк», согласно которой на <чч.мм.гг> на карте находилась сумму № рублей (том 1 л.д. 25);

-справка о стоимости (том 1 л.д. 26);

-протокол осмотра места происшествия от <чч.мм.гг> с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение регистратуры Психоневрологического диспансера № по адресу: <адрес> В ходе осмотра был изъят DVD-R диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении Психоневрологического диспансера № (том 1 л.д. 27-28);

-протокол осмотра места происшествия от <чч.мм.гг> с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого было осмотрено фойе Психоневрологического диспансера № по адресу: <адрес> а также мобильный телефон Потерпевший №4, с поступившими сообщениями от Сбербанк Онлайн о неверном пин-коде и блокировки карты (том 1 л.д. 29-30);

-протокол явки с повинной ФИО6 от <чч.мм.гг>, в котором она сообщила о том, что <чч.мм.гг>, находясь в психоневрологическом отделении по адресу: <адрес>, в одной из палат похитила кошелек с денежными средствами в сумме 200 рублей и банковской карты ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 32);

-протокол осмотра предметов от <чч.мм.гг> с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого был осмотрен DVD-R-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на банкомате ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> на котором содержится запись с камеры видеонаблюдения, установленной на банкомате банка ПАО «Сбербанк», в отделении по вышеуказанному адресу (том 2 л. 66-72);

-вещественное доказательство- DVD-R-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на банкомате ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> признанный таковым постановлением от <чч.мм.гг> (том 2 л.д. 73);

-протокол осмотра предметов от <чч.мм.гг> с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <чч.мм.гг> по адресу: <адрес>, на котором содержится видеозапись с камеры видеонаблюдения в помещении Психоневрологического диспансера № в <адрес> (том 2 л.д. 88-92);

-вещественное доказательство- DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <чч.мм.гг> по адресу: <адрес> признанный таковым постановлением от <чч.мм.гг> (том 2 л.д. 93);

по эпизоду 3 по факту тайного хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №8, совершенного <чч.мм.гг>

-оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей Потерпевший №8, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым <чч.мм.гг> она находилась в магазине «Евродом мебель», расположенном по адресу: <адрес>, где проходила стажировку. С собой у нее была сумка фирмы «Александр» черного цвета стоимость которой составляет 6 500 рублей. В сумке находился кожаный кошелек черного цвета стоимостью 2000 рублей, в котором были денежные средства в размере 2300 рублей, паспорт гражданина РФ оформленный на ее имя, материальной ценности не представляющий и ее трудовая книжка, также материальной ценности для нее не представляющая. Помимо всего вышеуказанного, в сумке находилось зарядное устройство для мобильного телефона марки «Самсунг Галакси 10+» примерной стоимостью 500 рублей, и зарядное устройство для наручных смарт-часов «Самсунг» примерной стоимостью 500 рублей. Сумку она положила около компьютера на тумбу в помещении, где расположены выставочные образцы мебели магазина. Около 09 часов 40 минут она вместе со своей напарницей ФИО16 отправились на склад. Перед тем как уйти на склад, они не закрыли на замок помещение магазина, в связи с чем ее сумка осталась без присмотра. Примерно через 20-30 минут, когда они вернулись в магазин, она обнаружила, что ее сумка пропала. По данному факту она незамедлительно сообщила в полицию. Ущерб, который ей был причинен действиями неизвестного лица составляет 11 800 рублей, что является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 17 000 рублей в месяц (том 1 л.д. 174-175);

-оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №5, исходя из которых <чч.мм.гг> она находилась на своем рабочем месте в магазине «Евродом мебель», расположенном по адресу: <адрес>. Она видела, что в этот день примерно в 09 часов 00 минут в магазин зашла неизвестная ей женщина, на вид примерно лет сорока, которая стала ходить по магазину и смотреть мебель. Спустя некоторое время женщина вышла из магазина, а потом вернулась обратно. В это время, она ушла вместе с Потерпевший №8 в дальнюю комнату, в которой расположено складское помещение магазина, поэтому сказать, что далее делала женщина в помещении магазина, она не может. Спустя некоторое время они вместе с Потерпевший №8 вернулись обратно в помещение магазина. Потерпевший №8 стала искать свою сумку, которой нигде не было. Не найдя указанную сумку, примерно в 15 часов 30 минут <чч.мм.гг> они решили сообщить о факте хищения сотрудникам полиции (том 2 л.д. 62-63);

-оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №8, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым <чч.мм.гг> им была принята явка с повинной ФИО2, которая сообщила, что <чч.мм.гг>, находясь в мебельном магазине, название которого не знает, по <адрес> в <адрес>, свободным доступом похитила женскую сумку, в которой находился кошелек с 2000 рублями. Деньги она потратила на продукты питания. В содеянном ФИО2 раскаялась, вину признала полностью. Явка с повинной была написана собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Им было принято объяснение от ФИО2, в котором последняя подробно изложила, как и при каких обстоятельствах ею была похищена из магазина сумка с кошельком и деньгами (том 2 л.д. 226-228);

-протокол принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №8 от <чч.мм.гг>, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое примерно в 09 часов 40 минут <чч.мм.гг>, находясь в помещении магазина «Евродом мебель» по <адрес> свободным доступом тайно похитило, принадлежащую ей женскую сумку «Александр» черного цвета стоимостью 6500 рублей, в которой находился кошелек кожаный черного цвета стоимостью 2000 рублей, денежные средства в размере 2300 рублей, зарядное устройство для телефона «Самсунг Гэлэкси 10+» стоимостью 500 рублей, зарядное устройство от часов «Самсунг» стоимостью 500 рублей, трудовая книжка и паспорт РФ (том 1 л.д. 148);

-протокол осмотра места происшествия от <чч.мм.гг>, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Евродом мебель», расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 151-153);

-справки о стоимости (том 1 л.д. 155, 156, 157);

-протокол явки с повинной ФИО2 от <чч.мм.гг>, в котором она сообщила о том, что <чч.мм.гг>, находясь в мебельном магазине, название которого она не знает, <адрес> свободным доступом похитила женскую сумку, в которой находился кошелек с денежными средствами в размере 2000 рублей (том 1 л.д. 161);

-справка о стоимости (том 1 л.д. 163);

по эпизоду 4 по факту тайного хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, совершенного <чч.мм.гг>

-оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей Потерпевший №2, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым она с 2016 года по настоящее время работает в должности вахтера <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит пропускной режим и уборка помещения. Ее рабочий день начинается с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, сутки через сутки, воскресенье выходной. <чч.мм.гг> около 07 часов 45 минут она пришла на работу. Примерно в 08 часов 00 минут она прошла в помещение туалета, для того, чтобы убедиться, что ученики не забыли закрыть воду, так как дети часто это делают. В туалете она пробыла около 5 минут. После того как она вернулась на свое рабочее место, то обнаружила, что ее сумка черного цвета, которая находилась в столе, пропала. Она покупала данную сумку за 3 000 рублей. В сумке находилась косметичка красного цвета, СНИЛС, пенсионное удостоверение и паспорт на ее имя, не представляющие для нее материальной ценности. После этого она сообщила о пропаже директору <данные изъяты> а затем написала заявление в полицию. Примерно <чч.мм.гг> сотрудники полиции ей вернули косметичку красного цвета, СНИЛС, пенсионное удостоверение и паспорт на ее имя (том 1 л.д. 129-131);

-оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №7, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым она работает в должности заместителя директора МБУ ДО «ДХШ им. ФИО15», расположенной по адресу: <адрес> В 07 часов 50 минут <чч.мм.гг> она пришла на работу, в это время в здании находилась вахтер Потерпевший №2. Она прошла в свой кабинет и находилась там до 10 часов 00 минут. После ей стало известно, что около 08 часов 00 минут неизвестная женщина похитила сумку, принадлежащую Потерпевший №2, которая находилась внутри стола вахтера (том 1 л.д. 136-138);

-оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым она работает в должности преподавателя <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. В 08 часов 00 минут <чч.мм.гг> она пришла на работу. В здании находилась вахтер Потерпевший №2. Она прошла в свой кабинет и находилась там до 11 часов 30 минут. После ей стало известно, что около 08 часов 00 минут неизвестная женщина похитила сумку, принадлежащую Потерпевший №2, которая находилась на столе вахтера (том 1 л.д. 139-141);

-оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №8, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым <чч.мм.гг> им была принята явка с повинной ФИО6, которая сообщила, что <чч.мм.гг> в дневное время, находясь в художественной школе, которая расположена на <адрес> похитила женскую сумку темного цвета, в которой находился кошелек и денежные средства в сумме 1 000 рублей. Явка с повинной была написана собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Им было принято объяснение от ФИО6, в котором последняя подробно изложила, как и при каких обстоятельствах ею была похищена из художественной школы сумка с кошельком и деньгами (том 2 л.д. 226-228);

-протокол принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №2 от <чч.мм.гг>, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое находясь <чч.мм.гг> в помещении холла Художественной школы по <адрес> в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 05 минут свободным доступом тайно похитило, принадлежащую ей сумку черного цвета, в которой находилась косметичка красного цвета, документы на ее имя (том 1 л.д. 103);

-протокол осмотра места происшествия от <чч.мм.гг> с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрено вестибюльное помещение «Детской художественной школы», расположенной по адресу: <адрес> Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №2 указала на место, откуда была похищена ее сумка с содержимым (том 1 л.д. 106-112);

-справка о стоимости (том 1 л.д. 115);

-протокол явки с повинной ФИО6 от <чч.мм.гг>, в котором последняя сообщила о том, что <чч.мм.гг> в дневное время, находясь в Художественной школе, расположенной на <адрес> в <адрес>, похитила женскую сумку темного цвета, в которой находился кошелек с денежными средствами 1000 рублей. Деньги забрала и потратила на продукты (том 1 л.д. 118);

по эпизоду 5 по факту тайного хищение имущества, принадлежащего ФИО5, совершенного <чч.мм.гг>

-оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей ФИО5, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым с <чч.мм.гг> она проходила стажировку на должность уборщицы салона красоты «Шампунь», который расположен по адресу: <адрес>. <чч.мм.гг> около 08 часов 00 минут она пришла в салон красоты «Шампунь». Дверь в салон она открыла своими ключами, после чего прошла в помещение, где сотрудницы салона переодеваются. Дверь в салон она не закрывала, так как после ее уборки должны были прийти сотрудницы салона. Она переоделась и приступила к работе. Убрав первый этаж, она поднялась на второй. Около 08 часов 20 минут она услышала, что дверь в салон открылась, но она не придала этому значения, так как в это время в салон приходят сотрудницы. Около 08 часов 30 минут ей было необходимо позвонить, она спустилась на первый этаж и прошла к своим вещам. В этот момент она обнаружила, что дверь шкафчика, где лежали ее вещи, приоткрыта, ее сумка черного цвета открыта, и из нее пропал кошелек серо-желтого цвета фирмы «Gucci», стоимостью 2 500 рублей. В данном кошельке у нее находились денежные средства в сумме 70 рублей, а также серебреной кулон в форме монетки с отверстием посередине, весом около 4 грамм, стоимостью 4 000 рублей, которые так же пропали. Через несколько дней она написала заявление о краже ее имущества. Ущерб для нее является значительным. С оценкой своего похищенного имущества на сумму 6 570 рублей она согласна в полном объеме (том 1 л.д. 92-94);

-оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым она работает администратором в салоне красоты «Шампунь», расположенном по адресу: <адрес><чч.мм.гг> около 08 часов 24 минут ей на мобильный телефон позвонила ФИО5, которая на тот период времени проходила стажировку в салоне и сообщила, что у нее пропал кошелек фирмы «Gucci», в котором находились денежные средства на сумму 70 рублей, а также серебряный кулон круглой формы. Ею были просмотрены записи камер видеонаблюдения, которые установлены в помещении салона красоты. На одной из записей видеокамеры она увидела, что <чч.мм.гг> примерно в 08 часов 13 минут внутрь помещения салона заходила незнакомая женщина средних лет. Женщина подошла к шкафчику, в котором лежала сумка ФИО5 и взяла оттуда предмет, визуально похожий на кошелек (том 2 л.д. 74-75);

-показания свидетеля Свидетель №11, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым <чч.мм.гг> в ОП № МУ МВД России «Новочеркасское», обратилась гражданка ФИО6, которая пояснила, что хочет сообщить о совершенном ею преступлении. Им была принята явка с повинной от ФИО6, в которой последняя указала, что она <чч.мм.гг> около 08 часов 10 минут, находилась в салоне красоты на <адрес>, из сумочки похитила кошелек фирмы «Гуччи», денежные средства в сумме 70 рублей и серебряный кулон. Явку с повинной ФИО6 писала собственноручно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. После этого им было отобрано объяснение от ФИО6, в котором последняя пояснила, как и при каких обстоятельствах <чч.мм.гг>, находясь в салоне красоты, расположенном по <адрес>, открыв шкафчик, обнаружила сумку черного цвета, из которой похитила кошелек черного цвета фирмы «Гуччи». Она взяла данный кошелек, после чего вышла из салона красоты и пошла в сторону круга. По пути следования она открыла кошелек, где находились денежные средства на общую сумму 70 рублей и серебряная монета. Данные денежные средства она забрала себе, а монету и кошелек выбросила на кругу в парке (том 2 л.д. 229-231);

-протокол принятия устного заявления о преступлении ФИО5 от <чч.мм.гг>, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут <чч.мм.гг>, находясь по адресу: <адрес>, пр-т. ФИО7, <адрес>, тайно похитило ее имущество на общую сумму 6 570 рублей. Ущерб является значительным (том 1 л.д. 63);

-протокол осмотра места происшествия от <чч.мм.гг> с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение салона красоты «Шампунь», расположенное по адресу: <адрес>, и встроенный ящик, откуда было похищено имущество ФИО5 (том 1 л.д. 69-72);

-протокол явки с повинной от <чч.мм.гг>, в котором ФИО6 сообщила о том, что <чч.мм.гг> около 8 часов 10 минут, находясь в салоне красоты по адресу: <адрес> совершила тайное хищение кошелька фирмы «Гуччи», внутри которого находились денежные средства на сумму 70 рублей и серебряный кулон (том 1 л.д. 73);

-справка о стоимости (том 1 л.д. 81);

по эпизоду 6 по факту тайного хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №6, совершенного <чч.мм.гг>

-данные в суде показания потерпевшей Потерпевший №6, согласно которым она работает в должности заместителя директора ООО НПП «Апельсин», расположенного по адресу: <адрес>. <чч.мм.гг> в начале девятого утра она пришла на работу. При ней была черная маленькая сумка, в которой находились паспорт, водительское удостоверение, косметичка, деньги в сумме 1500 рублей. Посетителей еще не было, приходили сотрудники. Сумочку она повесила на крючок на своем рабочем месте. Ближе к 9 часам в торговый зал зашла ранее незнакомая ей женщина и принесла договор. Указанная женщина похожа на подсудимую. Она взяла документы и отнесла их в бухгалтерию на второй этаж. Когда она спускалась, то увидела, что женщина уходит. Она обратила внимание, что ее сумка отсутствует. Она спросила у сотрудника Свидетель №3, не видела ли та ее сумку. Свидетель №3 ответила отрицательно. Они вместе с руководителем и Свидетель №3 стали просматривать видеозапись с камеры видеонаблюдения, и увидели, как ранее женщина, похожая на подсудимую, проходит за стойку ресепшн, забирает ее сумку и выходит из помещения торгового зала. Она сообщила о произошедшем в полицию. Прибывшие сотрудники полиции изъяли запись с видеокамеры. Спустя 3-4 дня в офис позвонила девушка по имени ФИО8 и сообщила, что нашла ее сумку с документами. Она забрала у ФИО8 сумку. Ущерб в 1500 рублей для нее незначительный;

-показания свидетеля Свидетель №3, данные в суде, согласно которым она работает в должности менеджера ООО «Апельсин», расположенного по адресу: <адрес>. У них работала Потерпевший №6. Утром <чч.мм.гг> около она пришла на работу, стала переодеваться. Потерпевший №6 в это время находилась на втором этаже. В магазин кто-то заходил, но она не успела увидеть кто. Единственное, что она успела рассмотреть, что это была женщина в желтой куртке. Спустя небольшой промежуток времени Потерпевший №6 обнаружила, что пропала сумка. Она вместе с Потерпевший №6 стали просматривать видеозапись с камеры видеонаблюдения. Они увидели как в помещение вошла ранее ей незнакомая женщина, похожая на подсудимую, зашла за стойку ресепшн и, похитив сумку, ушла;

-показания свидетеля Свидетель №10, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым <чч.мм.гг> в ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» обратилась гражданка ФИО6, которая пояснила, что хочет сообщить о совершенном ею преступлении. Им была принята явка с повинной от ФИО6, в которой последняя указала, что она <чч.мм.гг>, находясь по адресу: <адрес> тайно похитила из помещения магазина «Апельсин» дамскую сумку, в которой находились документы и денежные средства на сумму 1 500 рублей. Сумку с документами она выкинула, денежные средства она потратила на собственные нужды. После этого им было отобрано объяснение от ФИО6, в котором последняя пояснила, как и при каких обстоятельствах <чч.мм.гг> в первой половине дня из помещения магазина «Апельсин», расположенного на <адрес> в <адрес>, она, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из-за прилавка она похитила дамскую сумку, из которой после совершения кражи она достала денежные средства в размере 1 500 рублей, а сумку с документами она выкинула около магазина «Красное-Белое» на <адрес> (том 2 л.д. 232-234);

-протокол принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №6 от <чч.мм.гг>, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое <чч.мм.гг>, в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> помещении ООО НПП «Апельсин» свободным доступом тайно похитило, принадлежащую ей женскую сумку черного цвета стоимостью 1 500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 1 500 рублей, паспорт гражданина РФ на ее имя, СНИЛС, медицинский полис. Общий ущерб, причиненный преступлением, оценивает в 3000 рублей, который является для нее значительным (том 1 л.д. 179);

-протокол осмотра места происшествия от <чч.мм.гг> с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала «Дон Апельсин», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующая в следственном действии потерпевшая Потерпевший №6 указала место, откуда была похищена ее сумка. На флэш-карту перенесена информация с видеокамеры (том 1 л.д. 182-185);

-справка о стоимости (том 1 л.д. 189);

-протокол явки с повинной ФИО6 от <чч.мм.гг>, в котором последняя сообщила о том, что <чч.мм.гг>, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитила из помещения магазина «Апельсин» дамскую сумку, в которой находились документы, полторы тысячи рублей (том 1 л.д. 205);

- протокол осмотра предметов от <чч.мм.гг>, в ходе которого была осмотрена флеш-карта «Kingston», изъятая в ходе ОМП от <чч.мм.гг> по <адрес> ООО «Дон Апельсин», на которой содержится запись с камеры видеонаблюдения помещения ООО ППП «Апельсин», расположенного по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 76-81);

-вещественное доказательство- осмотренная флеш-карта «Kingston», на которой содержится видеозапись с камеры видеонаблюдения помещения ООО ППП «Апельсин», расположенного по адресу: <адрес>, признанная таковым постановлением от <чч.мм.гг> (том 2 л.д. 82);

по эпизоду 7 по факту тайного хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №7, совершенного <чч.мм.гг>

-данные в судебном заседании показания потерпевшей Потерпевший №7, согласно которым <чч.мм.гг> она находилась дома по адресу: <адрес>. Около 16 часов она решила произвести уборку квартиры. Убрав квартиру, она вышла в общий коридор, чтобы помыть полы. Дверь в свою квартиру она не закрывала. Набрав в ванной ведро воды, она вышла в общий коридор и увидела в конце коридора уходящую женщину, одетую в куртку и джинсы. Она подумала, что это дочка приходила к ее соседке и продолжила уборку. Утром следующего дня она взяла свою сумку, которая висела в коридоре и обнаружила пропажу из нее кошелька красного цвета, стоимостью 4 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1 800 рублей, золотая цепочка, весом 3 грамма, стоимостью 4 800 рублей, золотой кулон, весом 3 грамма, стоимостью 4 800 рублей, а также две банковские карты ПАО «Сбербанк». Она стала искать своей кошелек в квартире, на работе, но кошелька нигде не было. У ее соседа имелась камера, осуществляющая видеозапись. По ее просьбе она с соседом просмотрела видеозапись за 2 число и увидела все обстоятельства похищения женщиной ее кошелька. Общий ущерб от преступления составляет 15400 рублей. Ущерб для нее является значительным. Гражданский иск она не заявляет;

-показания свидетеля Свидетель №9, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым <чч.мм.гг> в ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» обратилась гражданка ФИО6, которая пояснила, что хочет сообщить о совершенном ею преступлении. Им была принята явка с повинной от ФИО6, в которой последняя указала, что она <чч.мм.гг>, находясь возле <адрес> зашла в квартиру, откуда похитила кошелек красного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 1 800 рублей и кулон. Явка с повинной написана ФИО6 собственноручно. Далее, им было принято отобрано объяснение у ФИО6 в ходе которого, последняя пояснила, что <чч.мм.гг> примерно в 16 часов 30 минут она зашла в помещение дома № 129 по ул. Александровской в г. Новочеркасске, где увидела длинный коридор, в конце которого стояла женщина лет 50 и мыла полы. В глубине коридора, за женщиной она увидела входную дверь в квартиру, которая была не закрыта. Когда женщина меняла воду, она зашла в квартиру и из женской сумки похитила кошелек красного цвета. Покинув территорию домовладения, по пути следования в сторону Александровской церкви она обнаружила в кошельке денежные средства в сумме 1 800 рублей, цепочку и кулон, весом примерно по 2 грамма. Также в данном кошельке находилось пенсионное удостоверение. Забрав деньги и кулон, она выкинула кошелек в мусорку. Цепочку и кулон она продала неизвестному мужчине за 5000 рублей (том 2 л.д. 235-237);

-протокол явки с повинной ФИО6 от <чч.мм.гг>, в котором последняя сообщила о том, что <чч.мм.гг>, находясь возле дома <адрес>, зашла в квартиру, откуда из сумки похитила кошелек красного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 1800 рублей, кулон и цепочка. Впоследствии похищенным имуществом она распорядилась по собственному усмотрению, в содеянном раскаялась, вину признала полностью (том 1 л.д. 221);

-протокол осмотра места происшествия от <чч.мм.гг> с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого была осмотрена придомовая территория <адрес>. Участвующая в следственном действии ФИО6 показала, откуда совершила хищение кошелька <чч.мм.гг> (том 1 л.д. 232-234);

-протокол принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №7 от <чч.мм.гг>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое <чч.мм.гг> в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут, тайно из <адрес> похитило принадлежащий ей кошелек красного цвета стоимостью 4 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1 800 рублей, пенсионное удостоверение на ее имя, цепочка и кулон весом по 3 грамма, стоимостью по 15 000 рублей. тем самым ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 35 800 рублей (том 1 л.д. 237);

-справки о стоимости имущества (том 1 л.д. 244, 245);

-протокол осмотра места происшествия от <чч.мм.гг> с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого была осмотрена <адрес>. Участвующая в следственном действии потерпевшая Потерпевший №7 показала, откуда было похищено ее имущество (том 1 л.д. 246-249);

по эпизоду 8 по факту тайного хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, совершенного <чч.мм.гг>

-данные в судебном заседании показания потерпевшей Потерпевший №3, согласно которым <чч.мм.гг> около во второй половине дня она находилась в нотариальной конторе ФИО17, расположенной по адресу: <адрес>. Она зашла в кабинет нотариуса, а свою черную сумку оставила коридоре на столе. Буквально через несколько минут на ее часах среагировал сигнал блютуз, что свидетельствовало об отдаленности ее мобильного телефона. Она сразу вышла в коридор и обнаружила пропажу своей сумки. Она не видела, кто похитил сумку. Однако, в коридоре она встретила свою знакомую- Потерпевший №2, которая ей сообщила, что когда заходила в нотариальную контору, то встретила женщину на вид 45-50 лет, одетую в светлую куртку и джинсы. Она стала звонить на принадлежащий ей абонентский номер, гудки проходили, но трубку никто не брал, после телефон выключили. Вместе с сумкой было похищено и все содержимое: «Samsung Galaxy S6 edge», деньги в сумме 5000 рублей, паспорт гражданина РФ‚ водительское удостоверение, СНИЛС, полис обязательного медицинского страхования. Она сразу обратилась в полицию. На следующий день сотрудники полиции вернули ей документы. Ущерб от преступления составляет 20 000 рублей, который для нее является значительным, т.к. ее заработная плата составляет 20-30 тысяч рублей. Настаивает на удовлетворении гражданского иска;

-протокол принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №3 от <чч.мм.гг>, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое <чч.мм.гг> в 16 часов 00 минут, находясь в помещении нотариальной конторы, расположенной по адресу: <адрес>, свободным доступом тайно похитило, принадлежащую ей черную кожаную женскую сумочку, в которой находилось принадлежащее ей имущество и документы на ее имя, чем причинило ей значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей (том 2 л.д. 98);

-протокол осмотра места происшествия от <чч.мм.гг> с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок территории около входа в помещение офиса нотариуса по <адрес> (том 2 л.д. 100-103);

-справки о стоимости (том 2 л.д. 107, 122).

В судебном заседании были просмотрены все DVD-R-диски и флэш-карта с видеозаписями, на которых зафиксированы обстоятельства совершения ФИО6 преступлений.

В соответствии со ст. 87 УПК РФ суд проверил непосредственно исследованные доказательства, сопоставив их друг с другом, убедился, что они согласуются между собой, источники получения легитимны.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает все доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимой по всем эпизодам преступной деятельности.

Давая юридическую оценку содеянного ФИО6, суд квалифицирует действия подсудимой:

по эпизоду 1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем;

по эпизоду 2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ- покушение на преступление, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по эпизоду 3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинение значительного ущерба гражданину;

по эпизоду 4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду 5 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинение значительного ущерба гражданину;

по эпизоду 6 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду 7 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

по эпизоду 8 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, наличие в деле смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются: полное признание вины по всем преступным эпизодам, явки с повинной по эпизодам 2,3,4,5,6,7; активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем (эпизод 4).

Кроме того, из протокола осмотра места происшествия с участием подозреваемой ФИО6 (том 1 л.д. 232-234) следует, что последняя добровольно рассказала и показала на месте обстоятельства совершения ею преступления, чем облегчила органам предварительного расследования реализацию процедуры ее уголовного преследования. Данное обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ дает основание для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления (эпизод 7).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, является рецидив преступлений, который в действиях последней признается опасным.

Исследуя данные о личности подсудимой, суд установил.

По месту жительства ФИО6 характеризуется неудовлетворительно (том 3 л.д. 3). Ранее неоднократно судима (том 2 л.д. 242, 247-248; том 3 л.д. 5-23).

На учете в наркологическом диспансере не состоит (том 3 л.д. 2).

Состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом органическое расстройство личности (том 2 л.д. 250).

Согласно заключению судебно- психиатрической комиссии экспертов № от <чч.мм.гг> ФИО6 в <данные изъяты> (том 2 л.д. 45-50).

На основании приведенного заключения суд признает ФИО6 подлежащей уголовной ответственности за содеянное с применением принудительной меры медицинского характера, предусмотренной ст. 100 УК РФ.

Оценив изложенные обстоятельства, повышенную социально-общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО6 от наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание последней возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества.

Установленные судом в отношении подсудимой смягчающие наказание обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, либо назначения условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, однако дают суду основания не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает ограничения, закрепленные в ч.1 ст. 62 и ч.3 ст. 66 УК РФ, а также требования, содержащиеся в ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорий преступлений на менее тяжкие.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимой суд применяет положения п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Поскольку потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №2, ФИО5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 имеют материальные претензии к подсудимой, однако гражданские иски не заявляли, то суд признает за ними право на обращение с гражданскими исками о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая исковые требования Потерпевший №3 (том 3 л.д. 148), суд полагает их обоснованными, доказанными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказания:

-по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 1) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 2) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 3) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 4) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 5) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 6) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 7) в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 8) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО6 оставить без изменения- в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей в период с <чч.мм.гг> по дату вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Применить в отношении осужденной ФИО6 на основании ч. 2 ст.22 УК РФ, п. «в» ч. 1 и ч. 2 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, в соответствии со ст. 100 УК РФ, ч. 1 ст. 104 УК РФ, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с ФИО6 в пользу Потерпевший №3 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: DVD-R-диски и флэш-карту с видеозаписями, находящиеся в материалах дела (том 3 л.д. 101-104), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Участники процесса имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний.

Осужденная имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, приведя в апелляционной жалобе данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, если сама не воспользуется правом на обжалование приговора.

Судья А.А.Стешенко