Приговор № 1-52/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-52/2026

Дело №

29RS0№-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск ДД.ММ.ГГГГ

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Васильевой А.Р.,

при секретаре ПЕВ,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ХВВ,

подсудимого ФВВ

защитника - адвоката ЗАН,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФВВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Архангельской области, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним общим образованием, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, пенсионера по возрасту, официально не трудоустроенного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Вельским районным судом Архангельской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст.314.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст.69, ст. 71 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта,

- ДД.ММ.ГГГГ Вельским районным судом Архангельской области (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Вельским районным судом Архангельской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области.

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФВВ совершил два неоднократных несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФВВ, достоверно зная об установлении в отношении него решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы муниципального образования «Вельский муниципальный район» Архангельской области, дополненного решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФВВ установлено дополнительное административное ограничение на период административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также дополненного решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении него установлено дополнительное административное ограничение на период административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего с учётом вышеуказанных решений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения выезда за пределы муниципального образования «Вельский муниципальный район» Архангельской области, проживая по адресу: Архангельская область, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Архангельская область, <адрес>А, <адрес>, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, с целью уклонения от возложенных на него административных ограничений, без уважительных причин, действуя умышленно, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, ФВВ, ДД.ММ.ГГГГ, имея административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, вследствие чего постановлением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Он же, ФВВ, ДД.ММ.ГГГГ, имея административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, вследствие чего постановлением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФВВ совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, вследствие чего постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по <адрес> ТЕС, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 515 рублей.

При этом, административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, было сопряжено с нарушением административного ограничения, в виде запрещения пребывания поднадзорного лица вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, установленного судом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФВВ отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, находился в общественном месте – у <адрес> в г. Вельске Архангельской области, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Кроме того, ФВВ, достоверно зная об установлении в отношении него решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы муниципального образования «Вельский муниципальный район» Архангельской области, дополненного решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФВВ установлено дополнительное административное ограничение на период административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также дополненного решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении него установлено дополнительное административное ограничение на период административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего с учётом вышеуказанных решений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения выезда за пределы муниципального образования «Вельский муниципальный район» Архангельской области, проживая по адресу: Архангельская область, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Архангельская область, <адрес>А, <адрес>, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, с целью уклонения от возложенных на него административных ограничений, без уважительных причин, действуя умышленно, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, ФВВ, ДД.ММ.ГГГГ, имея административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, вследствие чего постановлением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Он же, ФВВ, ДД.ММ.ГГГГ, имея административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, вследствие чего постановлением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут ФВВ совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, вследствие чего постановлением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

При этом, административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, было сопряжено с нарушением административного ограничения, в виде запрещения пребывания поднадзорного лица вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, установленного судом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут ФВВ отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, находился в общественном месте – в помещении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФВВ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении гардероба кафе «Огни Вельска», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с вешалки из помещения гардероба, зимнюю куртку-пуховик, стоимостью 5000 рублей, принадлежащую ЛНН С похищенным имуществом ФВВ с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ЛНН материальный ущерб в сумме 5000 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФВВ вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат ЗАН ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержал, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший ЛНН в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В ходе предварительного расследования потерпевший ЛНН высказал согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель ХВВ считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФВВ в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая, что ФВВ обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, потерпевший и государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФВВ суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

Оснований сомневаться во вменяемости ФВВ по отношению к совершенным им деяниям, а также в способности подсудимого нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За данное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены умышленные преступления против правосудия и против собственности, которые в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

ФВВ имеет постоянное место жительства, является пенсионером по возрасту, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, как личность по месту жительства администрацией городского поселения «Кулойское» Вельского муниципального района Архангельской области в целом характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Со слов подсудимого известно, что инвалидность и ограничения к трудовой деятельности ему не устанавливались.

Объективность данных, характеризующих подсудимого, сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по каждому преступлению признает полное признание ФВВ вины на всех стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах содеянного при даче показаний в ходе дознания, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Оснований для признания по двум преступлениям, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной - объяснений, данных ФВВ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления либо когда его преступные действия очевидны для окружающих.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению в отношении ФВВ, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не признает по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего ФВВ наказание совершения преступления, в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя, поскольку состояние опьянения, в которое ФВВ сам себя привел не понизило его контроль за своим поведением, на что в судебном заседании указал и сам подсудимый.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который совершил умышленные преступления, направленные против правосудия и против собственности граждан, его возраста и состояния здоровья, а также характера и категории тяжести совершенных им преступлений, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений, возможно только в условиях изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ФВВ по каждому преступлению наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень общественной опасности, данные о личность виновного, суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФВВ от наказания, применения ч. 1 ст. 64, ст.73 УК РФ, но при назначении наказания по каждому преступлению учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие ФВВ данные, применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства содеянного и данные о личности ФВВ, окончательное наказание по совокупности преступлений в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ суд назначает путём частичного сложения наказаний за каждое из них.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» местом отбывания наказания ФВВ определяется исправительная колония общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 97, 108-110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, избрать ФВВ меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФВВ наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым: диск DVD-R с видеофайлами, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле на период срока его хранения; зимняя куртка-пуховик, переданная на ответственное хранение потерпевшему ЛНН, подлежит оставлению у законного владельца ЛНН

Процессуальные издержки в размере 20864 рубля 10 копеек – вознаграждение адвоката КНА за юридическую помощь, оказанную в ходе дознания (4324 рубля 80 копеек – т. 2 л.д.98,99), вознаграждение адвоката ЗАН за юридическую помощь, оказанную в ходе дознания (8396 рублей 30 копеек – т.2 л.д. 100,101) и в суде (8143 рубля 00 копеек), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФВВ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу избрать ФВВ меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск DVD-R с видеофайлами – хранить при уголовном деле на период срока его хранения;

-зимнюю куртку-пуховик – оставить у законного владельца ЛНН

Процессуальные издержки в размере 20864 (двадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 10 копеек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам за работу в ходе предварительного расследования и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы в Вельский районный суд Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий подпись А.Р. Васильева

Копия верна

Судья А.Р. Васильева