Приговор № 1-182/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-182/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозёрск 01 июня 2017 года

Гусиноозёрский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А., с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Фурсовой Н.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Пархоменко В.М., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Вишняковой Н.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, ФИО1 находясь у себя дома по адресу: <адрес> достоверно зная, что на поле расположенном <данные изъяты> произрастает дикорастущая конопля, решил незаконно приобрести ее для собственного употребления, без цели сбыта, то есть у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств каннабисной группы в крупном размере. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов пришел на поле, расположенное <данные изъяты>, где действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, а именно осуществляет незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, в промежуток времени примерно с 16 часов до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ занимался сбором <данные изъяты>, в принесенную с собой полимерную сумку. Около 17 часов 30 минут того же дня ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД по Селенгинскому району и доставлен в ОМВД РФ по Селенгинскому району, расположенному по адресу: <адрес>, где в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО1 была изъята полимерная сумка с содержимым: наркотическим средством марихуана (каннабис) высушенной до постоянного веса, в количестве 257,6 грамм. Таким образом, ФИО1 в промежуток времени примерно с 16 часов до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны), в пересчете на высушенное состояние, в количестве 257,6 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя дома по адресу: <адрес>, примерно в 14 часов ему захотелось покурить «анаши», он вспомнил, что на поле, расположенном в местности <данные изъяты>, произрастает дикорастущая конопля, он решил съездить туда, чтобы собрать там для личного употребления путем курения дикорастущую коноплю. Он взял пакет из-под муки и пошел в сторону автодороги, где он остановил попутную автомашину, доехал до отворота в <адрес>, затем прошел еще 3 километра в сторону <адрес>. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел на поле, расположенное в местности <данные изъяты>, где в период времени примерно с 16 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ собрал руками <данные изъяты> в принесенную с собой сумку из-под муки. После чего в течение 10 минут, с другого куста собрал небольшое количество конопли, перемешал с табаком и полностью выкурил. Затем продолжил собирать коноплю для личного употребления в ту же сумку. Собрав достаточное количество конопли, он решил идти домой, сумку с коноплей он положил себе под куртку и стал направляться в сторону автодороги, когда в этот момент к нему подъехала автомашина, оттуда вышли двое мужчин, представились сотрудниками полиции и предъявили удостоверение. Сотрудники полиции попросили его представиться и спросили, чем он здесь занимается. Он признался, что собирал коноплю для собственного употребления, цели сбыта не преследовал, и что сумка с коноплей находится у него под курткой. Затем сотрудники предложили проехать в отдел полиции для дальнейших разбирательств. В отделе полиции они прошли на третий этаж в один из кабинетов, были приглашены двое незнакомых ему мужчин, в качестве понятых, в присутствии которых сотрудник полиции его досмотрели. Перед началом его досмотра, сотрудник полиции, который представился по фамилии, предложил представиться ему и понятым, а затем разъяснил им их права и обязанности. Потом он предложил ему добровольно выдать, находящиеся при нем запрещенные вещества и предметы, а именно оружие, боеприпасы, наркотики, а также предметы, добытые преступным путем, на что он ответил, что имеет при себе сумку с «анашой», и что он готов ее выдать. Тогда сотрудник полиции изъял у него из-под куртки его сумку, которая все это время находилась у него под курткой. ФИО13 осмотрел при понятых ёе содержимое и они все увидели, что в ней находится конопля. После осмотра ФИО14 изъятую у него сумку с коноплей перевязал нитью и опечатал концы нити бумажной биркой с печатью.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана показаниями свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, группой в составе него и УУП ОМВД РФ по Селенгинскому району ФИО7 по линии НОНС был осуществлен выезд на поля, расположенные на территории Селенгииского района, с целью выявления и пресечения правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Когда около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО15 направлялись по автодороге <данные изъяты> мимо поля, расположенного примерно <данные изъяты>, ими был замечен мужчина, который собирал верхушечные части растений и складывал в сумку. В связи с тем. что на том поле имелось произрастание конопли, поэтому предположив, что у него в сумке находится конопля, они подъехали к нему с целью проверки. Когда они стали подъезжать к тому мужчине, они заметили, что он сумку с содержимым положил себе под куртку и направляется в сторону автодороги. В это время они подъехали к нему. Выйдя из автомашины, они подошли к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения. При этом они почувствовали, что от него исходит характерный запах конопли и поэтому поинтересовались у него о том, кто он такой, куда направляется и почему от него пахнет коноплей. Мужчина представился ФИО1, и пояснил, что у него под курткой спрятана сумка с коноплей, которую он собрал для личного употребления. После чего, ФИО1 было предложено проехать в отдел полиции, на что он согласился. После этого они все проехали в отдел полиции, где он составил протокол о задержании ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч.1 КРФ об АП. После чего в отдел полиции в качестве понятых были приглашены двое мужчин, которые представились ФИО8 и ФИО9 Перед началом досмотра, он предложил всем представиться и когда понятые и ФИО1 представились, он разъяснил им всем их права и обязанности, а затем предложил ФИО2 добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, то есть оружие, наркотики и предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что при нем имеется сумка с «анашой» и что он готов ее выдать. После чего он изъял из-под куртки у гр. ФИО1 сумку белого цвета с надписью «Алтайская мука. Высший сорт» с содержимым. При осмотре содержимого сумки, они все увидели, что в ней находится растительная масса желто-коричневого цвета с характерным запахом конопли. Изъятую у гражданина ФИО1 полимерную сумку со всем ее содержимым, он упаковал и опечатал. По факту обнаруженного и изъятого гражданин ФИО1 пояснил, что в сумке находится конопля, которую он собрал для личного употребления.

По ходатайству гос. обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он проходил мимо отдела полиции г.Гусиноозерск, к нему подошел сотрудник полиции, который представился по фамилии ФИО16. Он обратился с просьбой оказать содействие, а именно принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного, на что он согласился и вместе с ФИО17 прошел в кабинет, расположенный на третьем этаже отдела полиции города Гусиноозерск. Там находился сотрудник полиции, который представился по фамилии ФИО18 и еще один незнакомый ему мужчина, который представился по фамилии ФИО2. Через некоторое время ФИО19 привел еще одного мужчину понятого, который представился ФИО20. ФИО21 объявил им всем, что в присутствии понятых, будет произведен досмотр задержанного гражданина ФИО1 и предложил им всем представиться. Когда они все представились, ФИО22 разъяснил им их права и обязанности, а затем перед началом досмотра, предложил гражданину ФИО1 добровольно выдать предметы вещи, запрещенные в гражданском обороте, то есть оружие, наркотики и предметы, добытые преступным путем, на что гражданин ФИО1 ответил, что при нем имеется сумка с «анашой» и он готов ее выдать. После чего ФИО23 стал досматривать в их присутствии гражданина ФИО3, в ходе чего изъял у него из-под куртки полимерную сумку белого цвета с надписью «Алтайская мука» с содержимым. При осмотре содержимого той сумки, они все увидели, что в нем находится растительная масса желто-коричневого цвета с характерным запахом конопли. Изъятую у гражданина ФИО1 полимерную сумку со всем ее содержимым, ФИО24 в их присутствии перевязал в горловине нитью. Концы нити он оклеил бумажной биркой с печатью и пояснительной надписью и дал на той бирке расписаться ФИО25, ФИО26 и гражданину ФИО1 По факту обнаруженного и изъятого гражданин ФИО1 пояснил, что в сумке находится конопля, которую он собрал для личного употребления. Еще ФИО27 в их присутствии изъял смывы с ладоней рук гражданина ФИО1 при помощи спиртовой салфетки, а также он изъял срезы с ногтей рук гражданина ФИО1 Спиртовую салфетку со смывами и срезы с ногтей рук гражданина ФИО1. ФИО28 упаковал и опечатал в два почтовых конверта. На конвертах он произвел пояснительные надписи и дал расписаться ФИО29, ФИО30 и гражданину ФИО1 После этого ФИО31 обо всем об этом составил протокол, ознакомившись с которым, они все его подписали (л.д. 40-42 )

Кроме того, виновность ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается материалами следственных действий и иных документов, оглашенных в порядке ст.285 УПК РФ:

рапорт ст.оперуполномоченного ОНК ОМВД РФ по Селенгинскому району ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут на поле, расположенном примерно <данные изъяты>, мною и УУП ОМВД РФ по Селенгинскому району старшим лейтенантом полиции ФИО7 был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. у которого в помещении служебного кабинета ОМВД РФ по Селенгинскому району, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра, была обнаружена и изъята незаконно приобретенная им без цели сбыта растительная масса с характерным запахом наркотикосодержащего растения конопли (л.д.7);

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в ходе которого у досматриваемого, изъят полимерная сумка с растительной массой внутри, срезы ногтевых левых пластин и смывы ладоней (л.д.9-12);

заключение отдела КЭМВИ ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество растительного происхождения массой 280 г. является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составла 257, 6 г. На поверхности нетканого материала (смывы с ладоней рук ФИО4), на срезах ногтевых пластин гр. ФИО1, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (л.д.23-26);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена полимерная сумка белого цвета с растительной массой, содержащей наркотическое средство - марихуана (каннабис), смывы рук и срезы ногтевых пластин (л.д.28-32)

заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 страдал и страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости. На это указывают данные анамнеза, из которых известно, что с раннего возраста у него отмечалось отставание в психическом развитии, не получил школьного образования, специальности. Является <данные изъяты> Официально нигде не работал, хотя имеет трудовые навыки и выполняет временные работы по договору. Настоящее обследование выявляет у испытуемого низкий уровень интеллектуального развития, малый запас общеобразовательных знаний и представлений, конкретный характер мышления при сохранности эмоционального реагирования, критических способностей. Степень имеющихся у ФИО2 психических изменений выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Психическое состояние ФИО2 позволяет осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.46-47 УПК РФ права подозреваемого (обвиняемого) (л.д. 89-90).

протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 59-64).

Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого ФИО1: копия паспорта (л.д.76); копия справки МСЭ (л.д.77); требование ИЦ МВД РБ (л.д.78); ответы на запрос РПНД, РНД, согласно которого на учете не значится (л.д.79-80); ответ на запрос Гусиноозерской ЦРБ, согласно которой <данные изъяты> (л.д.81-82); справка - характеристика (л.д.84); характеристика с Администрации МО СП «Селендума» (л.д.86); заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.89-90).

Анализируя признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым принять их в основу обвинительного приговора, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6, а также оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра обнаруженных и изъятых предметов, заключением экспертизы наркотических средств, согласно которым обнаруженное у Данцорунова вещество является наркотическим - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составла 257, 6 г., другими исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу обвинительного приговора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, ввиду отсутствия у них заинтересованности по делу и оснований оговаривать ФИО2.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывает влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, посредственные характеристики по месту жительства, болезненное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего обстоятельства, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно, назначив ему наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая сведения о его личности, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО1 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд, основываясь на положениях ч.5 ст.73 УК РФ, считает необходимым возложить на него исполнение дополнительных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, учитывая ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 3 года. Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять без уведомления указанной инспекции свое постоянное место жительства, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога до снятия с учета врачом - наркологом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: полимерную сумку, наркотическое средство - марихуана (каннабис), общей массой 274 гр., смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин гражданина ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Селенгинскому району - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья