Приговор № 1-439/2023 от 7 сентября 2023 г. по делу № 1-439/2023

Уголовное дело №

УИД: 61RS0№-85


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

08 сентября 2023 года <...>

Октябрьский районный суд <...> в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Череватенко С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <...> ФИО1,

подсудимого ФИО2, а также его защитника Медведева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... г. года рождения, уроженца <...> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, ранее не судимого, после чего судимого:

- ... г. Ленинским районным судом <...> по ст.158.1 (5 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы;

- ... г. Кировским районным судом <...> по ст.158.1, ст.70 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ... г. примерно в 13 часов 30 минут, находясь по адресу: <...>, около кафе «Лука Пицца», расположенного по адресу: <...>, имея умысел направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, используя мобильный телефон, в браузере «ТОР» на интернет-сайте «Мега» путем розыгрыша в рулетке магазина «Рич Манки» бонусов в виде наркотических средств, внеся предоплату в сумме 500 рублей, незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,86г. Далее, получив сообщение с адресом местонахождения «закладки» с наркотическим средством: <...>, ... г. примерно в 15 часов 00 минут направился по указанному адресу. Затем, ... г. примерно в 15 часов 25 минут ФИО2, прибыв по адресу, указанному в сообщении, путем поднятия с земли незаконно приобрел комок пластилина фиолетового цвета, в котором находился сверток изоленты черного цвета с находящимся внутри полимерным зип-пакетом с полимерным зип-пакетом с веществом светлого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,86г, и положил в правый маленький карман джинсовых штанов, надетых на нем, после чего ... г. примерно в 15 часов 35 минут, находясь около <...> в <...>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств и доставлен в ОП № УМВД России по <...>, расположенный по адресу: <...>, где в помещении дежурной части, в присутствии понятых, в ходе его личного досмотра проведенного ... г. в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут, при личном досмотре ФИО2 в правом маленьком кармане джинсовых штанов, надетых на нем обнаружен и изъят комок пластилина фиолетового цвета, в котором находился сверток изоленты черного цвета с находящимся внутри полимерным зип-пакетом с полимерным зип-пакетом с веществом светлого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,86г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ... г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, им заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Государственный обвинитель помощник прокурора <...> просил исключить из обвинения подсудимого «незаконное хранение» наркотических средств как излишне вмененное.

Суд полагает необходимым с учетом позиции государственного обвинителя в соответствии со ст.246 УПК РФ исключить из обвинения подсудимого «незаконное хранение» наркотических средств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими вину ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются молодой возраст подсудимого, полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние и согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельством, смягчающим вину ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также трудоспособность подсудимого, который не имеет основного места работы. Суд считает, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ с отбыванием в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с обязательным удержанием разумной части заработной платы в доход государства. Оснований для избрания другого, более мягкого или строгого вида наказания, а также оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, судом не установлено.

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору Кировского районного суда <...> от ... г..

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимого следует полностью освободить от их уплаты.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда <...> от ... г., назначить ФИО2 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства, с отбыванием исправительных работ в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кристаллическое вещество остаточной массой 0,81 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <...>, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Айфон Х», IMEI: 89№, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <...>, - вернуть по принадлежности ФИО2

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 15 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья Г.А. Мартынов