Приговор № 1-234/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-234/2018

№ 1-234/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 10 мая 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей - судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя –

Ачинского транспортного прокурора Романовича М.А.,

подсудимого ФИО3

его защитника – адвоката ФИО1, представившего удостоверение №

и ордер №,

при секретаре Агаркове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление им совершено в г. Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

15 февраля 2018 года около 15 часов 20 минут ФИО3, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на лестничной площадке, ведущей на первый этаж подъезда № <адрес>, незаконно за 200 рублей приобрел у Д., в отношении которого следственным органом расследуется уголовное дело, вещество массой 0,148 г, которое согласно заключению эксперта № 201 от 05 марта 2018 года, содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства метиловый эфир <данные изъяты>, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список I, Раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями). После чего ФИО3, продолжая находится в указанном подъезде, незаконно приобретенное им вещество массой 0,148 г, содержащее в своем составе <данные изъяты> (далее по тесту - наркотическое средство), прикрепил на одну из боковых поверхностей имеющейся у него зажигалки в корпусе из полимерного материала черного цвета, которую поместил в левый внутренний карман надетого на нем пуховика, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, до задержания его сотрудниками полиции 15 февраля 2018 года.

15 февраля 2018 года в 15 часов 30 минут около дома № 11 микрорайона 4 в городе Ачинске Красноярского края ФИО3 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Ачинск, проводившими в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», и доставлен в дежурную часть Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Ачинск, расположенную по адресу: <...> строение № 17, где в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут 15 февраля 2018 года в ходе личного досмотра у ФИО3 в левом внутреннем кармане, надетого на нем пуховика, было обнаружено и изъято наркотическое средство массой 0,148 г., находящееся в виде наслоения на боковой поверхности зажигалки в корпусе из полимерного материала черного цвета.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого у ФИО3 наркотического средства массой 0,148 г., относится к значительному.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник ФИО1 просил удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Романович М.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное ФИО3 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый ФИО3 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО3, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, данные о его личности, а так же то, что назначаемое виновному лицу наказание, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, по месту учебы - положительно, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в браке не состоит, проживает с родителями, на специальных учетах в медицинских учреждениях не состоит, согласно заключения комиссии экспертов, ФИО3 каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и инымболезненным состоянием не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления синтетического наркотического вещества (F-19.1 по МКБ10). В момент совершенного деяния ФИО3 не обнаруживал какого-либо психического расстройства, лишавшего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Как страдающий пагубным употреблением психоактивных веществ, ФИО3 нуждается в амбулаторном лечении у врача нарколога (л.д. 140-143).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Обстоятельств для назначения наказания ФИО3 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого ФИО3 без изоляции от общества, без реального отбывания, назначенного наказания, полагая, что условное осуждение в отношении ФИО3 обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, назначая ФИО3 условное осуждение, суд с учетом положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

В связи с тем, что ФИО3, признан страдающим пагубным употреблением психоактивных веществ и нуждающимся в амбулаторном лечении у врача нарколога, суд считает необходимым возложить на него обязанность – по направлению и в срок, установленный должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции) пройти обследование у врача-нарколога, и при необходимости и отсутствии медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от выявленной зависимости. Кроме этого, суд считает необходимым установить ФИО3 обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 3 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни? установленные специализированным органом, и не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа. По мнению суда, возложение этих обязанностей будет способствовать осуществлению контроля за поведением условного осужденного с целью его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 3 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные специализированным органом, не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа, а также, по направлению и в срок, установленный должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции) пройти обследование у врача-нарколога, и при необходимости и отсутствии медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от выявленной зависимости.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

-вещество, остаточной массой 0,128 граммов, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- зажигалку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Н.М. Римская