Решение № 2-1123/2019 2-1123/2019~М-311/2019 М-311/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-1123/2019

№ 2-1123/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.02.2019г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Колосковой О.Р.,

при секретаре Малаховой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО "Надежда" о взыскании неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 18.07.2018г. Шахтинским городским судом вынесено решение, которым взыскано с САО "Надежда" в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 63252,23 рублей, неустойку в размере 63252,23 рублей за период с 06.02.2018г. по 09.07.2018г., штраф в размере 31626,11 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, судебные расходы: почтовые расходы в размере 602,47 рублей, 15000 рублей оплата за услуги представителя, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса 1300 рублей.

Ответчиком решение суда в принудительном порядке исполнено 12.12.2018г.

14.12.2018г. ответчику направлена претензия о выплате неустойки, однако выплата не произведена.

Период просрочки с 10.07.2018г. по 11.12.2018г. – 154 дн.

Страховое возмещение, подлежащее выплате по решению суда в размер 63252,23 рублей.

Таким образом, размер неустойки за период с 10.07.2018г. по 11.12.2018г. составляет 97408,43 рублей из расчета 63252,23х1%х154.

Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 97408,43 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражений, либо ходатайств об отложении дела в суд не представили.

Дело в отношении не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 97408,43 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. В остальной части заявленные требования не поддержал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 26.12.2017г. в 15-30 час. по <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием 2 х автомобилей. Водитель автомобиля «<данные изъяты>» ФИО3 допустил столкновение с автомобилем истца <данные изъяты> г/н №.

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля «Хундай Соната» без государственного номера ФИО3

16.01.2018г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая по факту ДТП от 26.12.2017г. Ответчик в установленный срок оплату не произвел.

Решением Шахтинского городского суда от 18.07.2018г. взыскана с САО "Надежда" в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 63252,23 рублей, неустойку в размере 63252,23 рублей за период с 06.02.2018г. по 09.07.2018г., штраф в размере 31626,11 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, судебные расходы: почтовые расходы в размере 602,47 рублей, 15000 рублей оплата за услуги представителя, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса 1300 рублей.

Решение суда вступило в законную силу. Исполнительный лист ФИО1 предъявлен к исполнению 02.10.2018г., что подтверждается заявлением с отметкой УФССП (л.д. 14).

Выплата по решению суда от 18.07.2018г. произведена 12.12.2018г. что подтверждается выпиской по счету (л.д. – 15).

Поскольку, решением суда от 18.07.2018г. взыскана неустойка за период с 06.02.2018г. по 09.07.2018г., а решение суда исполнено 12.12.2018г., то период просрочки исчисляется с 10.07.2018г. по 11.12.2018г. = 154 дн.

Таким образом, размер неустойки составляет 97408,43 рублей из расчета: 63252,23 рублей (страховое возмещение по решению суда)х1%х154 дн. (период просрочки).

14.12.2018г. в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием произвести выплату неустойки в размере 97408,43 рублей, выплат не произведено.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку, нарушение прав истца установлено вступившим в законную силу решением, следовательно, заявленные требования истца о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период времени с 10.07.2018г. по 11.12.2018г. являются обоснованными.

Наличие вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение требований истца и после вынесения решения суда до дня его фактического исполнения.

При расчете неустойки суд принимает расчет истца, который судом проверен и признан арифметически верным, контррасчета, либо ходатайства о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не представлено.

Кроме того, сведений об отсутствии возможности своевременного направления ходатайства о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ для снижения неустойки у суда не имеется, в связи с чем неустойка в размере 97408,43 рублей, с учетом срока просрочки оплаты подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, интересы ФИО1 в Шахтинском городском суде представлял ФИО2 на основании доверенности, которому истец оплатил 15000 рублей.

Учитывая сложность и длительность рассмотрения дела, объем правовой помощи, оказанной истцу его представителем, фактические обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер расходов на представителя до 7500 рублей.

Учитывая положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3122,25 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика САО "Надежда" в пользу ФИО1 неустойку в размере 97408,43 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ответчика САО "Надежда" в доход местного бюджета сумму госпошлины в размере 3122,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд, начиная с 01.03.2019 года.

Судья: О.Р. Колоскова