Решение № 2-1123/2019 2-1123/2019~М-682/2019 М-682/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-1123/2019

Дело № 2-1123/19

УИД 61RS0009-01-2019-001022-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.04.2019 года

Азовский суд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Балюра Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1123/19 по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец- представитель Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим:

27.01.2016г. между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее –Банк, истец) и ФИО1 (далее – ответчик) был заключен кредитный договор №_№ о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. Договор был заключен в офертно- акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428,432,435и438 ГК РФ, путем подачи ответчиком заявления об открытии текущего счета и зачислении суммы кредита набанковскийсчет.

Во исполнение договораБанкосуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается заявлением заемщика о предоставлении кредита, кредитным договором №_№, выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязана была осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графика платежей.В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

За период с 08.05.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика передБанкомсоставляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный кредит, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты.Банкпросит взыскать образовавшуюся задолженность и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, заявлением представителя ФИО2, действующей по доверенности, просили слушать дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просят признать их подлежащими удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации.

Суд находит извещение ответчицы надлежащим и определил слушать дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 27.01.2016г. между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее –Банк, истец) и ФИО1 (далее – ответчик) был заключен кредитный договор №_№ о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428,432,435и438 ГК РФ, путем подачи ответчиком заявления об открытии текущего счета и зачислении суммы кредита набанковскийсчет.

Во исполнение договораБанкосуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается заявлением заемщика о предоставлении кредита, кредитным договором №_№, выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязана была осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графика платежей.В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.За период с 08.05.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика передБанкомсоставляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный кредит, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты.Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен.Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.В силу ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №_№ от 27.01.2016г в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2225,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: И.П. Нестеренко