Приговор № 1-123/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 1-123/2025

УИД 57RS0026-01-2025-003433-42

Дело № 1-123/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при секретарях Муште Е.Ю., Полянской К.Р., Баранове П.А.,

с участием

государственных обвинителей Афониной Т.С., Блинова С.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Сорокина И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, №, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против интересов службы в коммерческой организации, при следующих обстоятельствах.

Так, он, ФИО1, являлся ведущим специалистом центра складской логистики общества с ограниченной ответственностью «№», ИНН №, юридический адрес: <адрес>, Орловский муниципальный округ, <адрес> (далее – №»). Согласно приказа (распоряжения) ведущего специалиста №» ФИО2 о переводе работника на другую работу №-К от ФИО3., специалист центра складской логистики №» ФИО1 с ФИО3. переведен внутри организации на должность ведущего специалиста центра складской логистики №».

Согласно должностной инструкции ведущего специалиста центра складской логистики №», утвержденной ФИО3. начальником центра складской логистики №» Свидетель №30 (далее - инструкция), целью должности ведущего специалиста центра складской логистики №» ФИО1 является выполнение работы по обеспечению подразделений Метизного сегмента техническими ресурсами и услугами необходимого качества и по минимальным рыночным ценам, в установленные сроки, с целью выполнения бизнес-плана и других производственных задач.

Согласно п. 1.2 инструкции, областями ответственности (задачами должности) ФИО1 являются: разработка годового и полугодового план-графика закупок по закрепленным группам закупок; разработка категорийной стратегии по закрепленным группам закупок; выбор поставщиков и заключение контрактов; проведение переговоров и формирование взаимовыгодных отношений с поставщиками; повышение эффективности и снижения затрат в закупках; своевременное обеспечение предприятий материалами, оборудованием и услугами; ведение проектных задач центра складской логистики №».

Согласно п. 3.1 инструкции, ФИО1 по направлению «Разработка годового и полугодового план-графика закупок» обязан: сформировать статистику закупок, проанализировать и сделать выводы по закрепленным группам закупок в первый месяц нового года и полугодия; провести интервью с внутренним заказчиком, зафиксировать пожелания и изменения требований к качеству по закрепленным группам закупок; сформировать план-график закупок на новый период в первый месяц нового периода.

Согласно п. 3.2 инструкции, ФИО1 по направлению «Разработка категорийной стратегии» обязан, в том числе: провести анализ рынка по закрепленным группам закупок и сформировать стратегию закупки; на основе анализа разработать и запланировать мероприятия для достижения целевых показателей и реализовать их.

Согласно п. 3.3 инструкции, ФИО1 по направлению «Выбор поставщика и заключение контрактов» обязан: осуществлять поиск поставщиков и проводить предквалификацию контрагентов; проводить конкурс на закупку в соответствии со стандартом закупки в системе «SRM» и вне ее; проводить работу по заключению договоров на поставку товарно-материальных ценностей, оборудования и услуг с заводами-изготовителями и сбытовыми организациями; вносить в договор условия защищающие интересы компании в части исполнения обязательств поставщика по срокам, количеству, качеству и гарантиям на поставляемые материалы и услуги.

Согласно п. 3.4 инструкции, ФИО1 по направлению «Переговоры и навыки коммуникации» обязан, в том числе: формировать цель, стратегию и план переговоров с поставщиками; проводить переговоры с поставщиками, согласовывать изменения условий договоров, условия поставок и прочие условия сотрудничества.

Согласно п. 3.6 инструкции, ФИО1 по направлению «Операционная деятельность» обязан, в том числе: проверять правильность предъявляемых поставщиками счетов на оплату; контролировать соблюдение поставщиками сроков поставок и полное исполнение поставщиками условий договоров; контролировать своевременность оплаты акцептованных счетов за товарно-материальные ценности, оборудование и услуги; составлять акты, вести переписку по претензиям при нарушении поставщиками договорных обязательств, согласовывать изменения сроков поставки, замены товарно-материальных ценностей и оборудования, выполнения работ или услуг; контролировать размеры складских запасов и управлять ими, организовывать работу, направленную на оптимизацию складских запасов в части выполнения работ или услуг подрядными организациями.

Согласно п. 4 инструкции, ФИО1 имеет право, в том числе: обращаться в установленном порядке в другие организации и учреждения по вопросам закупки товарно-материальных ценностей, оборудования и услуг; запрашивать и получать в установленном порядке от структурных подразделений информацию и материалы, необходимые для выполнения возложенных на УСиСЛ функций; вести переписку и переговоры с другими организациями и предприятиями по вопросам обеспечения предприятий Метизного сегмента товарно-материальными ценностями, оборудованием и услугами; требовать от кладовщиков цехов или складского хозяйства соблюдения правил хранения и складирования товарно-материальных ценностей, оборудования, используемого при выполнении работ или услуг.

Таким образом, ФИО1, занимая должность ведущего специалиста центра складской логистики №», выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации - №».

Так, в период с ФИО3. по ФИО3., более точное время в ходе следствия не установлено, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующий по указанию лица № в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и лица №, уголовное дело выделено в отдельное производство, желающих наступления благоприятных последствий для общества с ограниченной ответственностью «№», ИНН: №, юридический адрес: г. Орёл, <адрес>, пом. 7, офис 1 (далее – №») в виде получения прибыли, осознающих, что работникам №» необходимо проходить обязательные периодические медицинские осмотры и заключать договоры на оказание платных медицинских услуг с организациями, оказывающими платные медицинские услуги, находясь в помещении холла здания заводоуправления №», по адресу: <адрес>, Орловский муниципальный округ, <адрес>, выступил посредником в получении ФИО1 коммерческого подкупа в виде денег в значительном размере от лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а именно, в ходе личной встречи с ФИО1 предложил последнему оказать работникам №» содействие в виде способствования заключению прямого договора на оказание платных медицинских услуг между №» и №», путем достижения договоренности с генеральным директором №» Свидетель №31 и подчиненными ему работниками, о заключении договора с №» на оказание данным обществом платных медицинских услуг для №». За выполнение указанных действий, совершению которых ФИО1, в силу своего служебного положения, может способствовать, лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующий по указанию лица № и лица №, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, пообещал ФИО1 незаконное вознаграждение, точный вид и размер которого в ходе данной встречи установлен не был.

В связи с обращением лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у ФИО1 в период с ФИО3. по ФИО3., более точное время в ходе следствия не установлено, находящегося в помещении холла здания заводоуправления №», по адресу: <адрес>, Орловский муниципальный округ, <адрес>, который в силу занимаемой должности в №» отвечает за выбор поставщиков и заключение контрактов, проведение переговоров и формирование взаимовыгодных отношений с поставщиками, а также обязан в том числе: формировать статистику закупок, проводить интервью с внутренним заказчиком; фиксировать пожелания и изменения требований к качеству по закрепленным группам закупок, провести анализ рынка по закрепленным группам закупок и сформировать стратегию закупки; осуществлять поиск поставщиков и проводить предквалификацию контрагентов; проводить конкурс на закупку в соответствии со стандартом закупки в системе «SRM» и вне ее; проводить работу по заключению договоров на поставку товарно-материальных ценностей, оборудования и услуг; вносить в договор условия защищающие интересы компании в части исполнения обязательств поставщика по срокам, количеству, качеству и гарантиям на поставляемые материалы и услуги, из корыстной заинтересованности, в целях незаконного личного обогащения, возник и сформировался преступный умысел, направленный на получение от лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и иных работников данной организации, при посредничестве лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, коммерческого подкупа, точный вид и размер которого не был определен, за совершение действий, в интересах №», совершению которых он, в силу своего служебного положения, может способствовать, а именно, за оказание №» содействия при заключении прямого договора на оказание платных медицинских услуг между №» и №», путем достижения договоренности с генеральным директором №» Свидетель №31 о заключении договора с №» на оказание данным обществом платных медицинских услуг для №», предметом которого является проведение обязательных периодических медицинских осмотров работников №». В связи с чем, ФИО1 на указанное предложение лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответил согласием.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в период с ФИО3. по ФИО3., более точные дата и время следствием не установлены, находясь в здании заводоуправления №», по адресу: <адрес>, Орловский муниципальный округ, <адрес>, выполняя управленческие функции в указанной организации, будучи ответственным за выбор поставщиков и заключение контрактов, проведение переговоров и формирование взаимовыгодных отношений с поставщиками, а также обязанным в том числе: формировать статистику закупок, проводить интервью с внутренним заказчиком; фиксировать пожелания и изменения требований к качеству по закрепленным группам закупок, провести анализ рынка по закрепленным группам закупок и сформировать стратегию закупки; осуществлять поиск поставщиков и проводить предквалификацию контрагентов; проводить конкурс на закупку в соответствии со стандартом закупки в системе «SRM» и вне ее; проводить работу по заключению договоров на поставку товарно-материальных ценностей, оборудования и услуг; вносить в договор условия защищающие интересы компании в части исполнения обязательств поставщика по срокам, количеству, качеству и гарантиям на поставляемые материалы и услуги, запросил коммерческие предложения у иных организаций, оказывающих услуги по проведению обязательных периодических медицинских осмотров, после чего доложил руководству №» в лице генерального директора Свидетель №31 и подчиненных ему работников, о необходимости заключения договора на оказание платных медицинских услуг с №».

В результате вышеуказанных действий, совершенных ФИО1, ФИО3. между №» в лице генерального директора Свидетель №31 и №» в лице генерального директора лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при содействии ФИО4, был заключен договор № от ФИО3. на оказание платных медицинских услуг по проведению периодического медицинского осмотра, предметом которого явилось оказание №» услуг по проведению периодического медицинского осмотра работников №».

ФИО3., в период с 08 часов 39 минут до 14 часов 32 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь на расстоянии 50 метров от главного входа в здание заводоуправления №», по адресу: <адрес>, Орловский муниципальный округ, <адрес>, за совершение вышеуказанных действий в пользу №», от лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующей совместно с лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и иными, не установленными в ходе следствия работниками №», при посредничестве лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно получил наличные денежные средства в виде коммерческого подкупа, в сумме 50 000 рублей 00 копеек, то есть в размере, который согласно примечания № к ст. 204 УК РФ, признается значительным, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции коммерческой организации, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, то есть, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение, способствуя №» в заключении договора № от ФИО3. на оказание платных медицинских услуг по проведению периодического медицинского осмотра с №», осознавая, что действует незаконно, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения интересов службы в коммерческой организации №», ФИО3., при посредничестве лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно получил от лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующей совместно с лицом № и иными не установленными в ходе следствия работниками №», денежные средства в качестве коммерческого подкупа в сумме 50 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что с 2021 года он работает в №», в настоящее время в должности ведущего специалиста центра складской логистики №». Целью его деятельности, согласно его должностной инструкции, с который он был ознакомлен под роспись ФИО3., является выполнение работы по обеспечению подразделений Метизного сегмента техническими ресурсами и услугами необходимого качества и по минимальным рыночным ценам, в установленные сроки, с целью выполнения бизнес-плана и других производственных задач. В период с ФИО3. по ФИО3., в момент, когда №» планировало осуществлять закупку услуг по проведению периодических медицинских осмотров, к нему обратился по телефону мужчина, который представился директором №» по имени Ю., сообщил ему, что его организация оказывает услуги по проведению платных периодических медицинских осмотров и предложил ему с ним встретиться. Через несколько дней, с ФИО3. по ФИО3., на проходной здания заводоуправления №», по адресу: <адрес>, он встретился с директором №» Ю., который сказал ему, что в случае заключения договора на оказание платных медицинских услуг между №» и №», №» либо выполнит какие-либо работы бесплатно, либо что-либо приобретет для завода бесплатно, сказал также, что «они» будут ему благодарны. Он в тот момент понял, что работники №» в случае заключения договора с №» передадут ему благодарность в виде денег. Он согласился на условия Ю., так как тот, помимо прочего, пообещал выгодную для №» цену услуг. После данной встречи он начал работать с №» по электронной почте, они взаимно направляли друг другу документы. Впоследствии, работниками №» был составлен проект договора на оказание платных медицинских услуг. Данный ответ был от имени директора ООО «№» Свидетель №25 ФИО3. между ООО «Доверие» в лице генерального директора Свидетель №25 и №» в лице директора Свидетель №31 был заключен договор на оказание платных медицинских услуг по проведению периодического медицинского осмотра № от Дата<адрес> договора явилось оказание исполнителем (№») заказчику (№») услуг по проведению периодического медицинского осмотра работников согласно приложения № к договору. После оказания ООО «№» услуг, ФИО3. был подписан заключительный акт, согласно которому все услуги были №» оказаны. Также ФИО3. был подписан заключительный акт еще на 6 человек, так как те не успели пройти медицинский осмотр. ФИО3. №» в адрес №» были переданы счета на оплату медицинских услуг, а ФИО3. данные услуги были оплачены. Также, после прохождения работниками медицинских осмотров, в период с ФИО3. по ФИО3., ему позвонила директор №» Свидетель №25 и сообщила, что хочет подъехать к нему, на что он согласился. В этот же день Свидетель №25 приехала к нему в №», он встретил ее на улице, перед проходной здания заводоуправления. С Свидетель №25 также была еще одна девушка. Когда он вышел из здания, то Свидетель №25 передала ему фирменный пакет с логотипом №», сказала ему, что в пакете находится «благодарность». В данном пакете с логотипом №» находился бумажный конверт с денежными средствами в сумме 50 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей каждая (т.4 л.д.9-14, т.4 л.д.37-40, 41-43, 66-69).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил свои показания, указав на место, где он в период с ФИО3. по ФИО3. встречался с Свидетель №1, а также на место, где в период с ФИО3. по ФИО3. он получил денежные средства в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №25 (т.4 л.д.18-25).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объёме.

Показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, суд расценивает как достоверные, поскольку они были даны после разъяснения процессуальных прав, в присутствии защитника, соответствуют фактическим обстоятельствам преступления и нашли своё полное подтверждение совокупностью всех иных добытых по настоящему уголовному делу доказательств.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых следующие.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №22, оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с 2015 по ФИО3. она работала в должности медицинской сестры в №». С ФИО3. она занимала должность главного врача №». Свидетель №26 является непосредственным управляющим центра, принимает все важные решения, но состоит та в должности менеджера по закупке оборудования и привлечения клиентов. Свидетель №25 является номинальным директором и каких-либо важных решений не принимает, а только подписывает документы. Их организация занимается проведением медицинских осмотров, в том числе, по заключаемым государственным контрактам. Ей известно, что иногда лица, которые должны пройти медицинский осмотр, проходили его без фактического посещения центра по указанию Свидетель №26 и Свидетель №25 Она, в том числе, занималась поиском новых клиентов, а также налаживала взаимодействие с текущими клиентами. Также, аналогичное взаимодействие с клиентами вела и Свидетель №25, которая контактировала с представителем №» - ФИО1. В период с ФИО3. по ФИО3. в ходе проведения совещания в кабинете администрации №», на котором помимо неё присутствовали Свидетель №26, Свидетель №25, Свидетель №23 и Свидетель №1 Свидетель №26 сообщила им всем, что их организации необходимо «любыми силами» заключить договор на оказание платных медицинских услуг с №», так как, с ее слов, это очень крупная организация и сумма договора будет высокой. При этом, Свидетель №26 сказала, что договор им надо заключать любыми способами, в том числе при помощи «подарков», «денег» и так далее. В связи с поставленной Свидетель №26 задачей генеральный директор №» Свидетель №25 и менеджер по работе с клиентами №» Свидетель №1 начали взаимодействовать с работниками №», а именно, с работником, ответственным за закупки и медосмотры - ФИО1. Свидетель №25 в период с ФИО3. по ФИО3. неоднократно ездила к ФИО1 в №», где они обсуждали детали договора, который они планировали в будущем заключить, она сама ей об этом неоднократно говорила. Также она неоднократно была свидетелем того, как Свидетель №25 уезжала из ООО «Доверие» в №», на встречу с ФИО1 и другими работниками данной организации. Также в №» ездил Свидетель №1, где тот также встречался с работниками №», в том числе, с ФИО1 На одном из совещаний Свидетель №1 сказал Свидетель №26, что работникам №» необходимо передать 50-60 тысяч рублей в качестве благодарности, за заключение договора. ФИО3. между №» в лице генерального директора Свидетель №25 и №» в лице директора Свидетель №31 был заключен договор на оказание платных медицинских услуг по проведению периодического медицинского осмотра № от Дата<адрес> договора явилось оказание исполнителем (№») заказчику (№») услуг по проведению периодического медицинского осмотра работников согласно приложения № к договору. Согласно данному приложению работники №» должны были пройти в №» периодический медицинский осмотр у врачей оториноларинголога и стоматолога, которые в 2024 году в №» отсутствовали. Согласно приложения, в №» работникам №» должны были оказываться услуги по проведению аудиометрии, при этом, врача оториноларинголога, а также специализированного для этого медицинского оборудования в №» в 2024 году не было. После заключения данного договора на оказание медицинских услуг и прохождения работниками медицинских осмотров, в период ФИО3. по ФИО3. на одном из ежедневных совещаний Свидетель №26 сказала Свидетель №25 снять со счета №» в банке ПАО «АКБ Авангард» наличные денежные средства в сумме 50000 рублей, после чего сказала Свидетель №25 отвезти данные деньги работнику №» ФИО1 за оказание им содействия при заключении договора на оказание платных медицинских услуг № от ФИО3., что та и сделала. Она не исключает, что данные денежные средства ФИО1 возила Свидетель №25, возможно, с администратором Свидетель №24 (т.1 л.д.187-191, 246-248).

В соответствии с показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №24, с конца 2023 года по апрель 2025 года она работала в №» в должности администратора. Ей известно, что в 2024 году между №» и №» был заключен договор на оказание платных медицинских услуг по проведению медицинских осмотров. Работники №» приходили на осмотры, обращались на стойку администрации. Также, после того, как работники данной организации прошли все осмотры, работники №», а именно она, Свидетель №22 и Свидетель №25 неоднократно ездили в №», где передавали необходимые документы (медицинские заключения и заключительные акты) представителям данного завода. Одним из представителей был мужчина по имени В.. Все документы они всегда возили в фирменных пакетах с логотипом №». В конце декабря 2024 года она ездила с Свидетель №25 в №», где Свидетель №25 передавала документы В. в фирменном пакете с логотипом ООО «№». Какие именно передавались документы, она не знает, так как данные пакеты всегда формировало руководство №» (т.1 л.д.197-200).

Из показаний на предварительном следствии свидетеля Свидетель №23 следует, что в должности заместителя генерального директора по развитию №» она состоит с февраля 2023 года. Генеральным директором №» и ее непосредственным работодателем является Свидетель №25 Находится №» по адресу: г. Орёл, <адрес>, там же и проводятся первичные и периодические медицинские осмотры. Фактически организацией управляет Свидетель №26. С №» был заключен прямой договор, торги не проводились. Работники №» приходили к ним на осмотр (т.1 л.д.192-196).

Свидетель Свидетель №25 в судебном заседании пояснила, что она работала в №» с ноября 2023 года в должности генерального директора. ФИО1 ей не знаком, она его никогда не видела и никогда с ним не разговаривала. Организация «Орловский сталепрокатный завод» заключила с №» договор на оказание медицинских услуг. Изначально заключением договора занимался Свидетель №1, потом он уволился, в дальнейшем сотрудничать с «Орловским сталепрокатным заводом» начала Свидетель №24, которая просила, чтобы она ее подвозила на автомобиле до этой организации. Медицинской частью в №» занималась Свидетель №22 В торгах она не участвовала, договоры не подписывала, ответственной по торгам была Свидетель №23, у которой имелась электронная подпись, которой она подписывала.

Как следует из показаний на предварительном следствии свидетеля Свидетель №26, работнику №» ФИО1 действительно передавались деньги в сумме 50 000 рублей. ФИО1 сказал, что они хорошо поработали, что мало кто так обслуживал его компанию и ей захотелось сделать ему приятно, перед Новым годом. Деньги были в пакете от ООО «Доверие» (т.1 л.д.234-237).

В судебном заседании свидетель Свидетель №29 показал, что им была получена информация, что в № был проведен не качественный медицинский осмотр, по данному факту был собран материал и направлен в правоохранительные органы. ФИО1 был ведущими специалистом по закупкам в №», в его обязанности входило закупка услуг, проведение тендеров, сбор информации о контрагентах, направление информации о контрагентах, ведение коммерческой части, сбор документов, для оплаты, проведение оплаты, запрос информации от цехов».. В ходе расследования уголовного дела ему стало известно, что ФИО1 получил от руководителя медицинским центром Свидетель №25 коммерческий подкуп от руководства медицинского центра «№» в размере 50 000 рублей. Заключением договора с №» занимался ФИО1 Когда он начал проводить проверку по оказанию медицинских услуг, им были опрошены сотрудники, которые пояснили, что часть врачей отсутствовали, анализы замера объема легких, слуха не проводились.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №30 следует, что примерно с августа 2023 года он состоит в должности начальника центра складской логистики №». В штате центра складской логистики №» находится примерно 50 человек, в том числе,Ю специалист по закупке услуг и ведущий специалист по закупке услуг. ФИО3. ФИО1 был переведен на должность ведущего специалиста центра складской логистики №». Согласно должностной инструкции ведущего специалиста центра складской логистики №», целью должности ведущего специалиста центра складской логистики №» ФИО1 является выполнение работы по обеспечению подразделений Метизного сегмента техническими ресурсами и услугами необходимого качества и по минимальным рыночным ценам, в установленные сроки, с целью выполнения бизнес-плана и других производственных задач. В своей деятельности ФИО1, как ведущий специалист центра складской логистики №», согласно его должной инструкции, вправе был осуществлять контроль за движением товарно-материальных ценностей и организовывать работу, направленную на оптимизацию складских запасов в части выполнения работ или услуг подрядными организациями. Также ФИО1 вправе запрашивать и получать в установленном порядке от структурных подразделений информацию и материалы, необходимые для выполнения возложенных на него обязанностей, а работники структурных подразделений (например, кладовщики, начальники механо-электро службы) обязаны предоставлять ФИО1 ответы на его запросы. ФИО3. между №» в лице генерального директора Свидетель №25 (Исполнитель) и №» в лице директора Свидетель №31 был заключен договор на оказание платных медицинских услуг по проведению периодического медицинского осмотра № от Дата<адрес> договора явилось оказание исполнителем (№») заказчику (№») услуг по проведению периодического медицинского осмотра работников согласно приложения № к договору. Заключение данного договора на оказание услуг до его подписания курировал ФИО1, именно он получал коммерческие предложения от подрядных организаций, составлял протокол выбора подрядчика, а также согласовывал в системе «OpenText» (внутренняя система документооборота №») обоснование выбора ООО «№» в качестве подрядчика, в результате чего данный договор и был заключен. После оказания ООО «№» услуг, ФИО3. и ФИО3. были подписаны заключительные акты, согласно которым, все услуги были № оказаны в полном объеме. ФИО3. №» в адрес №» были переданы счета на оплату медицинских услуг, а ФИО3. данные услуги были оплачены в полном объеме (т.2 л.д.7-12).

Согласно показаниям на предварительном следствии свидетеля Свидетель №31 -директора №», ФИО1 работает в ООО «№» с 2021 года, в настоящее время работает в должности ведущего специалиста центра складской логистики ООО «№». Согласно должностной инструкции ведущего специалиста центра складской логистики №», целью должности ведущего специалиста центра складской логистики №» ФИО1 является выполнение работы по обеспечению подразделений Метизного сегмента техническими ресурсами и услугами необходимого качества и по минимальным рыночным ценам, в установленные сроки, с целью выполнения бизнес-плана и других производственных задач. В своей деятельности ФИО1, как ведущий специалист центра складской логистики ООО «№», согласно его должной инструкции, вправе был осуществлять контроль за движением товарно-материальных ценностей и организовывать работу, направленную на оптимизацию складских запасов в части выполнения работ или услуг подрядными организациями, то есть фактически тот обладал управленческими функциями в их организации. Также ФИО1 вправе запрашивать и получать в установленном порядке от структурных подразделений информацию и материалы, необходимые для выполнения возложенных на него обязанностей, а работники структурных подразделений (например, кладовщики, начальники механо-электро службы) обязаны предоставлять ФИО1 ответы на его запросы. ФИО3. между ООО «№» в лице генерального директора Свидетель №25 и ООО «№» в его лице, был заключен договор на оказание платных медицинских услуг по проведению периодического медицинского осмотра № от Дата<адрес> договора явилось оказание исполнителем (ООО №») заказчику (ООО №») услуг по проведению периодического медицинского осмотра работников согласно приложения № к договору. Заключение данного договора на оказание услуг до его подписания курировал ФИО1, именно тот получал коммерческие предложения от подрядных организаций, составлял протокол выбора подрядчика, а также согласовывал с ним, в системе «OpenText» (внутренняя система документооборота ООО «№») обоснование выбора ООО «№» в качестве подрядчика, то есть в результате его действий данный договор был заключен и фактически был им подписан. ООО «№» медицинские услуги ООО «№» оказаны не в полном объеме (т.2 л.д.13-18).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №32 - начальника управления охраны труда, промышленной безопасности и экологии ООО «№». В ее обязанности, согласно должностной инструкции, входит обеспечение охраны труда, промышленной безопасности и экологии в ООО «№». Работники их организации регулярно обязаны проходить обязательные периодические медицинские осмотры, в связи с чем, они ежегодно проводят закупки услуг различных медицинских организаций. В 2024 году их организация начала сотрудничать с медицинским центром ООО «№», данная организация и ранее желала заключить с ними договор на оказание платных медицинских услуг, но, как правило, в тендере всегда побеждало ООО «№». Примерно в сентябре 2024 года к ним в организацию приезжал представитель ООО «№» по имени Ю., она полагает, что на данную встречу его пригласил ведущий специалист центра складской логистики ООО «№» ФИО1, который также присутствовал на данной встрече. ФИО3. она решила внезапно приехать в ООО «№» совместно со специалистом ООО «№» ФИО5 и проверить фактическую возможность проведения медицинского осмотра. В ходе данной проверки в медицинском центре находилась директор ООО «№» Свидетель №25, а также другие работники. В ходе осмотра медицинского центра они установили, что работником их организации при проведении осмотров «будет тесновато», так как коридоры довольно узкие. Также при осмотре центра они увидели, что в медицинском центре отсутствует кабинет стоматолога, отсутствует специальное кресло врача-стоматолога. После данной проверки она разговаривала с руководством организации, а также с ФИО4 и сообщала об обнаруженных ею недостатках, информировала руководство. Также ООО «№» сделало им дополнительную скидку. После данной проверки, вопросами заключения договора с №» занималось их подразделение - центр складской логистики, а именно, ведущий специалист ФИО1 ФИО3. между ООО «№» в лице генерального директора Свидетель №25 и ООО «№» в лице директора Свидетель №31, был заключен договор на оказание платных медицинских услуг по проведению периодического медицинского осмотра № от Дата<адрес> договора явилось оказание исполнителем (ООО «№») заказчику (ООО «№») услуг по проведению периодического медицинского осмотра работников согласно приложения № к договору. После оказания ООО «№» услуг, ФИО3. был подписан заключительный акт, согласно которому все услуги были ООО «№» оказаны. ФИО3. был подписан заключительный акт еще на 6 человек, так как они не успели пройти медицинский осмотр. Примерно с 10 по Дата кто-то из работников ООО «№» привозил документы по медицинскому осмотру работников ООО «№» (т.2 л.д.19-22).

Согласно показаниям на предварительном следствии свидетеля Свидетель №1, в ООО «№» он работал в период с ФИО3. по начало ноября 2024 года, в должности коммерческого директора. Он знаком с ФИО1 Когда он связался с ООО «№» ему сказали, что ФИО1 является ответственным по сбору документов для проведения аукциона. Он в первый раз с ФИО1 встречался возле проходной ООО «№» в 2024 году осенью. Второй раз с ФИО1 он встречался в начале ноября 2024 года, на территории ООО «№», в помещении для переговоров. В разговорах с ФИО1 он говорил, что в случае беспретензионной работы в процессе взаимодействия, работники ООО «№» могут рассчитывать на дополнительные медицинские услуги на безвозмездной основе (т.2 л.д.27-33).

Свидетель Свидетель №19 в судебном заседании пояснил, что он являлся сотрудником ООО «№» и проходил ежегодный медицинский осмотр. В октябре-ноябре 2024года он также проходил медицинский осмотр в ООО «№». При этом замер слуха и объема легких не осуществлялся. Врача стоматолога также не проходили.

В соответствии с показаниями на предварительном следствии свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11,Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №20, Свидетель №21 – сотрудников ООО «№», им известно, что в 2024 году медицинский центр ООО «№», расположенный в районе <адрес>, оказывал платные медицинские услуги ООО «ОСПАЗ». Примерно осенью 2024 года работники ООО «ОСПАЗ», посещали ООО «Доверие» и проходили медицинский осмотр. При этом замер слуха и замер объема легких в ходе проведения осмотра не проводился. Также в ходе медицинского осмотра не были пройдены врач-стоматолог и врач-лор (т.1 л.д.21-23, 24-26, 27-29, 30-32, 33-35, 36-38, 39-41, 42-44, 45-47, 48-50, 51-53, 54-56, 60-62, 63-65, 66-68, 69-71, 75-77, 78-80).

Согласно заявлению о преступлении Свидетель №29 - представителя по доверенности ООО «№», зарегистрированному в КРСП СУ СК России по <адрес> под №пр-25 от ФИО3., он просит привлечь к уголовной ответственности по ст. 204 УК РФ ведущего специалиста ООО «№» ФИО1, который в период с ноября 2024 года по январь 2025 года, находясь возле здания заводоуправления ООО «№», по адресу: <адрес>, Орловский муниципальный округ, <адрес>, получил денежные средства в размере 50 000 рублей от представителей ООО «№», с целью лоббирования интересов данной организации и победы их в тендере на оказание услуги по проведению ежегодного медицинского обследования работников ООО «№» (т.1 л.д.104).

Протоколом выемки от ФИО3. у специалиста службы обеспечения бизнеса АО «№» Свидетель №29 были изъяты документы ООО «№», свидетельствующие о прохождении работниками данной организации медицинских осмотров в медицинском центре ООО «Доверие»: договор № от ФИО3.; акты от ФИО3. №,№, №, №, №, № и счета на оплату к ним; платежные поручения от ФИО3. №, №, №, №, №, №; заключительный акт от ФИО3. с приложением; заключительный акт от ФИО3. с приложением; сведения о полученных коммерческих предложениях; коммерческое предложение ООО «Доверие»; сведения о проведении конкурса; заключения предварительных (периодических) медицинских осмотров в отношении работников ООО «№» (т.1 л.д.84-88).

Протоколом осмотра места происшествия от ФИО3. осмотрена территория, расположенная перед зданием заводоуправления ООО «№», по адресу: <адрес>, Орловский муниципальный округ, <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на участок местности, размерами 5 метров на 5 метров, расположенный на расстоянии 50 метров от центрального входа в здание заводоуправления ООО «№», по адресу: <адрес>, Орловский муниципальный округ, <адрес>, где директор ООО «№» Т. передала ему пакет с символикой ООО «№» с денежными средствами в сумме 50 000 рублей (т.1 л.д.108-114).

Согласно ответу на запрос №» от ФИО3., юридическим и фактическим адресом ООО «№» является: <адрес>, Орловский муниципальный округ, <адрес> (т.1 л.д.104).

Из Устава общества с ограниченной ответственностью «№», утвержденного решением единственного участника № от ФИО3., следует, что №, является корпоративным юридическим лицом (корпорацией), а также коммерческой организацией (т.1 л.д.127-138).

В соответствии с приказом (распоряжением) ведущего специалиста №» ФИО2 о переводе работника на другую работу №-К от ФИО3., специалист центра складской логистики №» ФИО1 с ФИО3. переведен внутри организации на должность ведущего специалиста центра складской логистики №» (т.1 л.д.148).

Согласно должностной инструкции ведущего специалиста центра складской логистики №», утвержденной ФИО3. начальником центра складской логистики №» Свидетель №30, целью должности ведущего специалиста центра складской логистики №» ФИО1 является выполнение работы по обеспечению подразделений Метизного сегмента техническими ресурсами и услугами необходимого качества и по минимальным рыночным ценам, в установленные сроки, с целью выполнения бизнес-плана и других производственных задач. Согласно п. 1.2 инструкции, областями ответственности (задачами должности) ФИО1 являются: разработка годового и полугодового план-графика закупок по закрепленным группам закупок; разработка категорийной стратегии по закрепленным группам закупок; выбор поставщиков и заключение контрактов; проведение переговоров и формирование взаимовыгодных отношений с поставщиками; повышение эффективности и снижения затрат в закупках; своевременное обеспечение предприятий материалами, оборудованием и услугами; ведение проектных задач центра складской логистики №». Согласно п. 3.1 инструкции, ФИО1, по направлению «Разработка годового и полугодового план-графика закупок», обязан: сформировать статистику закупок, проанализировать и сделать выводы по закрепленным группам закупок в первый месяц нового года и полугодия; провести интервью с внутренним заказчиком, зафиксировать пожелания и изменения требований к качеству по закрепленным группам закупок; сформировать план-график закупок на новый период в первый месяц нового периода. Согласно п. 3.2 инструкции, ФИО1, по направлению «Разработка категорийной стратегии», обязан, в том числе: провести анализ рынка по закрепленным группам закупок и сформировать стратегию закупки; на основе анализа разработать и запланировать мероприятия для достижения целевых показателей и реализовать их. Согласно п. 3.3 инструкции, ФИО1, по направлению «Выбор поставщика и заключение контрактов», обязан: осуществлять поиск поставщиков и проводить предквалификацию контрагентов; проводить конкурс на закупку в соответствии со стандартом закупки в системе «SRM» и вне ее; проводить работу по заключению договоров на поставку товарно-материальных ценностей, оборудования и услуг с заводами-изготовителями и сбытовыми организациями; вносить в договор условия защищающие интересы компании в части исполнения обязательств поставщика по срокам, количеству, качеству и гарантиям на поставляемые материалы и услуги. Согласно п. 3.4 инструкции, ФИО1, по направлению «Переговоры и навыки коммуникации», обязан, в том числе: формировать цель, стратегию и план переговоров с поставщиками; проводить переговоры с поставщиками, согласовывать изменения условий договоров, условия поставок и прочие условия сотрудничества. Согласно п. 3.6 инструкции, ФИО1, по направлению «Операционная деятельность», обязан, в том числе: проверять правильность предъявляемых поставщиками счетов на оплату; контролировать соблюдение поставщиками сроков поставок и полное исполнение поставщиками условий договоров; контролировать своевременность оплаты акцептованных счетов за товарно-материальные ценности, оборудование и услуги; составлять акты, вести переписку по претензиям при нарушении поставщиками договорных обязательств, согласовывать изменения сроков поставки, замены товарно-материальных ценностей и оборудования, выполнения работ или услуг; контролировать размеры складских запасов и управлять ими, организовывать работу, направленную на оптимизацию складских запасов в части выполнения работ или услуг подрядными организациями. Согласно п. 4 инструкции, ФИО1 имеет право, в том числе: обращаться в установленном порядке в другие организации и учреждения по вопросам закупки товарно-материальных ценностей, оборудования и услуг; запрашивать и получать в установленном порядке от структурных подразделений информацию и материалы, необходимые для выполнения возложенных на УСиСЛ функций; вести переписку и переговоры с другими организациями и предприятиями по вопросам обеспечения предприятий Метизного сегмента товарно-материальными ценностями, оборудованием и услугами; требовать от кладовщиков цехов или складского хозяйства соблюдения правил хранения и складирования товарно-материальных ценностей, оборудования, используемого при выполнении работ или услуг (т.1 л.д.149-154).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ФИО3. №ЮЭ№, обществу с ограниченной ответственностью «№» присвоен ИНН: №, общество зарегистрировано по адресу: г. Орёл, <адрес>, пом. 7, офис 1 (т.1 л.д.156-169).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ФИО3. №ЮЭ№ следует, что обществу с ограниченной ответственностью «Орловский сталепрокатный завод» присвоен ИНН №, общество зарегистрировано по адресу: <адрес>, Орловский муниципальный округ, <адрес> (т.1 л.д.170-186).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного 1 отдела УЭБиПК УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО6 от ФИО3., в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в период с ФИО3. по ФИО3. в пользовании Свидетель №25 находился автомобиль марки «№», г.р.з.: «№» (т.2 л.д.47).

Протоколом выемки от ФИО3. в УГИБДД УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, изъят DVD-диск со сведениями из системы «Паутина» в отношении автомобиля «№», г.р.з.: «№», за период с ФИО3. по ФИО3. (т.2 л.д.50-55).

Протоколом осмотра предметов от ФИО3. осмотрен DVD-диск со сведениями из системы «Паутина» в отношении автомобиля «№», находящегося в пользовании Свидетель №25, за период с ФИО3. по ФИО3. В ходе осмотра файла, содержащегося на диске, установлено, что ФИО3. и ФИО3., автомобиль Свидетель №25 находился на территории <адрес>, в непосредственной близости от территории ООО «№» (т.2 л.д.56-69).

Согласно карточке учета транспортного средства от ФИО3., Свидетель №25 принадлежит автомобиль «№», легковой комби (хэтчбек), цвет: красный, черный (т.2 л.д.75).

Протоколом осмотра документов от ФИО3. осмотрены: договор на оказание платных медицинских услуг по проведению периодического медицинского осмотра № от ФИО3., согласно которому ООО «Доверие», в лице генерального директора Свидетель №25, и ООО №», в лице директора Свидетель №31 с другой стороны, заключили договор, предметом которого является обязательство Исполнителя оказание Заказчику медицинских услуг по проведению медицинского осмотра сотрудников, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем медицинские услуги. Местом оказания услуг является: <адрес>, помещение 7, офис 1. Исполнитель обязан своевременно и качественно оказать медицинские услуги, обеспечить при оказании услуг соблюдение медицинских норм и правил. Заказчик обязан оформить для каждого сотрудника направление на медицинских осмотр, согласно требованиям действующего законодательства РФ, составить поименный список лиц, подлежащих медицинскому осмотру, и направить его Исполнителю за 1 неделю до начала осмотра сотрудников. Для выполнения обязанностей Сторонами назначаются следующие ответственные представители: ФИО1, в должности ведущего специалиста со стороны Заказчика и Свидетель №1, в должности коммерческого директора со стороны Исполнителя. Заказчиком является ООО «№», юридический адрес: 302038, Р. Ф., <адрес>, м. о. Орловский, <адрес>, стр. №». Исполнителем является ООО «№», юридический адрес: 302007, <адрес>, 79Б, пом.7, офис 1. Ответственным представителем от имени заказчика является ФИО1, ведущий специалист; приложение № к договору № от ФИО3., согласно которому, представлен список специалистов и стоимость их услуг на одного человека; коммерческое предложение для прохождения медицинского осмотра в 2024-2025 году для работников ООО №» от Дата на сумму 719 706 руб.; карточка протокола от ФИО3. с номером 559157138, на сумму 719 706 руб., комиссия в составе начальника управления Свидетель №32 и директора ООО «№» Свидетель №31; сведения о полученных коммерческих предложениях, согласно которым стоимость услуг ООО «№» составляет 719 706 руб., в ООО «№» 870 410 руб., а в ООО «№» 872 820 руб.; акт № от Дата на оказание медицинских услуг по проведению периодического медицинского осмотра работников Заказчика в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от Дата №Н по Договору № от Дата в количестве 245 штук на общую сумму 303 510 руб.; счет на оплату № от Дата на оказание медицинских услуг по проведению периодического медицинского осмотра работников Заказчика в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от Дата №Н по Договору № от Дата (Крепежный цех) в количестве 245 штук на общую сумму 303 510 руб.; акт № от Дата на оказание медицинских услуг по проведению периодического медицинского осмотра работников Заказчика в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от Дата №Н по Договору № от Дата (Ремонтно-механический цех) в количестве 54 штук на общую сумму 66 210 руб.; счет на оплату № от Дата на оказание медицинских услуг по проведению периодического медицинского осмотра работников Заказчика в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от Дата №Н по Договору № от Дата (Ремонтно-механический цех) в количестве 54 штук на общую сумму 66 210 руб.; акт № от Дата на оказание медицинских услуг по проведению периодического медицинского осмотра работников Заказчика в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от Дата №Н по Договору № от Дата (Сталепроволочный цех №) в количестве 147 штук на общую сумму 178 212 руб.; счет на оплату № от Дата на оказание медицинских услуг по проведению периодического медицинского осмотра работников Заказчика в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от Дата №Н по Договору № от Дата (Сталепроволочный цех №) в количестве 147 штук на общую сумму 178 212 руб.; акт № от Дата на оказание медицинских услуг по проведению периодического медицинского осмотра работников Заказчика в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ФИО3. №Н по Договору № от Дата (Управление по ремонтам) в количестве 16 штук на общую сумму 18 258 руб.; счет на оплату № от Дата на оказание медицинских услуг по проведению периодического медицинского осмотра работников Заказчика в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от Дата №Н по Договору № от Дата (Управление по ремонтам) в количестве 16 штук на общую сумму 18 258 руб.; акт № от Дата на оказание медицинских услуг по проведению периодического медицинского осмотра работников Заказчика в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ФИО3. №Н по Договору № от Дата (Центральная заводская лаборатория) в количестве 5 штук на общую сумму 6 096 руб.; счет на оплату № от Дата на оказание медицинских услуг по проведению периодического медицинского осмотра работников Заказчика в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от Дата №Н по Договору № от Дата (Центральная заводская лаборатория) в количестве 5 штук на общую сумму 6 096 руб.; акт № от Дата на оказание медицинских услуг по проведению периодического медицинского осмотра работников Заказчика в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ФИО3. №Н по Договору № от Дата (Энергетический цех) в количестве 58 штук на общую сумму 79 776 руб.; счет на оплату № от Дата на оказание медицинских услуг по проведению периодического медицинского осмотра работников Заказчика в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от Дата №Н по Договору № от Дата (Энергетический цех) в количестве 58 штук на общую сумму 79 776 руб.; заключительный акт от Дата, согласно которому число лиц, профпригодных к работе с вредными и (или) опасными веществами и производственными факторами составляет 504 человека; заключительный акт от Дата, согласно которому число лиц, профпригодных к работе с вредными и (или) опасными веществами и производственными факторами составляет 6 человек; платежное поручение № от Дата, согласно которому, со счета ООО «№» № на счет ООО «№» № перечислены денежные средства в размере 303 510 руб. на оплату по договору № от Дата за оказание медицинских услуг, счет-фактура № от Дата, НДС не облагается; платежное поручение № от Дата, согласно которому, со счета ООО «№» № на счет ООО «№» № перечислены денежные средства в размере 178 212 руб. на оплату по договору № от ФИО3. за оказание медицинских услуг, счет-фактура № от Дата; платежное поручение № от Дата, согласно которому, со счета №» № на счет ООО «Доверие» № перечислены денежные средства в размере 79 776 руб. на оплату по договору № от ФИО3. за оказание медицинских услуг, счет-фактура № от Дата; платежное поручение № от Дата, согласно которому, со счета №» № на счет ООО «№» № перечислены денежные средства в размере 66 210 руб. на оплату по договору № от ФИО3. за оказание медицинских услуг, счет-фактура № от Дата; платежное поручение № от Дата, согласно которому, со счета ООО «ОСПАЗ» № на счет ООО «№» № перечислены денежные средства в размере 18 258 руб. на оплату по договору № от ФИО3. за оказание медицинских услуг, счет-фактура № от Дата; платежное поручение № от Дата, согласно которому, со счета ООО «№» № на счет ООО «№ № перечислены денежные средства в размере 6 096 руб. на оплату по договору № от Дата за оказание медицинских услуг, счет-фактура № от Дата; заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО164, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, Свидетель №12, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60,, ФИО61, ФИО62, ФИО63, Свидетель №9, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120,ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО165, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162 из которых следует, что согласно результатам проведенного (периодического) медицинского осмотра (обследования) медицинские противопоказания не выявлены (т.2 л.д.96-119).

Протоколом выемки от ФИО3. у Свидетель №25 в СУ СК России по <адрес> изъяты выписки по банковским картам Свидетель №25 из банков «Альфа-банк» и «Банк ВТБ» (т.3 л.д.134-137).

Протоколом осмотра предметов от ФИО3. осмотрены обнаружены выписки по банковским картам Свидетель №25 из банков «Альфа-банк» и «Банк ВТБ», на которых имеются сведения о снятии наличных денежных средств и денежных переводах, в том числе, ФИО3. (т.3 л.д.138-158).

Протоколом осмотра предметов от ФИО3. осмотрен DVD-диск с выпиской по счету №» №, открытому в ПАО «АКБ АВАНГАРД», из которой следует, что ФИО3. на лицевой (расчетный) счет ООО «№» №, открытый в ПАО «АКБ АВАНГАРД», от №» со счета №, открытого в АО «Альфа-Банк», поступили денежные средства на общую сумму 652 062 рубля 00 копеек, за оказание медицинских услуг по договору № от ФИО3. (т.3 л.д.163-168).

В соответствии с заключением эксперта № от ФИО3., за период с ФИО3. по ФИО3. на лицевой (расчетный) счет ООО «Доверие» №, открытый в ПАО «АКБ АВАНГАРД», от ООО «№» со счета №, открытого в АО «Альфа-Банк», поступили денежные средства на общую сумму 652 062 рубля 00 копеек, за оказание медицинских услуг по договору № от ФИО3. (т.3 л.д.177-184).

Иные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд не приводит в приговоре, так как при их оценке руководствуется положениями ст. 87, 88 и 252 УПК РФ.

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их относимыми и допустимыми по делу, не противоречащими друг другу, суд приходит к выводу о достаточности их совокупности для разрешения вопроса о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Давая оценку показаниям свидетелей Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №24, Свидетель №25, Свидетель №26, Свидетель №27, Свидетель №28, Свидетель №29, Свидетель №30, Свидетель №31, Свидетель №32, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11,Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №19, в той части, где они согласуются с установленными судом обстоятельствами, суд считает их логичными, последовательными, согласующимися друг с другом, а также с показаниями самого ФИО1, не вызывающими сомнений в их достоверности. Показания даны свидетелями после разъяснения прав и предупреждения об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307, 308 УК РФ, что является гарантией их достоверности. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено. При этом суд отвергает показания свидетеля Свидетель №25 в судебном заседании, относительно того, что ФИО1 ей не знаком, она никогда его не видела. Указанные показания не соответствуют установленным судом обстоятельствам и противоречат собранным по делу доказательствам, в том числе, показаниям подсудимого ФИО1, свидетеля Свидетель №24, которые последовательно утверждали, что именно Свидетель №25 в декабре 2024 года встречалась с подсудимым и передала подсудимому пакет с логотипом №».

Ставить под сомнение выводы эксперта, приведенные в приговоре выше, у суда оснований не имеется, поскольку исследования проведены экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона и прав подсудимого при назначении и производстве экспертизы не допущено. Заключение эксперта не содержит противоречий и неясностей, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, согласуется с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять изложенным в нем выводам не имеется.

Суд рассматривает как техническую описку указание в обвинении даты Дата получения ФИО1 денежных средств от представителей ООО «Доверие», так как так как согласно материалам дела и установленным судом обстоятельствам правильной датой является Дата, в связи с чем, суд уточняет дату совершения преступления – ФИО3.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 подтверждается приведенными выше доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 6 ст.204 УК РФ – незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда РФ № от Дата «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», управленческие функции в коммерческой или иной организации могут выполняться постоянно, временно либо по специальному полномочию, как осуществление организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, возложенных на лицо, в том числе приказом или распоряжением вышестоящего органа или уполномоченного лица. К организационно-распорядительным функциям, согласно указанным разъяснениям, относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает доказанным, что ФИО1, состоя в должности ведущего специалиста центра складской логистики №», выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в некоммерческой организации, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, поскольку занимал в №» должность, в связи с которой, согласно должностной инструкции, он обладал правом совершать по службе юридически значимые действия, влекущие определенные правовые последствия, был наделен организационно-распорядительными полномочиями в отношении подотчетных ему работников складского хозяйства и кладовщиков цехов, а также административно-хозяйственными функциями, связанными с материально-техническим обеспечением предприятия, постоянно выполнял возложенные на него организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. Именно ФИО1 был ответственным за заключение договоров на поставку товарно-материальных ценностей, оборудования и услуг, в силу своего служебного положения он мог способствовать заключению договора на оказание платных медицинских услуг по проведению периодического медицинского осмотра, предметом которого явилось оказание №» услуг по проведению периодического медицинского осмотра работников №».

Так, установлено, что ФИО1, используя свое служебное положение, доложил руководству №» о необходимости заключения договора на оказание платных медицинских услуг по проведению периодического медицинского осмотра с ООО «№». За указанные действия, то есть за совершение в их интересах действий, которым он в силу своего служебного положения мог способствовать, ФИО1 от представителей №» незаконно получил денежные средства в размере 50000 рублей, что согласно примечанию 1 к ст. 204 УК РФ является значительным размером коммерческого подкупа.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ч.6 ст.204 УК РФ, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он военнообязанный (т.4 л.д.77-81), не судим, к административной ответственности не привлекался (т.4 л.д.84,85), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.4л.д. 87), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д. 90,93,94), по предыдущему месту работы – положительно (т.4 л.д.96), женат, имеет двоих малолетних детей (т.4 л.д. 104, 105, 106, 111, 112, 113), имеет дипломы, грамоты, сертификаты (т.4 л.д.126-139).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие похвальных грамот, дипломов, сертификатов, положительную характеристику (ч.2 ст.61 УК РФ).

Суд признает явку с повинной ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, так как она отвечает положениям ст.142 УПК РФ, сделана им добровольно, до возбуждения уголовного дела.

Суд рассматривает активное способствование раскрытию и расследованию преступления как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ФИО1, так как он предпринял активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, (давал подробные пояснения относительно получения им денежных средств от №», добровольно выдал незаконно полученные денежные средства ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не находит.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, учитывая при этом имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, возможность получения дохода, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 УК РФ наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

По смыслу закона, назначение данного вида дополнительного наказания заключается в том, что осужденному по приговору суда исключается доступ к той сфере деятельности, которая была использована им для совершения преступления, что способствует достижению предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление в связи с его профессиональной деятельностью, связанной с осуществлением им деятельности, по заключению договоров поставки товарно-материальных ценностей, услуг, суд находит возможным назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с заключением договоров поставки товарно-материальных ценностей, услуг юридическим лицам.

Указанным будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем, суд полагает возможным отменить ее по вступлению приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Денежные средства в сумме 50000 рублей, изъятые у ФИО1 при производстве выемки ФИО3., подлежат конфискации в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку указанные денежные средства были получены подсудимым в результате совершения преступления, предусмотренного ч.6 ст.204 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ, суд в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым сохранить как обеспечительную меру – меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на: денежные средства в сумме 50000 рублей, изъятые у ФИО1 при производстве выемки ФИО3., поскольку судом принято решение о их конфискации; на автомобиль «№»; автомобиль «№ года выпуска; государственный регистрационный знак: «№» - до исполнения приговора в части назначенного подсудимому наказания в виде штрафа.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката Сорокина И.В. в интересах ФИО1 в размере 24520 руб., признанные постановлением старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО163 процессуальными издержками (т.4 л.д.182-183) подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ, поскольку он является трудоспособным и имеет материальную возможность оплатить процессуальные издержки. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с заключением договоров поставки юридическим лицам товарно-материальных ценностей, услуг, сроком на 1 (один) год.

Уплату штрафа необходимо произвести по реквизитам: плательщик/получатель УФК по Орловской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области), л/с:04541А59010; ИНН:<***>; КПП:575201001; УФК по Орловской области; р/с:40101810100000010001 Отделение г. Орел; БИК:045402001; КБК:41711603123019000140; ОКТМО:54701000; ОГРН:<***>; ОКПО:83009406; УИН:41700000000013823528.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ денежные средства в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, полученные ФИО1 в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ, конфисковать в доход государства.

Сохранить меру процессуального принуждения в виде наложения ареста в соответствии с постановлением Заводского районного суда <адрес> от Дата на денежные средства в сумме 50000 рублей, до исполнения приговора в части их конфискации.

Сохранить меру процессуального принуждения в виде наложения ареста в соответствии с постановлением Заводского районного суда <адрес> от Дата на автомобили «№», государственный регистрационный знак «№»; автомобиль «№», государственный регистрационный знак: «№» - до исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: DVD-диск со сведениями из системы «Паутина»; выписки по банковским счетам Свидетель №25 № (АО «Альфа-Банк») и № (ПАО «ВТБ Банк»); выписку по счету ООО «№» №, открытому в ПАО «АКБ АВАНГАРД», содержащуюся на DVD-диске – хранить при материалах уголовного дела; договор на оказание платных медицинских услуг по проведению периодического медицинского осмотра № от ФИО3.; приложение № к договору № от ФИО3.; коммерческое предложение для прохождения медицинского осмотра в 2024-2025 году для работников ООО «№» от Дата; карточку протокола от ФИО3. с номером 559157138; сведения о полученных коммерческих предложениях; акт № от Дата; счет на оплату № от Дата; акт № от Дата; счет на оплату № от Дата; акт № от Дата; счет на оплату № от Дата; акт № от Дата; счет на оплату № от Дата; акт № от Дата; счет на оплату № от Дата; акт № от Дата; счет на оплату № от Дата; заключительный акт от Дата; заключительный акт от Дата; платежное поручение № от Дата; платежное поручение № от Дата; платежное поручение № от Дата; платежное поручение № от Дата; платежное поручение № от Дата; платежное поручение № от Дата; заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО164, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, Свидетель №12, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60,, ФИО61, ФИО62, ФИО63, Свидетель №9, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120,ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО165, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162 – оставить ООО «ОСПАЗ».

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 24520 (двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством системы видеоконференц-связи.

Председательствующий судья Ю.И. Мелкозерова