Приговор № 1-276/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-276/2020

Дело № 1-276/2020 КОПИЯ

52RS0003-01-2020-002713-71


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 29 июля 2020 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Тюриковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Аляевой М.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шамина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут ФИО1, находясь на берегу реки Ока напротив <адрес> г.Н.Новгорода, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, приобрел путем обнаружения «закладки» в тайнике сверток, выполненный из полимерной липкой ленты красного цвета, внутри которого находился пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета внутри, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,464 грамма, количество которого относится к значительному размеру.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил в трусах, надетых на нем, до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания ФИО1 сотрудниками ОКОН ОП № Управления МВД России по г.Н.Новгороду у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 40 минут в служебном автомобиле «<данные изъяты>» гос.номер №, расположенном напротив <адрес>, при личном досмотре ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта, наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства от 30 октября 2010 №882). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составила 0,454 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,464 грамма (согласно справке о результатах исследования № № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года № 1215), является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого.

Так, из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д. 25-28) следует, что ему известно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен под угрозой уголовного наказания. Также знает, что наркотические средства можно приобрести с помощью сети Интернет. Он употребляет наркотическое средство «<данные изъяты>» раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 он со своего сотового телефона через приложение «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство под названием «скорость» массой 0,5 грамма на сумму 1400 рублей и оплатил заказ через приложение «QIWI кошелек». Далее ему пришло сообщение с фотографией и координатами места закладки, где располагалось наркотическое вещество. Около 15-00 часов он вышел из дома и отправился по координатам к месту «закладки», которая находилась на <адрес>, около берега <адрес>. Около 16 часов 15 минут по координатам и фотографии под бревном он нашел сверток, обмотанный красной изоляционной лентой. Он понял, что в нем находится наркотическое вещество и положил его в трусы, надетые на нем. Направившись в сторону автобусной остановки, пройдя какое-то расстояние у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. После чего был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола, в ходе которого в трусах, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Данный сверток был упакован в конверт белого цвета, который опечатан и снабжен пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Свою вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что показания на стадии предварительного расследования давал добровольно без какого-либо давления, с участием защитника.

Кроме признания подсудимым вины в совершенном преступлении, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 на стадии предварительного расследования (л.д. 16-17), согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду. В его обязанности входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений по линии незаконного оборота наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на территории <адрес> г.Н.Новгорода по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства, совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 Около 16 часов 30 минут у <адрес> г.Н.Новгорода был замечен молодой человек, который своим поведение вызвал подозрение, постоянно оглядывался по сторонам. Было принято решение проверить данного молодого человека на предмет причастности к незаконному обороту наркотиков. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, при этом молодой человек, который представился ФИО1, стал заметно нервничать. Было принято решение о проведения его личного досмотра, приглашены двое понятых мужского пола. В присутствии двух понятых им (Свидетель №2) в период времени с 17 часов 25 минут по 17 час 40 минут в служебном автомобиле «<данные изъяты>» гос.номер №, расположенном напротив <адрес> г.Н.Новгорода, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в надетых на нем трусах был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты красного цвета с веществом внутри. Изъятое было упаковано в бумажный конверт, который снабжен пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и опечатан. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 на стадии предварительного расследования (л.д. 14-15), согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду. В его должностные обязанности входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений по линии незаконного оборота наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 около 16 часов 30 минут у <адрес> г.Н.Новгорода ими был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Изъятое было упаковано в конверт, который снабжен пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и опечатан. Свидетель №2 был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 на стадии предварительного расследования (л.д. 18-19), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут он добровольно по приглашению сотрудника полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре молодого человека. Также был приглашен второй понятой. Досматриваемый молодой человек представился ФИО1. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1 в трусах, надетых на нем, был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты красного цвета с веществом внутри. Сверток был изъят, упакован в бумажный конверт, который заклеен, опечатан, снабжен пояснительными надписями и подписями всех присутствующих. После окончания личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 на стадии предварительного расследования (л.д. 20), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут он по приглашению сотрудника полиции добровольно участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, обстоятельства личного досмотра последнего изложены свидетелем аналогично показаниям свидетеля Свидетель №3

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16 час 30 мин по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> у <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1 (л.д.7);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 в присутствии понятых из трусов был изъят сверток из полимерной липкой ленты красного цвета с веществом внутри, изъятое упаковано в конверт, который опечатан (л.д.8);

- справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30 октября 2010 года № 882). Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 0,464 грамма. (л.д.12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства от 30 октября 2010 года №882). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составляет 0,454 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,464 грамма (согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ). (л.д.71-75);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Шамина А.В., в ходе данного следственного действия ФИО1 указал на место, где он приобрел «закладку» с наркотическим средством. (л.д. 56-59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен конверт с наркотическим средством (л.д. 78-80).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Признавая установленным событие преступления и причастность к его совершению ФИО1, суд полагает необходимым взять за основу показания подсудимого на этапе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, поскольку они последовательны, неизменны и в части установленных судом фактических обстоятельств объективно подтверждаются другими имеющимися по делу доказательствами, а именно: показаниями свидетелей: ФИО4, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, результатами проведенных следственных действий, заключением эксперта. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Оценивая данные показания подсудимого, суд констатирует, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением права на защиту, сопровождались разъяснением процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против самого себя и предупреждением о возможном использовании данных показаний в качестве доказательств по уголовному делу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей: ФИО4, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, а также с обстоятельствами совершенного преступления и с другими исследованными доказательствами, представленными стороной обвинения. Мотивов для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено.

Суд находит, что показания перечисленных свидетелей получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях принятого решения, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу.

Исследованные судом перечисленные выше письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований УПК РФ, сведения, в них изложенные, согласуются с показаниями подсудимого, исследованными в судебном заседании, и свидетелей.

Проверка показаний на месте с участием ФИО1 проведена в полном соответствии с требованиями ст.194 УПК РФ, с соблюдением гарантированного законом права на защиту ФИО1, с участием защитника, и сопровождалась разъяснением процессуальных прав, в том числе не свидетельствовать против самого себя и предупреждением о последствиях неиспользования данных прав.

Заключение проведенной физико-химической экспертизы является обоснованным, мотивированным и получено в ходе досудебного производства без нарушений требований уголовно-процессуального закона.

Поэтому данные письменные доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, не позволяющих принять исследованные судом показания подсудимого, свидетелей и письменные доказательства в качестве доказательств по делу, судом не установлено.

Проанализировав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым ФИО1 деяния, указанного в описательной части приговора, о доказанности вины ФИО1 в совершении этого деяния.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО1, принимая во внимание позицию сторон, суд учитывает следующие обстоятельства.

По смыслу закона, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут ФИО1 на берегу реки Ока напротив <адрес> г.Н.Новгорода, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел путем обнаружения «закладки» в тайнике наркотическое средство в значительном размере - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,464 грамма. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил в трусах, надетых на нем, до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками ОКОН ОП № Управления МВД России по г.Н.Новгороду и последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра.

Установленный экспертным путем размер наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,464 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме – Пагубного (с вредными последствиями) употребления синтетических каннабиноидов (МКБ 10 F 12.1). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает (л.д. 63-64).

Суд находит указанное заключение экспертов достоверным, поскольку оно логично, научно обоснованно, оснований сомневаться в его выводах не имеется. С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным и соседями, а также по месту работы характеризуется исключительно положительно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его подробными объяснениями и показаниями о месте, дате и времени, а также об иных обстоятельствах преступления, которые ФИО1 впоследствии подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Учитывая, что на воспитании и иждивении ФИО1 находится ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, оказание материальной и бытовой помощи родителям, а также состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, в том числе наличие тяжких заболеваний у родителей.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Проанализировав все обстоятельства дела, учитывая совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, состояние здоровья подсудимого ФИО1 и его близких, положительно характеризующие его личность сведения по месту жительства и по месту работы, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 будет обеспечено посредством назначения ему наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд руководствуется ч.3 ст.46 УК РФ, и учитывает тяжесть совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, при этом суд принимает во внимание, что ФИО1 трудоспособен, имеет постоянное место работы и источник дохода, оказывает помощь родителям, имеет кредитные обязательства, на иждивении у него находится малолетний ребенок.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после его совершения, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Учитывая категорию совершенного преступления, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Основания для применения положений ст.82.1 УК РФ отсутствуют, поскольку по заключению эксперта ФИО1 наркотической зависимостью не страдает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Поскольку подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением, и назначение рассмотрения уголовного дела в общем порядке не было связано с его волеизъявлением, процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела взысканию с ФИО1, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- конверт с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,414 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду, - оставить на хранении в ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья Ю.А. Тюрикова