Приговор № 1-324/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-324/2019

Дело <номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Евлашовой И.С.,

при секретаре Петросян А.К.,

с участием:

государственного обвинителя – Пушкарной П.Э..,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Кулагиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, имеющего <данные изъяты>, судимого –

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> водворен в места лишения свободы сроком на 18 дней колонии-поселения,

<дата обезличена> освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ч совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> около <дата обезличена>, более точное время в ходе производства дознания установлено не было, ФИО1, находясь около <адрес обезличен>, на тротуарной дорожке около бордюра, обнаружил сверток из зеленой изоляционной ленты, с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, представляет собой порошкообразное вещество белого цвета массой 0,330 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, подобрал с тротуарной дорожки сверток с указанным наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство. Далее ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, пересыпал наркотическое средство в бумажный сверток, и поместил его в передний, правый карман надетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство при себе, <дата обезличена><дата обезличена>.

<дата обезличена>, около <дата обезличена>, ФИО1, находясь у <адрес обезличен>«А» по проезду Ратному <адрес обезличен>, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ об административных правонарушениях, был остановлен сотрудником полиции и <дата обезличена> с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в административном здании ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, сотрудником полиции, в переднем, правом кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с указанным наркотическим средством, что исключило дальнейшую возможность незаконного хранения ФИО1, его при себе.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» и примечанию к статье 228 УК РФ, изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество белого цвета массой 0,330 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, полностью запрещено на территории РФ и его масса составляет значительный размер.

В ходе расследования уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением старшего дознавателя ОД ОП <номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю от <дата обезличена> ФИО2 указанное ходатайство удовлетворено.

Положениями ч.1 ст. 226.9 УПК РФ установлено, что по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УК РФ. Часть 2 ст. 226.9 УК РФ устанавливает, что приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства и понимая, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с защитником и подтвердил его в ходе судебного заседания, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Кулагина Т.А. подтвердила согласие подсудимого на проведение судебного разбирательства в особом порядке и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной с ним консультации, последствия слушания дела в особом порядке подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ФИО1 ходатайство заявлено добровольно, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, данное преступление, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении наказания суд во исполнение требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания имеет в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

В силу ст. 6 УК РФ справедливость назначенного ФИО1 наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершённого последним преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

В соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: наличие малолетних детей: сына <дата обезличена> года рождения и дочери, <дата обезличена> года рождения, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия ФИО1 давал полные, подробные показания о совершенном преступлении, данные доказательства были положены в основу обвинительного постановления и приняты судом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительную характеристику и молодой возраст.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

К данным о личности подсудимого суд относит то, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с <дата обезличена> переведен на диспансерный учет с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия».

При этом, суд принимает во внимание, что ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ и постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> водворен в места лишения свободы сроком на 18 дней колонии-поселения, <дата обезличена> освобожден по отбытии наказания. Данная судимость на дату совершения вменяемого преступления (<дата обезличена>) в соответствии п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ не погашена, но в силу п.«а» ч.4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, установленную совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни ее и условия жизни его семьи, учитывая, что подсудимый постоянного дохода не имеет, считает, что назначение наказания в виде штрафа отрицательно скажется на условиях жизни его семьи, в связи с чем, в отсутствие оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, приходит к выводу о назначении ему наказания не связанного с лишением свободы, в виде реального отбывания исправительных работ, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

При определении ФИО1 срока наказания в виде исправительных работ суд не принимает к руководству положения и ч.ч.1,5(ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ) ст. 62 УК РФ, так как исходя из официального толкования положений общих начал назначения наказания, выраженного в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", данные правила не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

Как и не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Решая судьбу вещественного доказательства, в порядке ч.2 ст.81 УПК РФ – наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,310 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства.

Разъяснить ФИО1 чу, что согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

ФИО1 чу меру процессуального принуждения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,310 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.С. Евлашова