Приговор № 1-58/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 1-58/2019

Дело № 1-58/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 5 апреля 2019 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Обуховой В.М., с участием: государственного обвинителя Монид А.Е., подсудимого ФИО1, защитника Левочкина В.В., при секретаре Селезнёвой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.р., дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.р. в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия.

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительном производстве, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по №1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, алименты по решению суда не выплачивает.

Учитывая длительность неуплаты алиментов, судебный пристав-исполнитель неоднократно предупреждал его об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ и об обязанности погасить задолженность по выплате алиментов, о чем свидетельствует предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ., однако ФИО1 данные предупреждения проигнорировал, будучи трудоспособным, умышленно официально не трудоустраивался, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, имея реальную возможность получать пособие по безработице и выплачивать алименты.

Так, ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, со следующего дня после вступления в законную силу постановления <данные изъяты>, с 12ДД.ММ.ГГГГ., без уважительных причин, осознавая неправомерность своих действий, умышленно допустил задолженность по алиментным обязательствам в размере <данные изъяты>, в течение ДД.ММ.ГГГГ, с учетом 1/3 размера средней заработной платы по России, которая составляет <данные изъяты>

Подсудимый Гринь ВВвину признал полностью. Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, просит суд смягчить меру наказания.

Государственный обвинитель, защитник согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших, потерпевшие согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку он, являясь отцом несовершеннолетних ФИО и ФИО, на основании решения суда обязан выплачивать алименты на их содержание. С момента вступления решения суда о назначении ему административного наказания в законную силу, с ДД.ММ.ГГГГ., в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин, в нарушение решения суда, выплату средств на содержание несовершеннолетних детей не производил, образовавшуюся задолженность не погашал.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим,/ по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у <данные изъяты>, <данные изъяты> не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, который вину признает полностью, раскаивается в содеянном, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считает возможным применить ст.73 УК РФ. Назначение другого вида наказания суд находит нецелесообразным.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев. Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: предупреждения об уголовной ответственности – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Обухова В.М.