Приговор № 1-94/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-94/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сапроновой И.Н.,

при секретаре Гуляевой А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Меленчука В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ухабова С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) 05.09.2011 года Новомосковским городским судом Тульской области по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 2) 07.11.2011 года Новомосковским городским судом Тульской области по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Новомосковского городского суда Тульской области от 16.05.2012 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено 6 лет лишения свободы, освобожденного 22.08.2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Центрального районного суда г.Тулы от 20 июля 2017 года, вступившего в законную силу 19 сентября 2017 года, в отношении ФИО1, освобождающегося из мест лишения свободы, в соответствии со ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срока 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Данным решением суда ФИО1 установлены административные ограничения: обязательная явка для регистрации два раза в месяц в орган

внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток - с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток и сверхурочно, в случае официального трудоустройства; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

18 октября 2017 года инспектором по организации и осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции ОМВД России по г.Новомосковску ФИО1 был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

20 октября 2017 года ФИО1 прибыл для постоянного места жительства по месту регистрации в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

11 января 2018 года, в период с 12 до 13 часов, по месту жительства по адресу: <адрес>, у ФИО1, надлежащим образом уведомленного об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, в том числе на запрет самовольно оставлять место жительства, возник преступный умысел на оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора.

После чего, 11 января 2018 года ФИО1, реализуя преступный умысел, с целью уклонения от административного надзора, без разрешения надзирающего органа, самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: <адрес>.

Умышленно не уведомляя о своем местонахождении сотрудников полиции, ФИО1 фактически выбыв из-под контроля надзирающего за ним органа, не возвращался по месту проживания по адресу: <адрес>. В связи с чем 5 февраля 2018 года ФИО1 был объявлен в розыск.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник Ухабов С.А.

Государственный обвинитель Меленчук В.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу

доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, данные о личности виновного, который не состоит на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающее наказание обстоятельство: рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающие размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с положением п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 30 мая 2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за

исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 14.06.2018 года