Приговор № 1-63/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-63/2019

№1-63/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 марта 2019 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кандаурова ЭН.,

при секретаре Хертек Ч.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Фомина О.В.,

подсудимого Мадр-оола Б.О.,

защитника – адвоката Оюна С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Мадр-оола Б.О., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

16 декабря 2018 года около 16 часов 30 минут, ФИО1 заведомо зная, что приобретение наркотических средств противозаконно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для собственного потребления, находясь на поле, расположенном на восточной стороне на расстоянии около <данные изъяты>, известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство- марихуана, массой 13,08 грамма, что относится к значительному размеру. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 собрал в мешок. Однако ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Мадр-оола Б.О., было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им, без цели сбыта наркотическое средство- марихуана, массой 13,08 грамма, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования в форме дознания, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Мадр-оола Б.О. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предварительное расследование в форме дознания, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Действия подсудимого Мадр-оола Б.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, признав установленным, что Мадр-оола Б.О. незаконно, без цели сбыта приобрел наркотические средства в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования в форме дознания, и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Мадр-оолу Б.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Мадр-оола Б.О., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, его престарелый возраст, активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний с самого начала предварительного следствия и его состояния здоровья.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого Мадр-оола Б.О. до и после совершения преступления, его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание общественную опасность преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить Мадр-оолу Б.О. наказание без лишения свободы, с назначением наказания в виде обязательных работ.

При определении сроков наказания подсудимому Мадр-оолу Б.О. судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Судом установлено, что Мадр-оола Б.О. наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается. Таким образом, в отношении него не подлежит применению статья 82.1 УК РФ, об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- марихуана, общей массой 12,88 грамма, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин Мадр-оола Б.О. после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Гражданский не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката назначенного Мадр-оолу Б.О., подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Мадр-оола Б.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Срок наказания исчислять со дня выхода осужденного на работу.

Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Разъяснить Мадр-оолу Б.О. о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы, где 08 часов обязательных работ соответствуют к 1 дню лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Мадр-оола Б.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- марихуана, общей массой 12,88 грамма, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин Мадр-оола Б.О. после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного Мадр-оолу Б.О., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Э.Н Кандауров