Приговор № 1-63/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-63/2019

Дело № 1-63/2019.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 марта 2019 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзапа Н.К., при секретаре Дыртык Ш.Ю., переводчике ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Салчак Р.Д., подсудимого Б защитника – адвоката Байкара А.А., представившего удостоверение № 522 и ордер № Н-000754, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Б, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР (Республики Тыва), проживающего по <адрес> Республики Тыва, с основным средним образованием, семейного, имеющего 3 детей, работающего разнорабочим в сельпо «Юбилейное», ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Дзун-Хемчикским районным судом по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы и освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, невоеннообязанного, находящегося в обязательстве о явке, копию обвинительного акта получившегоДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Б совершил незаконное приобретение, и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

17 декабря 2018 года около 16 часов Б находясь на поле «Бора-Булак» расположенном в 4 километрах на восточной стороне села Хайыракан Дзун-Хемчикского района Республики Тыва увидел, что стебли дикорастущей конопли, и у него возник умысел на приобретение наркотического средства без цели сбыта и для личного употребления. В период времени с 16 часов по 17 часов 17 декабря 2018 года из стебли дикорастущей конопли умышленно приобрел известным ему способом вещество в виде порошка и множества спрессованных различных неправильных форм серо-коричневого цвета, которое является наркотическим средством гашиш с массой на момент исследования 4,70 грамма и массой на момент первоначального исследования 4,80 грамма, относящееся к значительному размеру и незаконно умышленно без цели сбыта хранил указанные наркотические средства до 20 часов 30 минут 19 декабря 2018 года в наружном правом кармане куртки.

19 декабря 2018 года около 20 часов 35 минут сотрудниками МО МВД России «Дзун-Хемчикский», в ходе рейдовых мероприятий на территории <адрес> Республики Тыва, возле магазина «Северянка», расположенного в <адрес> был задержан Б и доставлен в МО МВД России «Дзун-Хемчикский», где в результате личного досмотра в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 35 минут в наружном правом кармане куртки темно-синего цвета были обнаружены и изъяты незаконно хранившиеся наркотические средства гашиш в виде порошка и множества спрессованных различных неправильных форм серо-коричневого цвета весом 4,80 грамма, относящиеся к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Б в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый и защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, квалифицирует действия Б по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень повышенной общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Из характеристики по месту жительства и справки-характеристики МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Б характеризуется с положительной стороны (л.д.43, 45).

Из характеристики с места учебы следует, что Б по характеру спокойный, дружелюбный (л.д.47).

Из характеристики с места работы следует, что Б за время работы нарушений не допускало, участвует в общественной жизни коллектива (л.д.48).

Из свидетельств о рождении следует, что Б имеет малолетних детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ года, 21 мая 2015 года и 24 февраля 2017 года.

Согласно справке администрации городского поселения город Чадан семья подсудимого Б действительно является малообеспеченной и состоит на учете малообеспеченных семей администрации города.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении 3 малолетних детей, положительные характеристики, его признательные показания в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершенного преступления, активно способствовавшее раскрытию и расследованию преступления, является единственным кормильцем, опорой, поддержкой семьи и детей, ходатайства соседей, малообеспеченность его семьи.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести при наличии судимости за совершение тяжкого преступления.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Суд, определяя размер и вид наказания, хотя подсудимый совершил преступление небольшой тяжести при рецидиве, но с учётом всех вышеуказанных смягчающих обстоятельств, учитывая отношение подсудимого к содеянному и влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, его личность, а также ходатайства соседей и то, что его семья является малообеспеченной, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, а назначение условного наказания является соразмерным тяжести совершенного преступления и будет содействовать исправлению осужденного.

Суд, возлагает на Б обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч.6 ст.188 УИК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства судом не установлено.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, смывы с рук и ногтевые пластины подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Б признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком -1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Б обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч.6 ст.188 УИК РФ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство, смывы с рук, ногтевые пластины уничтожить.

Вознаградить труд адвоката из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий ________________ Чалзап Н.К.

Копия верна __________________________