Приговор № 1-63/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-63/2019

Дело № 1-63/2019 (№ 11801930005000174)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Бай-Хаак 30 июля 2019 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Бадыраа Ш.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тандинского района Ооржак В.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката по назначению Тэгшжаргалын С.С., представившей удостоверение № 438 и ордер № Н-008929 от 30 июля 2019 года,

при секретаре Оюн Ж.В., переводчике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тува, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, не женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, <адрес>, проживающего в <адрес>, правобережные дачные общества <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на поле, расположенном в 3 км в серверную сторону от <адрес>, с 13 по 16 часов того же дня известным ему способом из дикорастущей конопли умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство гашиш в виде спрессованного комка массой 3,56 грамма значительного размера, и упаковав его в полимерные пакеты, спрятал в небольшой яме, находившейся на данном поле, где умышленно незаконно хранил до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1 взял незаконно хранившееся наркотическое средство из вышеуказанной ямы, незаконно храня при себе, пас овец на поле, расположенном на расстоянии 3 км в юго-восточную сторону от села <адрес>, где около 12 часов того же дня ФИО1 был замечен сотрудниками полиции. Сотрудниками полиции МО МВД РФ «Тандинский» в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ при досмотре вещей ФИО1 в кабинете № МО МВД РФ «Тандинский», находящегося в <адрес>, изъято из незаконного оборота хранившееся при ФИО1 для личного употребления наркотическое средство гашиш массой 3,56 грамма, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Также он заявил суду, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности невозможность обжалования им приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В судебном заседании защитник Тэгшжаргалын С.С. полностью поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Ооржак В.О. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями уголовно-процессуального закона, и удостоверившись, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации со своим защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление, совершённое ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдал в прошлом, в момент совершения правонарушения и страдает в настоящее время иным психическим (наркологическим) расстройством в виде «Пагубного употребления каннабиноидов» (шифр F12.1 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об эпизодическом употреблении препаратов конопли без явлений психологической и физической зависимости. Однако указанное расстройство не лишали ФИО1 в период времени, относящийся к правонарушению способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (отдавать отчет своим действиям и руководить ими). По своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера и в обязательном лечении у нарколога не нуждается. Как обнаруживающий пагубное употребление каннабиноидов, ФИО1 нуждается в наблюдении у нарколога по месту пребывания в группе риска.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также того обстоятельства, что он на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Со стороны УУП и ПДН МО МВД РФ «Тандинский» ФИО1 характеризуется с посредственной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, устойчивых связях со злостными нарушителями общественного порядка.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, нахождение 1 несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 наказания суд, принимая во внимание, что он, имея судимость за совершение средней тяжести преступлений, не встав на путь исправления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, и учитывая недостаточность воздействия предыдущего наказания на исправление подсудимого, суд пришёл к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества, не найдя оснований для назначения ему более мягкого наказания, предусмотренное за данное преступление, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, которое по убеждению суда будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства в виде рецидива, суд считает невозможным замены лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым при особом порядке размер наказания не должен превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, суд учел требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не установил.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 как лицо, осуждаемое к реальному лишению свободы при рецидиве преступлений, должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства наркотическое вещество гашиш массой 3,46 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства наркотическое вещество гашиш массой 3,46 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного осужденному, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ш.Х. Бадыраа