Приговор № 1-63/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-63/2019

Дело № 1-63/2019 (11901930025000042)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Тээли 24 сентября 2019 года

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кочнёвой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя Ондара М.Ю.,

потерпевшей ФИО1.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Чымы А.-Х.Х.,

при секретаре Севек Ш.Ш., переводчике ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

21 мая 2019 года около 2 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через забор проник в ограду квартиры <адрес> Бай-Тайгинского района Республики Тыва, и умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества взломал замок входной двери металлической ручкой от колодца, после чего незаконно проник в указанную выше квартиру и оттуда тайно похитил сотовый телефон марки Samsung Galaxy GRAND Prime стоимостью 5 400 рублей, женские полуботинки стоимостью 5 800 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО1., причинив последней материальный ущерб на общую сумму 11 200 рублей, также похитил дорожную сумку, мужскую дубленку и женские сапоги, не представляющие ценности для ФИО1.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО3 в присутствии его защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым ФИО3 и его защитником Чымы А.-Х.Х. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Ондар М.Ю. и потерпевшая ФИО1. согласны на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Суд исключает из обвинения ФИО3 квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» с учетом мнения потерпевшей, также того, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие доходы потерпевшей и другие сведения, позволяющие определить ее материальное положение.

С учетом упорядоченного поведения Хомушку в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3, относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО3 работал сторожем в детском саду, проживает со своей родной сестрой и ее семьей, которая является инвалидом 3 группы, помогает ей по хозяйству.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО3 характеризуется как склонный к совершению преступлений, состоящий на учете, не привлекавшийся к административный ответственности.

Администрацией сельского поседения сумона Хемчикский характеризуется с положительной стороны как ответственный и дисциплинированный по работе, по характеру выдержан, миролюбив, в настоящее время не трудоспособный по состоянию здоровья, помогает сестре содержать мелкий и крупный рогатый скот, жалобы и заявления на него не поступали, по характеру спокойный, трудолюбивый.

По месту работы Хомушку характеризуется положительно как ответственный и дисциплинированный, взысканий не имел, активно участвовал в общественной жизни коллектива.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хомушку, учтены полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного; добровольное возвращение похищенного имущества; отсутствие претензий со стороны потерпевшей; положительные характеристики по месту жительства, работы; положительные отзывы соседей; ходатайства соседей и сестры о снисхождении; инвалидность сестры; состояние здоровья подсудимого; также то, что он является единственной опорой и поддержкой своим близким родственникам.

С учетом судимости от 10 ноября 2016 года в действиях Хомушку имеется опасный рецидив преступлений, так как он, будучи судимым за тяжкое преступление, вновь совершил тяжкое преступление, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Хомушку преступления, обстоятельства его совершения, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает все смягчающие наказание обстоятельства в совокупности.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется с учетом обстоятельства, отягчающего наказание.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке размер наказания определяется в пределах ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства не имеется.

К отбытию наказания Хомушку необходимо определить исправительную колонию строгого режима в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений и реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

С вещественных доказательств, возвращенных законному владельцу, необходимо снять ограничение по хранению, железную палку уничтожить.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 30 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - железную палку уничтожить; с дорожной сумки, дубленки, демисезонных женских сапог, демисезонных женских полусапожек, коробки сотового телефона марки Samsung Galaxy GRAND Prime, сотового телефона марки «Samsung», возвращенных потерпевшей ФИО1., снять ограничение по хранению после вступления приговора в законную силу

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения; осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора; осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

Председательствующий А.Ш. Кочнёва