Приговор № 1-379/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-379/2017

Приговор

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск Иркутской области 27 декабря 2017 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Брыкиной О.В., при секретаре Рожковой К.Э., с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-379/2017 в отношении:

ФИО1, родившегося "дата обезличена" в <данные изъяты>, не судимого, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

02 октября 2017 около 14 часов, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) для личного потребления, пришел на участок произрастания дикорастущего растения конопля, расположенный на удалении 150 метров в юго-западном направлении от дома <адрес обезличен>, где в период времени с 14 часов до 16 часов 02 октября 2017 руками нарвал с кустов дикорастущей конопли отрезки верхушечных стеблей с листьями, без центральных стеблей, умышленно незаконно приобретя для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 937,40 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Сложив незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере в два полимерных пакета, имея умысел на его незаконное хранение, без цели сбыта, ФИО1, в период с 16 часов до 18 часов 40 минут 02 октября 2017 хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 937,40 гр., в крупном размере, при себе во время следования пешком от места приобретения наркотического средства до автобусной остановки в поселке <адрес обезличен>, а также во время посадки и следования в автобусе до автобусной остановки «Центральный рынок», расположенной напротив дома <адрес обезличен>, где в 18 часов 40 минут 02 октября 2017 был установлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 20 минут был доставлен в дежурную часть Нижнеудинского Линейного отдела полиции, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, где в ходе проведения личного досмотра в 19 часов 20 минут 02 октября 2017 незаконно хранящееся у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере общей массой 937,40 гр. было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просивший постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. Суду заявил, что понимает существо изложенного обвинения, полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка соблюдены, а предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Судом исследованы обстоятельства характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, не работает, не судим, проживает с родителями, собственной семьи и детей не имеет.

Личность подсудимого ФИО1 в полной мере соответствует его жизненному опыту и уровню его образования. Он адекватно реагирует на судебную ситуацию. Подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, ограниченно годен к военной службе в связи с общем заболевание, жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимым ФИО1 ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не заявлялось.

Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы "номер обезличен" ФИО1 является психически здоровым человеком, во время инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается.

Оценивая заключение судебной психиатрической экспертизы в совокупности с поведением подсудимого ФИО1 в судебно-следственной ситуации, материалами дела и данными о личности и психическом состоянии здоровья подсудимого, суд находит заключение объективным, соответствующим действительности, поскольку выводы экспертов научно обоснованы, экспертиза проведена компетентными специалистами и стороной защиты не оспаривается.

С учетом изложенного, суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает все обстоятельства, при которых подсудимым совершено умышленное преступление, характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, вышеуказанные характеризующие данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, полностью признавшего свою вину и раскаявшегося, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, содержащейся в первоначальных объяснениях, состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание рассмотрение дела в особом порядке, суд применяет при назначении наказания положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, где объектом преступления является здоровье населения, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, способствовать решению задач охраны здоровья населения от преступных посягательств.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, вышеуказанные характеризующие данные на подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достичь исправление подсудимого, назначив ему наказание в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, что в свою очередь будет справедливым и соответствовать целям исправления.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, вид и размер назначаемого судом основного наказания суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, т.к. основное наказание в виде лишения свободы условного характера будет достаточным для исправления подсудимого.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: растительная масса каннабиса, весом 924,24 г.; смывы с рук ФИО1 с контрольным образцом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нижнеудинского Линейного отдела полиции, в соответствии с п.п. 2, 3 ч.2 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению; материалы дела об административном правонарушении, хранящееся у ФИО5, в соответствии с п. 5 ч.2 ст.81 УПК РФ, подлежат возвращению по принадлежности в Нижнеудинский Линейный отдел полиции; тряпичная спортивная сумка, хранящаяся у ФИО1, в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению ФИО1; справка об исследовании "номер обезличен" от 03.10.2017 года с сопроводительным письмом, хранящаяся в уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ, -подлежит хранению в уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст.317 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию судебные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, определив испытательный срок в 2 года, обязав ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не употреблять наркотические и одурманивающие вещества.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: растительную массу каннабиса, весом 924,24 г., смывы с рук ФИО1 с контрольным образцом,- уничтожить; материалы дела об административном правонарушении, - считать возвращенными в Нижнеудинский Линейный отдел полиции; тряпичную спортивную сумку, - считать возвращенной ФИО1; справку об исследовании "номер обезличен" от 03.10.2017 года с сопроводительным письмом, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий О.В. Брыкина