Приговор № 1-484/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-484/2019

№ 1 – 484/2019 (№)

УИД 42RS0005-01-2019-002740-21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Шандров Д.В.

при секретаре Ашарат К.В.

с участием:

государственного обвинителя заместителя Кемеровского транспортного прокурора Леонова В.С.

подсудимого ФИО1 О.

защитника ФИО2 – адвоката НО «Коллегия адвокатов №3 Заводского района города Кемерово Кемеровской области», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, с основным общим образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 Ш.Г.О. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительной размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 21 января 2019 года по 25 января 2019 года ФИО4 Ш.Г.О. имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, не имея соответствующего разрешения, с целью личного употребления, бесконтактным способом, при помощи приложения «Телеграмм», перевода неустановленной дознанием суммы денежных средств на неустановленный номер и получения информации о месте «закладки» наркотического средства посредством СМС - сообщения, а именно на козырьке подъезда № по адресу: <адрес>, незаконно, умышленно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее в своем составе - l-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: 1) а-Пирролидиновалерофенон; 2) а-РУР); 3) РУР; который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,433 гр., что является значительным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранения наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта ФИО4 Ш.Г.О. 25 января 2019 года в утреннее время приехал по адресу: <адрес>, где забрал с козырька подъезда № и положил незаконно приобретенное им наркотическое средство, содержащее в своем составе - 1-фенил-2-пирролидин -1-илпентан-1-он (синонимы: 1) а-Пирролидиновалерофенон; 2) а-РУР); 3) РУР; являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,433 гр., в правый внутренний карман куртки, надетой на нем, и незаконно хранил при себе до 13.00 местного времени 25 января 2019 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции на перроне железнодорожного вокзала <адрес> за административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ, после чего был доставлен в дежурную комнату полиции на железнодорожный вокзал <адрес> по адресу: <адрес>, где 25 января 2019 года в 13.40 часов при про ведении личного досмотра в присутствии понятых наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 О. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 Ш.Г.О., было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 Ш.Г.О., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Леонов В.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 О. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО4 Ш.Г.О. в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, ФИО4 Ш.Г.О. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО4 Ш.Г.О. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1 О., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние ФИО1 О. в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных, подробных, последовательных показаниях ФИО1 О. об обстоятельствах совершенного преступления в своих объяснениях (л.д.21-22,30-32) и в качестве подозреваемого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

Поскольку преступление является преступлением небольшой тяжести, применение ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ с учетом целей наказания, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 О. возможно с назначением ему наказания в виде исправительных работ.

С учетом вида наказания, подлежащего назначению подсудимому, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом не могут быть применены положения ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 О. без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

<данные изъяты><данные изъяты>

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественное доказательство:

– наркотическое средство, содержащее в своем составе - l-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: 1) а-Пирролидиновалерофенон; 2) а-РУР); 3) РУР; который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,423 гр., клип-бокс, изоляционную ленту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО5 МВД России – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела № в отдельное производство материалам, содержащим сведения о преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ;

– тампон со смывами с рук ФИО1 О., контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО5 МВД России – уничтожить;

– рапорт, протокол об административном задержании, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, справки о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – хранить при материалах настоящего уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

– мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черно-серого цвета с сим-картой оператора «ТЕЛЕ2», хранящийся при материалах уголовного дела – вернуть в законное владение ФИО1 О.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО1 О. адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 О. не подлежат.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением на него следующих обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, <данные изъяты>. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в обязательства о явке.

ФИО1 О. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство, содержащее в своем составе - l-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: 1) а-Пирролидиновалерофенон; 2) а-РУР); 3) РУР; который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,423 гр., клип-бокс, изоляционную ленту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО5 МВД России – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела № в отдельное производство материалам, содержащим сведения о преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ;

– тампон со смывами с рук ФИО1 О., контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО5 МВД России – уничтожить;

– рапорт, протокол об административном задержании, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, справки о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – хранить при материалах настоящего уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

– мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черно-серого цвета с сим-картой оператора «ТЕЛЕ2», хранящийся при материалах уголовного дела – вернуть в законное владение ФИО1 О.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.В. Шандров