Приговор № 1-180/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-180/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Закалкиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Соболевой О.Н. и КондрашовойА.К.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района города Тулы Игнашина М.В.,

подсудимого ФИО10,

защитника адвоката Пушкаревой И.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО10, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установил:

ФИО10 совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В неустановленном месте, в неустановленное время у ФИО10 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, вопреки требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, запрещающим незаконный оборот взрывчатых веществ на территории Российской Федерации, ФИО10, не сообщив органам власти о своей находке, реализуя свой преступный умысел, в начале мая 2017 года в сарае, расположенном во дворе <адрес>, незаконно приобрел путем присвоения найденного 4 металлические банки с взрывчатым веществом, которые незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где спрятал их в кладовой вышеуказанного дома, месте, обеспечивающим их сохранность. Тем самым ФИО10 осуществил незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, которые согласно заключению эксперта № от 24 мая 2017 года являются: вещество, извлеченное из двух металлических банок высотой 127 мм, диаметром 74мм является нитроцеллюлозным бездымным пластинчатым порохом, относится к взрывчатым веществам метательного действия, массой соответственно 263 г, 57 г.; вещество, извлеченное из металлической банки высотой 96мм, диаметром 73мм, является нитроцеллюлозным бездымным пластинчатым порохом, относится к взрывчатым веществам метательного действия массой 56 г; вещество, извлеченное из металлической банки высотой 103мм, диаметром 63мм, является смесью нитроцеллюлозных бездымных порохов, относится к взрывчатым веществам метательного действия массой 88 г., смесь состоит из двух видов порохов: нитроцеллюлозного бездымного пластинчатого пороха и нитроцеллюлозного бездымного цилиндрического пороха; поступившие вещества пригодны для производства взрыва.

Данные четыре металлические банки со взрывчатым веществом 12 мая 2017 года. в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 35 минут были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в жилище ФИО10 по адресу: <адрес>.

Согласно статье 16 Федерального Закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия.

Одним из основных компонентов снаряжения патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию является порох.

Взрывчатое вещество - порох включено в «Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утверждённый Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июля 2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации» установлено, что производство, распространение и применение взрывчатых веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов, и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий, осуществляется на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном законом порядке организациям-производителям, организациям-распространителям и организациям-потребителям независимо от формы собственности.

Подсудимый ФИО10 в суде свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ признал в полном объеме, пояснив, что после смерти отца он проживает с семьей по адресу: <адрес>. В начале мая 2017 года, точной даты не помнит, он разбирал старые вещи в сарае, расположенном во дворе дома, и нашел охотничье ружье, какие то коробки, в которых находились порох, гильзы и патроны. После обнаружения он сразу убрал ружье в кладовку дома, а коробки с порохом, патронами, гильзами убрал в тумбочку, которая находится в его комнате. О своей находке он сообщил своей жене ФИО1 и дочери ФИО2, а также соседям ФИО3 и ФИО4 Он не имел намерений скрывать свою находку, и хотел сразу позвонить в полицию и сообщить о находке, но потом решил это сделать сразу после майских праздников. Однако из-за семейных обстоятельств, а именно его дочь положили в больницу на операцию, и им с женой пришлось ухаживать за ней и внучкой, он сразу сдать в полицию найденные предметы не смог. 12 мая 2017 года к ним в дом прибыли сотрудники полиции и предъявили ему постановление о производстве осмотра дома. При осмотре присутствовали понятые, кинолог с собакой, дознаватель. Когда сотрудники полиции спросили, имеет ли он при себе или в доме предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, то он сразу сообщил, что имеется ружье <данные изъяты><данные изъяты> калибра, патроны и порох к нему. Он достал из кладовки ружье <данные изъяты><данные изъяты> калибра, а затем при проведении осмотра его комнаты, он добровольно указал на тумбочку, из которой сам достал две коробки, в которых находился порох, патроны, гильзы к ружью. Когда пришли сотрудники полиции, он подумал, что дочь или жена уже сообщили в полицию о его находке. Никакого умысла на хранение ружья <данные изъяты><данные изъяты> калибра, патрон, гильз и пороха у него не было, он намеревался все отнести в полицию. Вину свою осознает, раскаивается в содеянном.

Кроме признания вины самим подсудимым его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), из которых усматривается, что в марте 2017 года в УУР УМВД России по Тульской области поступила оперативная информация о том, что ФИО10, возможно по предварительной договоренности с неустановленными лицами, причастен к незаконному обороту огнестрельного оружия, боеприпасов на территории Тульской области. 26 апреля 2017 года в УУР УМВД России по Тульской области вновь поступила оперативная информация о том, что ФИО10, возможно, хранит под кроватью обрез охотничьего ружья и боеприпасы к нему по адресу своего проживания, а именно <адрес>. В рамках заведенного в марте 2017 года в УУР УМВД России по Тульской области дела оперативного учета, было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «опрос», с целью установления причастности ФИО10 к незаконному обороту оружия и боеприпасов, а также иной противоправной деятельности. В результате проведения данных мероприятий 26 апреля и 28 апреля 2017 года была получена информация о том, что ФИО10, возможно, хранит обрез охотничьего ружья и боеприпасы к нему. Материал проверки был направлен 11 мая 2017 года в ОД УМВД России по г.Туле;

показаниями свидетеля ФИО6 в суде, из которых усматривается, что 11 мая 2017 года в дежурную часть УМВД России по г.Туле из УМВД России по Тульской области поступил материал проверки, о том, что в марте 2017 года в УУР УМВД России по Тульской области поступила оперативная информация о том, что ФИО10 возможно причастен к незаконному обороту огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ на территории Тульской области. На основании постановления суда о разрешении производство осмотра места происшествия в жилище ФИО10 по адресу: <адрес>, 12 мая 2017 года был осуществлен выезд по месту жительства ФИО10. В ходе осмотра данного жилища с участием ФИО10, были также привлечены двое понятых, а также инспектор-кинолог. Перед началом осмотра участвующим лицам предъявлено указанное постановление суда, разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства следственного действия. Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.60 УПК РФ. Перед проведением осмотра ФИО10 было предложено выдать добровольно, находящиеся при нем или в жилище, предметы, запрещенные к обороту на территории РФ. ФИО10 взял из кладовки и добровольно отдал двуствольное охотничье ружье марки <данные изъяты>. После чего ФИО10 пояснил, что более у него ничего незаконного не хранится. Однако, в одной из комнат собака подбежала к тумбе и села, дав понять, что там имеются запрещенные предметы. При открытии кинологом тумбы, в тумбочке с левой стороны обнаружено было две картонные коробки, в одной из которых находились две железные банки с находящимся в них веществом серо- зеленого цвета. Во второй коробке обнаружены предметы, похожие на пули, капсюли, гильзы, патроны 16 калибра, пыжи из войлока. После производства следственного действия обнаруженное было упаковано надлежащим образом, составлен протокол, в котором расписались все участники данного следственного действия;

показаниями свидетеля ФИО7 в суде, из которых усматривается, что 12 мая 2017 года сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого поприсутствовать в следственном действии, а именно в осмотре жилища ранее неизвестного ему мужчины по имени ФИО10, который возможно причастен к незаконному обороту оружия и боеприпасов. В ходе осмотра жилища ФИО10 по адресу: <адрес> присутствовали также второй понятой, дознаватель, также осмотр производился с участием кинолога с собакой. Перед началом осмотра им были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также порядок производства следственного действия, а также ФИО10 было предложено выдать добровольно, находящиеся при нем или в жилище, предметы, запрещенные к обороту на территории РФ. ФИО10 добровольно сдал двуствольное охотничье ружье марки <данные изъяты> №. Затем, в одной из комнат собака подбежала к тумбочке и села. Им объяснили, что она, тем самым дает понять, что в тумбе что-то есть запрещенное. В тумбочке были обнаружены две картонные коробки, в одной из которых находились две железные банки с веществом серо- зеленого цвета, а во второй - пули, гильзы, патроны, пыжи. Все обнаруженное было упаковано, также был составлен протокол, где они расписались, при этом замечаний никаких ни от кого не поступило;

показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), из которых усматривается, что 12 мая 2017 года он участвовал при производстве следственного действия, а именно при осмотре жилища ранее неизвестного ему ФИО10, по адресу: <адрес>, который, как пояснили сотрудники полиции, возможно причастен к незаконному обороту огнестрельного оружия, боеприпасов. В ходе осмотра данного жилища присутствовали он, второй понятой, дознаватель, также осмотр производился с участием <данные изъяты> ФИО5; <данные изъяты> ФИО9; ФИО10 Перед началом осмотра всем, участвующим лицам предъявлено постановление суда, разъяснены были права, обязанности и ответственность, а также порядок производства следственного действия. Ему и второму понятому до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Они были заранее предупреждены о применении специального средства- собаки. Перед проведением осмотра ФИО10 было предложено выдать добровольно, находящиеся при нем или в жилище, предметы, запрещенные к обороту на территории РФ. ФИО10 добровольно сдал незаконно хранящиеся у него двуствольное охотничье ружье марки <данные изъяты>. На вопрос дознавателя, имеются ли у ФИО10 еще какие-либо запрещенные предметы, ФИО10 пояснил, что у него кроме данного ружья ничего нет. В одной из комнат к тумбочке, расположенной с левой стороны, подбежала собака и села, тем самым дав понять, что в тумбе что- то есть запрещенное. Кинолог, подошел к данной тумбе, на которую указала собака, и открыл ее. В тумбе обнаружено было две картонные коробки, в которых находилось: в первой коробке- две железные банки с надписью красно- желтого цвета «<данные изъяты>» с находящимся в них веществом серо- зеленого цвета, железная банка желто- красного цвета с надписью «молочная смесь» с находящимся в ней веществом серо- зеленого цвета; желтая банка темно- коричневого цвета с надписью «<данные изъяты>», с находящимся в ней веществом серо- зеленого цвета. Во второй коробке обнаружены: два предмета округлой формы, похожих на пули; коробки красно-белого цвета с надписью «<данные изъяты>» с находящимися в ней предметами, похожими на капсюль в количестве 62 штук; предметы, похожие на гильзы 16 калибра в количестве 19 штук; предметы, похожие на патроны 16 калибра в количестве 4 штук; предметы, похожие на пыжи из войлока в количестве 7 штук. Все вышеперечисленное было упаковано надлежащим образом. Был также составлен протокол, где расписались все участники данного следственного действия;

показаниями свидетеля ФИО1 в суде, из которых усматривается, что в начале мая 2017 года, точной даты она не помнит, ее муж ФИО10 разбирался в сарае, расположенном во дворе дома, где они проживают, по адресу: <адрес>, и нашел охотничье ружье, какие-то коробки, в которых находились порох, гильзы и патроны, количество которых она не знает. ФИО10 потом сразу убрал ружье в кладовку дома, а коробки с порохом, патронами, гильзами убрал в тумбочку, которая находится у него в комнате, чтобы никто не мог иметь доступ к этим вещам. Они хотели сразу позвонить в полицию, однако подумали, что эти вещи может кто-то из родственников оставил или знакомых, поэтому решили, что неделю подождут и потом сразу позвонят в полицию. 12 мая 2017 года к ним домой пришли сотрудники полиции, и ее муж сразу выдал найденные им предметы добровольно сотрудникам полиции;

показаниями свидетеля ФИО2 в суде, из которых усматривается, что в начале мая 2017 года, точной даты она не помнит, ее отец ФИО10 разбирался в сарае, расположенном во дворе дома и нашел охотничье ружье, какие то коробки, в которых находились порох, гильзы и патроны, но в каком количестве, она не знает. После обнаружения данных предметов, ФИО10 убрал ружье в кладовку дома, а коробки с порохом, патронами, гильзами - в тумбочку, которая находится у него в комнате. Они хотели сразу позвонить в полицию, однако подумали, что может эти вещи оставил кто-то из родственников или знакомых, поэтому решили сообщить в полицию сразу после праздников. Однако после праздников она попала в больницу, ей делали операцию, и видимо отец за всеми хлопотами, не смог сам сообщить в полицию о находке. ФИО10 не собирался оставлять у себя или утаивать эти предметы, так как он показывал свою находку не только ей и матери, но и соседям;

показаниями свидетеля ФИО3 в суде, из которых усматривается, что в начале мая 2017 года, точной даты она не помнит она находилась в гостях у ФИО10, и была на кухне с его женой ФИО1, когда в дом зашел ФИО10, который, держа в руках ружье, сказал, что он разбираясь в сарае нашел это ружье. ФИО10 сказал также, что собирается о данной находке сообщить в полицию;

показаниями свидетеля ФИО4 в суде, из которых усматривается, что в начале мая 2017 года, точной даты он не помнит, к нему домой зашел сосед ФИО10 и рассказал, что он в сарае, расположенном на его участке, нашел ружье <данные изъяты><данные изъяты> калибра, патроны и порох, которые в ближайшее время он отнесет в полицию;

рапортом об обнаружении признаков преступления от 12 мая 2017 года, согласно которому по адресу: <адрес> был выявлен факт хранения ФИО10 оружия, патронов, пороха ( т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);

протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от 12 мая 2017 года, согласно которому осмотрен <адрес>, где обнаружено и изъято: <данные изъяты>, <данные изъяты>, №., предметы похожие на пули округлой формы в количестве двух штук, коробка красно-белого цвета с надписью «<данные изъяты>» с находящимися в нем предметами похожими на капсюль в количестве 62 штук, предметы похожие на гильзы от охотничьего ружья 16 калибра в количестве 19 штук, предметы похожие на патроны 16 калибра в количестве 4 штук, предметы похожие на пыжи из войлока в количестве 7 штук, 2 железные банки с надписью красно-желтого цвета «<данные изъяты>», железная банка желто-красного цвета с надписью «молочная смесь», железная банка темно-коричневого цвета с надписью «<данные изъяты>» с находящимися в них веществом серо-зеленого цвета (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от 20 июня 2017 года, согласно которому осмотрен участок местности около <адрес> и сарай на данном участке (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

заключением эксперта № от 18 мая 2017 года, согласно которому вещества, изъятые по адресу: <адрес> являются: - вещество, извлеченное из двух металлических банок высотой 127мм, диаметром 74мм является нитроцеллюлозным бездымным пластинчатым порохом, относится к взрывчатым веществам метательного действия. Масса пороха составляет соответственно 263г, 57г.; - вещество, извлеченное из металлической банки высотой 96мм, диаметром 73мм, является нитроцеллюлозным бездымным пластинчатым порохом, относится к взрывчатым веществам метательного действия массой 56г; - вещество, извлеченное из металлической банки высотой 103мм, диаметром 63мм, является смесью нитроцеллюлозных бездымных порохов, относится к взрывчатым веществам метательного действия массой 88г. Смесь состоит из двух видов порохов: нитроцеллюлозного бездымного пластинчатого пороха и нитроцеллюлозного бездымного цилиндрического пороха. Поступившие вещества пригодны для производства взрыва (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов (документов) от 13 июня 2017 года, согласно которому осмотрены с указанием индивидуальных признаков: три гильзы от патронов 16 калибра,18 гильз цилиндрической формы, имеющих маркировочное обозначение «<данные изъяты>», 1 гильза цилиндрической формы с маркировочным обозначением«<данные изъяты>», «12»., коробка с капсюлями в количестве 62штук, двуствольное охотничье ружье 16 калибра модели «<данные изъяты>» номер «<данные изъяты>», четыре металлические банки с сыпучим веществом (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства по правилам ст.ст.74, 75, 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что каждое из них является относимым, допустимым, достоверным, добытым в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона. Каких-либо данных, свидетельствующих об их недопустимости в качестве доказательств, не установлено. В ходе судебного разбирательства о наличии таковых, сторонами не заявлялось.

Заключение эксперта, изученное в суде, выполнено надлежащим лицом, сомневаться в объективности и компетентности которого оснований не имеется. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает вышеуказанное заключение эксперта достоверным и допустимым доказательством, оно изготовлено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Показания свидетелей обвинений в суде и на предварительном следствии являются последовательными, не противоречивыми, дополняют друг друга и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого у вышеуказанных лиц судом не установлено. Таким образом, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Проанализировав содержание показаний подсудимого ФИО10 суд приходит к следующему.

Показания подсудимого ФИО10 в суде в части того, что при проведении осмотра его комнаты, он добровольно указал на тумбочку, из которой сам достал две коробки, в которых находился порох, патроны, гильзы к ружью - суд расценивает как способ защиты от обвинения, поскольку его показания в этой части опровергаются исследованными доказательствами по делу, в том числе: показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8, согласно которым ФИО10 добровольно достал из кладовки двуствольное охотничье ружье марки <данные изъяты> №, пояснив, что более у него ничего незаконного не хранится. Однако впоследствии в одной из комнат, в тумбочке были обнаружены две картонные коробки, с находящимся в них веществом серо- зеленого цвета и предметами, похожими на пули, капсюли, гильзы, патроны, пыжи из войлока.

В остальной части показания подсудимого в суде и на предварительном следствии суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами.

В прениях государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ, мотивировав это тем, что в действиях ФИО10 отсутствует квалифицирующий признак незаконное ношение взрывчатых веществ.

Исходя из положений ст.246 УПК РФ, суд находит данную позицию государственного обвинителя законной, мотивированной и подлежащей удовлетворению.

Оценив все исследованные доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для установления вины подсудимого, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО10 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как совершение незаконного приобретения, хранения взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений ФИО10 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания, свою защиту осуществляет также обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

ФИО10 состоит в браке, является пенсионером, в психоневрологическом и наркологическом диспансере на учете не состоит; месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет поощрения по месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО10 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, согласно ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких, имеющих хронические заболевания, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО10, не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и массу взрывчатого вещества, мотивы и цели его приобретения и хранения, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, каковыми являются полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, с учётом всех данных о личности подсудимого, его пенсионный возраст, положительные характеристики, и состояние здоровья его близких и самого подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достичь целей исправления и перевоспитания виновного возможно без реального отбывания основного наказания в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, о возможности назначения наказания с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ, и не находит исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории, совершённого подсудимым преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО10 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами суд распоряжается согласно положениям ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: сыпучее вещество (Порох) находящиеся в двух железных банках с красно-желтой надписью «порох», «охотничий», «бездымный», «сокол» общим весом 261гр, 56гр.; сыпучее вещество (порох) находящийся в железной банке с надписью «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» весом 54гр.; Сыпучее вещество (порох) находящиеся в железной банке с надписью «молочная смесь» весом 86гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Туле, - передать УМВД России по г.Туле для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей жалобе либо в возражениях.

Председательствующий (подпись) Справка: приговор вступил в законную силу 5 декабря 2017 года