Приговор № 1-396/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-396/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Заиграево 13.11.2019 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Трошин К.В.,

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора Заиграевского района РБ Хомяковой С.А.,

адвоката Будаева А.Ц., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Чернышове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО1 согласно вступившему в законную силу судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <адрес> обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в <адрес> районном отделе судебных приставов УФССП России по РБ было возбуждено исполнительное производство №. Должник ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства. Однако, ФИО1 алименты ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивал. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ привлечен мировым судьей судебного участка <адрес> к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательныхработ сроком 30 (тридцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.Административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часовФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 считающимся лицом подвергнутым административному наказанию, несмотря на привлечение к административной ответственности из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. ФИО1 являясь отцом несовершеннолетнего ребенка в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении на этом основании исполнительного производства, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержаниенесовершеннолетнего ребенка, игнорируя указанное обстоятельство, из корыстныхпобуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на неуплату средств насодержание своего несовершеннолетнего ребенка, выплату без уважительных причин внарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка непроизводил, что свидетельствует о намеренном нежелании платить алименты. Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу <адрес>, ФИО1 работал у индивидуального предпринимателя ФИО7 в должности разнорабочего. Получая в месяц доход в виде заработной платы в размере 15000 рублей. При этом заведомо зная о необходимости ежемесячно оплачивать алименты с любого источника дохода, алименты с установленным судом размером и периодичностью (ежемесячно) не выплачивал, израсходовав их на собственные нужды, какую-либо иную материальную, помощь в содержании своего несовершеннолетнего ребенка не оказывал. Таким образом, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем принудительные меры, направленные на исполнение судебного, решения, ФИО1 совершая указанное деяние с прямым умыслом, осознавал общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, указывающих на неисполнения возложенной обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, понимал, что не исполняет по решению суда свои обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желал этого. Тем самым, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние. В результате преступных действий ФИО1 по неуплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней ФИО11 причинен имущественный вред в размере 9 310 рублей 48 копеек, общая задолженность ФИО1 по уплате алиментов в соответствии с требованиями ст.113 Семейного Кодекса РФ и ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 661 932 рубля 15 копеек.

Данные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В суде подсудимый Тытянчук свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Будаев суду пояснил, что возражений с его стороны на рассмотрение данного дела в особом порядке не имеется.

Государственный обвинитель Хомякова против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражала.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 в суд не явилась в связи с занятостью на работе, при этом также в своем заявлении указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и в ее отсутствие.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Тытянчука суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Тытянчук характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тытянчуку, суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, что не судим.

Наличие у Тытянчука на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку установлено, что подсудимый не оказывал ей надлежащей материальной поддержки, уклонялся от уплаты алиментов на ее содержание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тытянчуку, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Тытянчуком преступления.

Учитывая изложенное, и обсуждая вопрос о назначении подсудимому Тытянчуку вида и размера наказания, с учетом справедливости, исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Тытянчуку наказание в виде исправительных работ, а не иное наказание, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении и возложении дополнительных обязанностей, т.к. исправление возможно без реального отбывания им наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные УИИ дни для регистрации и отчета о своем поведении, трудиться (трудоустроиться).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в 10-суточный срок со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья по делу К.В. Трошин