Приговор № 1-266/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-266/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 22 июля 2020 г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковальской Л.С.,

с участием: государственного обвинителя пом.прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Туровца Ю.И., представившего ордер № Н 248023 и удостоверение № 8803

при секретаре Галактионовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-266 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца РСО-Алания, г.Владикавказ,

гражданина РФ, со средним образованием,

холостого,детей не имеющего, официально не работающего,

зарегистрированного: <адрес>

<адрес>

судимого: 1/. 30.03.2016 г. мировым судьей судебного

участка № 16 Ленинского района г. Владикавказ

по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ к 200 часам обязательных работ;

2/. 06.10.2016 г. Советским районным судом г.Владикавказ

РСО-Алания по ст. 228 ч.1, 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ

к 2 г. 6 мес. лишения свободы ; на основании ст. 70 УК РФ

частично присоединено неотбытое наказание по

приговору от 30.03.2016 г., всего 2 г. 6 мес. 10 дням

лишения свободы, освобожденного по отбытии срока

наказания 12 апреля 2019 г.

осужденного 25.06.2020 г. Кировским районным

судом Санкт-Петербурга

по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 8 мес. лишения свободы

условно, с испытательным сроком 1 год

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора:

На основании решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15. 02.2019 г., а также решения Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия от 04.07.2019 г. о дополнении ранее установленных административных ограничениях административного надзора в отношении ФИО2, отбывшего наказание за ранее совершенные им преступления в Федеральном казенном учреждении Исправительная колония № 1 УФСИН России по Республике Калмыкия, согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок ТРИ года, со следующими административными ограничениями в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, игровых клубах, кинотеатрах, развлекательных центрах, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ; 30. 07.2019 г. инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО2 был поставлен на учёт в УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по административному надзору, 02.08.2019 г. ФИО2 было вынесено письменное предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем ФИО2 был предупрежден письменно; однако, ФИО2, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях, в период времени с декабря 2019 г., умышленно, игнорируя свои обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушении требований п. 5 ч.1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., самовольно покинул своё место жительства по адресу: <адрес>, о чем в установленный законом 3-х дневный срок органы внутренних дел не уведомил и проживал в неустановленном месте до момента его задержания, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 свою вину полностью признал.

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом ходатайствовал подсудимый после соответствующей консультации с защитником при окончании дознания и ознакомлении со всеми материалами дела, и в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства; данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя возражений не поступило.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, и квалифицирует действия ФИО2 по ст.314.1 ч.1 УК РФ, считая его вину полностью установленной в уклонении от административного надзора, то есть самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к разряду небольшой тяжести.

К отягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ст. 63 УК РФ, относится совершение ФИО2 преступления при рецидиве.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит следующее: ФИО3 свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, по ходатайству ФИО2 дознание было проведено в сокращенной форме и дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В то же время суд учитывает данные о личности подсудимого: ФИО2 на учётах в ПНД и НД не состоит, не официально, но работает, имеет на иждивении мать, которая страдает серьезными хроническими заболеваниями и нуждается в постоянном уходе.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, ст. 226.9 ч.6 УПК РФ. Однако, учитывая, что ФИО2 встал на путь исправления, в настоящее время административный надзор не нарушает, ухаживает за больной матерью, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64, 68 ч.3 УК РФ суд не находит, считая имеющиеся у ФИО2 смягчающие наказание обстоятельства не исключительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев. Обязать ФИО2 в период испытательного срока незамедлительно извещать Уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места фактического проживания, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу принять надлежащие меры к восстановлению утраченного паспорта гражданина РФ.

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25.06.2020 г. в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения ФИО2-обязательство о явке-отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным-в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ

Судья: Ковальская Л.С.