Приговор № 1-500/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-500/2018

№ (у/<адрес>) копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора <адрес> Бурягиной Е.Е.

подсудимой ПодО. О.М.

защитника Бобылевой Н.Н.

при секретаре Погребняк К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 19 июля 2018 г уголовное дело по обвинению:

ПодО. О. М., родившейся

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

области, гражданки РФ, со средне-специальным

образованием, в браке не состоящей, не работаю

щей, имеющей малолетнего ребенка, проживаю-

щей по <адрес>,

судимой:

07.11.2012г. Центральным районным судом <адрес> по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с исыпительным сроком в 2 года,

24.01.2013г. Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.228-1 УК РФ с применением ч.5 ст.74 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

11.11.2016г. освобождена по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ПодО. О.М. незаконно сбыла наркотические средства на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ПодО. О.М. после незаконного приобретения утром ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного следствием лица около дома по <адрес> бесконтактным способом наркотического средства, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин) массой 0,106 грамм около 18.40 часов этого же дня умышленно, незаконно, из корыстных побуждений сбыла его около дома по <адрес> путем продажи за 1000 рублей ФИО1, участвующей в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», проводимого представителями провоохранительных органов - сотрудниками ОУР ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> с последующим изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании ПодО. О.М. было поддержано ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не оспоренное защитником и прокурором.

Принимая во внимание, что ПодО. О.М. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, санкция ч.1 ст.228-1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание.

Действия ПодО. О.М. суд квалифицирует суд по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой суд относит молодой возраст и состояние здоровья подсудимой, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, поскольку инкриминируемое преступление явилось очевидным, ее события контролировались сотрудниками правоохранительных органов.

Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение преступления при рецидиве, что влечет при назначении наказания применение правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Подсудимая трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> до настоящего времени, со слов, эпизодически употребляет наркотические средства.

Таким образом, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, сведения о личности подсудимой, продолжение преступной деятельности спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где она отбывала наказание за совершение аналогичных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств свидетельствуют о возможности её исправления лишь в условиях изоляции от общества, поскольку для её исправления требуется применение специального комплекса мер в условиях строгого контроля.

Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке, то срок и размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение указанного преступления (ч.5 ст.62 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания, равно как и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимой существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ не установлено.

Основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы отсутствуют.

Наказание ПодО. О.М., в действиях которой содержится опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ) следует отбывать в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ).

Не смотря на наличие у ПодО. малолетнего ребенка, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст.82 УК РФ, поскольку <данные изъяты> длительное время проживает отдельно от подсудимой, с бабушкой, которая содержит его и проявляет о нем должную заботу и воспитание.

В целях исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения ПодО. О.М. изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу».

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновной ПодО. О. М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ПодО. О.М. до вступления приговора в законную силу изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу». Взять ПодО. О.М. под стражу в зале суда немедленно и содержать в СИЗО-2 <адрес>.

Срок наказания исчислять с 19.07.2018г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке задержания с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство героин массой 0,081 и 0,86 грамм, конверт со смывами (л.д. 69, 118, 138), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон «Джинго» с сим-картой «Теле2», хранящийся у ПодО. О.М. по вступлению приговора в законную силу оставить у ПодО. О.М., сняв ограничения по его использованию,

- денежные средства в размере 1000 руб., хранящиеся у о/у ОУР ОП «Левобережный» УМВД России по <адрес> ФИО2 по вступлению приговора в законную силу оставить у ФИО2, сняв ограничения по их использованию,

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Трещеткина О.В.