Приговор № 1-192/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-192/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 ноября 2020 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи: Насыровой Т.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры – Гарьяновой В.О.

подсудимого ФИО2-О,

защитника – адвоката Хусанковой С.В. представившей удостоверение № и ордер № 0019439 от 09.11.2020г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гиззатовой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-192/2020 в отношении:

ФИО2 о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, работающего в администрации муниципального образования <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 20.08.2012г. Володарским районным судом Астраханской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно 20% заработка в доход государства

- 26.02.2013г. Володарским районным судом Астраханской области по ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору Володарского районного суда Астраханской области от 20.08.2012г. к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 21.03.2013г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Володарского района Астраханской области по ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору Володарского районного суда Астраханской области от 26.02.2013г. к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 23.12.2016г. по отбытию срока наказания;

- 21.05.2019г. приговором мирового судьи судебного участка №3 Володарского района Астраханской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20.12.2019г. по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 Р,Г.о-О., в срок до 14 час. 10 мин. 07.07.2020г., преследуя корыстные цели, находясь на левом берегу протока <адрес>, более точное место дознанием не установлено, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов с установленным лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (далее – установленное лицо). Во исполнение преступного замысла в 14 час. 10 мин. 07.07.2020г. ФИО2 Р,Г.о-О. совместно и по предварительному сговору с установленным лицом, в целях вылова рыбы из среды ее обитания, не имея на то официального разрешения, установленного законом образца, в нарушение ст.24 Федерального закона РФ от 20.12.2004г. №166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которой любительское рыболовство граждане вправе осуществлять на водных объектах общего пользования, свободно и бесплатно с учетом ограничений, установленных ст.26 указанного закона, в которой определено, что в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования, могут устанавливаться ограничения в части запрета рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов биоресурсов, вида и количества разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов, размера ячеи, орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, их размера и конструкции, пренебрегая требованиями ст.29.1 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом №453 Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014г., в которой среди прочего установлено ограничение относительно вида орудия добычи (вылова) водных биоресурсов, а именно, что при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов, прибыли на металлической лодке <данные изъяты> с бортовым номером № под управлением подвесного лодочного мотора марки <данные изъяты> с заводским номером №, применяя тем самым самоходное транспортное плавающее средство, на участок водной акватории протока <данные изъяты> где ФИО2 Р,Г.о-О. по предварительному сговору с установленным лицом, из корыстных побуждений, пустил в воду двустенную плавную сеть длиной <данные изъяты>, ячеей одного сетного полотна <данные изъяты>, ячеей второго сетного полотна <данные изъяты>, высотой сетных полотен <данные изъяты>, являющуюся орудием лова, запрещенным для любительского рыболовства и относящуюся к орудиям массового истребления водных биологических ресурсов, в то время как установленное лицо управлял лодкой типа <данные изъяты> с помощью подвесного лодочного мотора «<данные изъяты> так, чтобы сеть полностью погрузилась в воду, обеспечивая максимальный вылов рыбы. Пустив сеть в воду, последние стали двигаться вместе с сетью вниз по течению протока <данные изъяты>, при этом установленное лицо управлял лодкой, а ФИО2 Р,Г.о-О. находился в лодке и контролировал местонахождение сети в воде. Проплыв, таким образом, по течению протока 100 метров ФИО2 Р,Г.о-О. совместно с установленным лицом, находясь на участке водной акватории протока ФИО1, расположенном в 5 км. 100 метрах в северо-восточном направлении от <данные изъяты>, в 15 час. 15 мин. 07.07.2020г. извлекли из протока пущенную плавную сеть с выловленной рыбой из воды, уложив ее вместе с уловом в лодку, после чего направились к левому берегу протока ФИО1. Прибывшие к левому берегу протока ФИО1, в 15 час 20 мин. 07.07.2020г. ФИО2 Р,Г.о-О. и установленное лицо были задержаны сотрудниками Астраханского ЛО МВД России на транспорте. В результате незаконного вылова, ФИО2 Р,Г.о-О. совместно с установленным лицом была выловлена рыба частиковых и осетровых пород, относящаяся к видам: «сазан» в количестве 4 шт. - стоимостью 925 рублей за один экземпляр, «судак» в количестве 5 шт. - стоимостью 3305 рублей за один экземпляр, «берш» в количестве 1 шт. - стоимостью 500 рублей за один экземпляр, «лещ» в количестве 3 шт. - стоимостью 500 рублей за один экземпляр, «карась» в количестве 4 шт. - стоимостью 250 рублей за один экземпляр, «окунь» в количестве 3 шт. - стоимостью 250 рублей за один экземпляр, «вобла» в количестве 1 шт. - стоимостью 500 рублей за один экземпляр, «жерех» в количестве 1 шт. - стоимостью 925 рублей за один экземпляр, «стерлядь» в количестве 3 шт. - стоимостью 4572 рублей за один экземпляр, тем самым, причинив ущерб Федеральным рыбным запасам РФ на общую сумму 39116 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 Р,Г.о-О., в присутствии защитника было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано им и защитником Хусанковой С.В. в судебном заседании.

Государственный обвинитель Гарьянова В.О. согласилась с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Волго-Каспийского территориального управления Федерального Агентства по рыболовству в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

После оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО2 Р,Г.о-О. пояснил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого ФИО2 Р,Г.о-О. деяния, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования, законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, подсудимый ФИО2 Р,Г.о-О. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2 Р,Г.о-О., с которым он согласился, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 Р,Г.о-О. суд квалифицирует по ч.3 ст. 256 УК РФ по признакам: незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 Р,Г.о-О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе <данные изъяты>», а также в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд учитывает, что ФИО2 Р,Г.о-О. совершено умышленное преступление средней тяжести при наличии непогашенной судимости по приговору от 21.03.2013г., по которому наказание назначено путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26.02.2013г., по которому ФИО2 Р,Г.о-О. был осужден за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений, что учитывается судом в соответствии со ст.63 ч. 1 п. «а» УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, объекта посягательства и мотива преступления, личности подсудимого, не имеется оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории данного преступления на менее тяжкую категорию.

Принимая во внимание вышеизложенное и данные о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к убеждению о том, что исправление ФИО2 Р,Г.о-О. возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении либо ст.64 УК РФ, позволяющей назначить наказание ниже низшего предела санкции закона, суд не усматривает.

Суд также приходит к выводу о том, что подсудимому возможно не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельность.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО2 Р,Г.о-О. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из положений ч.2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО2 Р,Г.о-О. меру пресечения в виде заключения под стражу, и полагает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 10. ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвоката Хусанковой С.В., принимавшей участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012г. № 1240 (в редакции Постановления Правительства РФ № 634 от 21.05.2019г.), из расчета 1250 рублей за один день участия, всего в сумме 3 750 рублей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 Р,Г.оевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 Р,Г.о-О. исчислять с 25.11.2020г.

Избрать в отношении ФИО2 Р,Г.о-О. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, и оставить данную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 Р,Г.о-О. с 25.11.2020г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- металлическую лодку типа <данные изъяты>» с бортовым номером №, руль мотор «<данные изъяты> с заводским номером № пластиковый бак (канистра) с резиновым шлангом и топливной грушей, хранящиеся по сохранной расписке у ФИО8 – оставить у последнего, сняв ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом;

- плавную сеть длиной <данные изъяты>., ячеями сетных полотен <данные изъяты>, <данные изъяты>, высотой сетных полотен <данные изъяты>., рыбу частиковых и осетровых пород в количестве 25 штук, а именно: «сазан» - 4 штуки, «судак» - 5 штук, «берш» - 1 штука, «лещ» - 3 штуки, «карась» - 4 штуки, «окунь» - 3 штуки, «вобла» - 1 штука, «жерех» - 1 штука, «стерлядь» - 3 штуки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте (<адрес> ), с учетом отсутствия сведений о пригодности рыбы – уничтожить.

Управлению Судебного департамента в Астраханской области произвести выплату вознаграждения адвокату Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО3 за осуществление защиты в суде интересов ФИО2 о, за счет средств федерального бюджета в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят): за ознакомление с материалами уголовного дела – 09.11.2020г., участие в судебном заседании – 10.11.2020г. и 25.11.2020г., перечислив денежные средства на текущий (расчетный) счет адвокатского образования:

Астраханская областная коллегия адвокатов. ИНН <***>, КПП 301501001, Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань, к/с 30101810500000000602, БИК 041203602, р/с <***>, ОГРН <***>, ОКПО 05122724, ОКАТО 12401000000.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья- Т.А. Насырова