Приговор № 1-344/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-344/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 15 ноября 2018 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Пеняскина И.П.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бахаревой И.А.,

защитника адвоката Жовнир С.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Александровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28.01.2010 Верхнепышминским городским судом Свердловской области по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года;

- 18.10.2012 решением Серовского районного суда Свердловской области установлен административный надзор на срок 6 лет, с ограничениями в виде: запрета пребывания вне места жительства <адрес>, в период с 22-00 ч. до 07-00 ч., если это не связано с постоянной трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел, обязательством о явке на регистрацию в ОВД <адрес> два раза в месяц;

- 12.11.2012 освобожден по постановлению Серовского районного суда Свердловской области от 31.10.2012 года условно – досрочно, неотбытый срок наказания 1 месяц 5 дней;

- 06.03.2014 мировым судьей судебного участка в административно – территориальных границах Тюльганского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, условно, с испытательным сроком 10 месяцев;

- 05.05.2014 постановлением мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах Тюльганского района Оренбургской области испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 29.10.2014 постановлением мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах Тюльганского района Оренбургской области условное осуждение отменено, к отбытию 10 месяцев лишения свободы;

- 28.08.2015 освобожден по отбытии срока наказания,

- 09.11.2015 решением Тюльганского районного суда Оренбургской области установлен административный надзор на срок до 18.12.2018, с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 ч. до 06-00 ч., запрета пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков; обязательством о явке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- 07.06.2017 решением Тюльганского районного суда Оренбургской области ранее установленные административные ограничения на время административного надзора дополнены обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная о состоявшемся решении Тюльганского районного суда Оренбургской области от 09.11.2015, в соответствии с которым в отношении него, отбывающего наказание в ФКУ ИК № 18 ОИК-4 ГУФСИН России по Свердловской области по приговору Вышнепышминского городского суда Свердловской области от 28.01.2010 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и на основании заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, был установлен административный надзор на срок до 18.12.2018, с ограничением в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 ч. до 06-00 ч., запрета пребывания в местах, предназначенных распития спиртных напитков, а также решении Тюльганского районного суда Оренбургской области от 07.06.2017, в соответствии с которым ранее установленные административные ограничения на время административного надзора были дополнены обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи 23.11.2015 поставленным на регистрационный учет в отдел полиции МО МВД России <данные изъяты> /дислокация <адрес>/, убыл по выданному маршрутному листу на постоянное место жительства в г. Оренбург, и встав на регистрационный учет в ОП № 4 МУ МВД России «Оренбургское», стал проживать по адресу: <адрес>, регулярно в исполнение возложенных на него административных ограничений посещал ОП № 4 МУ МВД России «Оренбургское» для регистрации. 19.03.2018 ФИО1, зная о своих обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, не явился в ОП № 4 МУ МВД России «Оренбургское» для регистрации, после чего 27.03.2018, не уведомив о своем отъезде должностных лиц, осуществляющих за ним административный надзор, и не получив маршрутный лист, зная о том, что при отъезде за пределы своего жилого помещения необходимо по прибытию на новое место жительства встать на профилактический учет по месту пребывания, без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, уехав в <адрес>, а затем в <адрес>, тем самым уклонился от административного надзора.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в отношении подсудимого ФИО1 в сторону смягчения, путем исключения квалифицирующего признака «или пребывания» и квалификации его деяния по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Свое мнение государственный обвинитель мотивировал тем, что из материалов дела и обвинительного заключения достоверно установлено, что ФИО1, будучи поставленным на регистрационный учет в ОП № 4 МУ МВД России «Оренбургское», самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем квалифицирующий признак «или пребывания» является излишне вмененным.

Суд, руководствуясь п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, считает необходимым квалифицировать деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержал защитник адвокат Жовнир С.А.

Государственный обвинитель помощник прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бахарева И.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственным обвинителем обвинение поддержано. После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения подсудимый подтвердил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Изучение личности ФИО1 показало, что он на учёте в ОПНД ООКНД <адрес> не состоит, на чете у врача нарколога <адрес> и у психиатра ГБУЗ «ООКПБ №» не наблюдается, по месту жительства в <адрес> характеризуется удовлетворительно, в <адрес> – отрицательно, по месту работы - положительно.

При определении вида и меры наказания судом, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности виновного, обстоятельства влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 давал показания, изобличающие его в совершении преступления, наличие тяжких заболеваний, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

Поскольку ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применены.

Исходя из изложенного, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, учитывая, что ФИО1 ранее судимый, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует об устойчивой противоправной установке последнего, в отношении которого не оказало своего воспитательного и предупредительного воздействия наказание, назначенное по предыдущему приговору суда, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, при этом не находит возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ /условное осуждение/.

В связи с согласием с предъявленным обвинением дело рассматривается без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, а потому при назначении срока наказания судом учитывается правило, указанное в ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд считает необходимым применить правила, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть при назначении наказания не применять положение ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, так как имеется отягчающие наказание обстоятельство.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ в статью 72 УК РФ введена часть 3.1, согласно которой, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанные требования уголовного закона подлежат применению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 /два/ месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 13.11.2018.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 13.11.2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья И.П. Пеняскин

Приговор вступил в законную силу 04.12.2018