Постановление № 1-265/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-265/2018

Дело № 1-265/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

19 июля 2018 года г. Омск

Центральный районный суд г.Омска в составе судьи Клостера Д.А., при секретаре Попковой А.О., с участием государственного обвинителя Концевой А.Е., потерпевшего Т., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Анцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, п о которому:

ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющий,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23.04.2018 в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате по адресу: <адрес>. 129, секции №, в качестве гостя, воспользовавшись тем, что Т. вышел из указанной комнаты и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства в размере 9 500 рублей, принадлежащие Т. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Т. значительный материальный ущерб на сумму 9 500 рублей.

В судебном заседания от потерпевшего Т. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ущерб ему возмещен, и он примирился с подсудимым. При обсуждении данного ходатайства, подсудимый и его защитник просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия удовлетворения данного ходатайства разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель поддержал данное ходатайство, посчитав возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства и неофициальное место работы, вред, причиненный потерпевшему возмещен, и последний примирился с ним, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, таким образом, на основании ст. 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 271 и п. 3 ст. 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Т. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья Д.А. Клостер