Приговор № 1-265/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-265/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 23 мая 2018 г.

Советский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Н.Ю.Поздняковой, при секретаре К.В.Коваленко, с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г.Омска Аврамовой А.Ю., подсудимой ФИО1, защитника Крюковой И.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

«личные данные», обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

В период с «дата», ФИО1, работала без оформления трудовых отношений приемщицей в пункте приема одежды «---», расположенного по «адресу» у ИП Ф.А.С.. На основании устной договоренности с работодателем, ФИО1 являлась материально ответственным лицом и несла за вверенное ей имущество полную материальную ответственность, исполняя обязанности по оформлению квитанций на прием от физических лиц (контрагентов) изделий (одежды) от имени индивидуального предпринимателя Ф.А.С.. В целях присвоения вверенных ей денежных средств, из корыстных побуждений, осознавая, что квитанции о приеме изделий (одежды) являются отчетными документами по учету денежных средств, поступивших в течении рабочего дня, в период с «дата», точное время и даты не установлены, она умышленно вносила в квитанции заведомо ложные сведения, занижая сумму поступивших денежных средств от физических лиц (контрагентов), таким образом совершила хищение путём присвоения вверенных ей 250178 рублей, которые безвозмездно обратила в свою собственность, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ИП Ф.А.С. значительный материальный ущерб, в крупном размере на сумму 250178 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила о том, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с юридической квалификацией содеянного, не оспаривает оценку похищенного, поддержала заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке постановления приговора, при этом она указала, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, за исключением данных касающихся личности и обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, с постановлением обвинительного приговора (если отсутствуют основания для прекращения производства по делу) и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, что ходатайство заявляет добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Виновность подсудимой в предъявленном обвинении доказана. Защита нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не усмотрела, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, иные обстоятельства, имеющие значение для дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов её семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

При постановлении Приговора суд учитывает также, что совершенное подсудимой преступления относится к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, т.к. ссылка на совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не нашла своего подтверждения в суде. Подсудимая на учетах в ОНД и ОПБ не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту работы и жительства, социально адаптирована, проживает с двумя взрослыми сыновьями, приняла меры к официальному трудоустройству после совершения преступления. В связи с чем суд на основании совокупности всех обстоятельств считает, что она может быть исправлена и перевоспитана в обычных условиях, без изоляции от общества и ей возможно назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, определив срок лишения свободы в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч.3 ст.160 УК РФ, без штрафа ( с учетом настоящего материального положения ) и ограничения свободы

В силу ст.73 УК РФ надлежит установить осужденной испытательный срок в течение которого она должна будет своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока суд считает необходимым возложить на осужденную обязанности встать на учет и регулярно являться по вызовам и на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных – Уголовно исполнительную инспекцию не менее 1 раза в месяц, не менять без уведомления УИИ места жительства и работы.

В соответствии со ст.64 УК РФ судом не установлено исключительных обстоятельств, для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.3 ст.160 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

1. квитанции: № *** (т. 1, л.д.233-235,236), ежедневные отчеты ФИО1 за период с «дата» (т.2 л.д.108, 109) – переданные под сохранную расписку владельцу – свидетелю Л.О.Е. – оставить по принадлежности, отменив обеспечительные меры.

2.квитанцию №*** (т.1 л.д. 249) - хранить в материалах уголовного дела.

В ходе предварительного расследования на 250178 рублей потерпевшим Ф.А.С. заявлен гражданский иск (т.2, л.д.11). Меры, в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества обвиняемой, не принимались. В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, размер требований подтвержден материалами дела и подсудимой не оспаривается.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимую надлежит освободить от расходов на оплату труда адвоката участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

При этом, суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденной, а также будет назначено с учетом условий её жизни. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденную обязанности : встать на учет и регулярно являться по вызовам и на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных – Уголовно исполнительную инспекцию (УИИ) не менее 1 раза в месяц, не менять без уведомления УИИ места жительства и работы.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

1.квитанции: №*** (т.1, л.д.233-235,236), ежедневные отчеты ФИО1 за период с «дата» (т.2 л.д.108, 109) - переданные под сохранную расписку владельцу – свидетелю Л.О.Е. – оставить по принадлежности, отменив обеспечительные меры.

2.квитанцию №*** (т.1 л.д.249) - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу Ф.А.С. в счет возмещения материального ущерба 250178 (Двести пятьдесят восемь тысяч сто семьдесят восемь) рублей.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Н.Ю.Позднякова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 05.06.2018.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья____________Н.Ю. Позднякова