Приговор № 1-265/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-265/2018

№ 1-265/2018

№ 11801520053000331


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 04 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора ЛАО г.Омска Сумляниновой А.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шкудуновой С.Ю., при секретаре судебного заседания Нещадимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил, носил, а также сбыл боеприпасы.

Преступление совершил в г.Омске при следующих обстоятельствах.

Не позднее чем до 17 часов 30 минут 28.02.2018 года ФИО1 незаконно хранил и носил при себе в кармане брюк 5 патронов калибра 5,45х39, отечественного производства, предназначенные для стрельбы из 5,45-мм автомата ФИО2 (АК74) и его модификаций (АКС74, АК74Н, АКС74У, АКС74УН2), 5,45 мм ручного пулемета ФИО2 (РПК74) и его модификаций (РПКС74, РПК74Н, РПКС74Н) и 5,45 мм автомата ФИО3 АН-94, относящиеся к категории боеприпасов. При этом до осени 2013 года ФИО1 принес указанные патроны к себе домой, сложил в полимерный пакет, который спрятал в металлическом вагончике, предназначенном для хранения садового инвентаря, расположенном в огороде частного дома по адресу: <адрес>.

Осенью 2013 года ФИО1 достал из металлического вагончика указанный полимерный пакет с 5 патронами, принес их домой по адресу: <адрес>, секция 16 комната №, где незаконно хранил их на верхней секции навесной полки до 28.02.2018 года.

28.02.2018 года около 17.30 часов ФИО1, находясь у ТК «Летур», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыл указанные 5 патронов знакомому М.Е.Г. за 100 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что нашел 5 патронов в 2005 года, положил их в карман и принес домой до осени 2013 года, точно не помнит, а затем хранил найденные 5 патронов в металлическом вагончике для инвентаря в огороде по адресу: <адрес>. При переезде в 2013 году вспомнил про них, перевез на <адрес>, где хранил в комнате на полке. 28.02.2018 года продал их на брелки Ленинском рынке знакомому ФИО4 за 100 рублей.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний в совершении преступлений, подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля М.Е.Г. следует, что 28.02.2018 около 17.30 часов у ТК «Летур», расположенного по адресу: <адрес> встретил знакомого ФИО1, который пояснил, что при себе имеет 5 патронов, которые хотел продать кому-нибудь на Ленинском рынке в г. Омске. ФИО1 достал из правого кармана своей куртки полимерный пакет, в котором находились указанные патроны, и передал ему. Данные патроны он купил у ФИО1 за 100 рублей, а затем в ОП № УМВД России по г. Омску добровольно выдал их сотруднику полиции (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля В.И.В. следует, что 28.02.2018 около 18 00 часов он участвовал при добровольной выдаче М.Е.Г. из кармана куртки пяти патронов калибра 5,45 мм сотруднику полиции (л.д. №.

Свидетель Д.С.В. в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля Р.С.А. - оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г. Омску – следует, что 28.02.2018 в дежурную часть обратился ФИО4, который добровольно выдал 5 патронов от автомата ФИО2. В ходе беседы с ФИО4 было установлено, что данные патроны ему продал его знакомый ФИО1, который в последующем написал явку с повинной, в которой указал, что с 2005 года хранил 5 патронов, 28.02.2018 около 16.00 часов находясь у ТК «Летур» сбыл данные патроны М.Е.Г. ФИО1 также пояснил, что нашел эти патроны и хранил их у себя дома по адресу: <адрес>, после чего в 2013 хранил их по адресу: <адрес> (л.д. №

Из оглашенных показаний свидетеля Г.А.Г. - старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г. Омску – следует, что в отдел полиции обратился ФИО4, добровольно выдал 5 патронов, которые приобрел у ФИО1 28.02.2018 года у ТК «Летур» по <адрес>. ФИО1 был задержан, написал явку с повинной по данному факту (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля К.А.И. следует, что она участвовала в качестве понятого при осмотре места происшествия – у остановки общественного транспорта «Омский танковый инженерный институт», где ФИО1 пояснил, что нашел 5 патронов около этой остановки детом 2005 года, затем хранил их в металлическом вагончике, предназначенном для садового инвентаря в огороде дома по адресу: <адрес> (л.д. №).

Свидетель Ф.В.И. в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания (№).

Из оглашенных показаний свидетеля У.Л.А. следует, что 14.03.2018 года она участвовала в качестве понятого при осмотре места происшествия - в огороде дома по адресу: <адрес>, где ФИО1 указал на металлический вагончик, в котором хранится садовый инвентарь и пояснил, что именно в данном вагончике он хранил найденные им летом 2005 года пять патронов, предназначенных для автомата ФИО2 (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля П.О.С. следует, что 14.03.2018 года он являлся понятым при осмотре места происшествия - комнаты №, где ФИО1 указал на верхнюю секцию навесной полки, пояснив, что на данной секции хранил 5 патронов (л.д. №

Свидетель Б.А.С. в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания (л.д. №

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

копией заявления М.Е.Г. от 28.02.2018, согласно которой он добровольно выдал сотрудникам полиции 5 патронов от автомата ФИО2 (л.д. №

копией акта изъятия этих патронов от 28.02.2018(л.д. №);

копией протокола явки с повинной ФИО1 от 28.02.2018, согласно которому он признается и раскаивается в том, что с 2005 года хранил патроны в количестве 5 штук. В дальнейшем 28.02.2018 около 16.00 час. находясь у ТК «Летур», расположенного по адресу: <адрес> сбыл патроны своему знакомому М.Е.Г. за 100 рублей (л.д.№ );

протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2018 - участка местности в огороде частного дома по адресу: <адрес>, где ФИО1 хранил 5 патронов (л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2018- комнаты 87, расположенной по адресу <адрес>, где ФИО1 хранил 5 патронов (л.д. №);

справкой об исследовании № от 01.03.2018 года, согласно которой 5 патронов, добровольно выданные 28.02.2018 года ФИО4, относятся к категории боеприпасов. Данные патроны являются патронами калибра 5,45х39, отечественного производства, предназначенные для стрельбы из 5,45-мм автомата ФИО2 (АК74) и его модификаций (АКС74, АК74Н, АКС74У, АКС74УН2), 5,45 мм ручного пулемета ФИО2 (РПК74) и его модификаций (РПКС74, РПК74Н, РПКС74Н) и 5,45 мм автомата ФИО3 АН-94. Представленные патроны изготовлены промышленным способом: 2 патрона с маркировкой «270 80», производства Луганского станкостроительного завода, год выпуска – 1980; 2 патрона с маркировкой «17 79» и «17 98» производства Барнаульского станкостроительного завода, год выпуска соответственно 1979 и 1998; 1 патрон с маркировкой «539 87» производства Тульского патронного завода, год выпуска 1987; 1 патрон с маркировкой «270 80» израсходованный в ходе экспериментальной стрельбы, для стрельбы пригоден (л.д. № );

заключением эксперта № от 16.03.2018 года, согласно которому 4 патрона, которые 28.02.2018 года ФИО1 незаконно хранил, а в последующем сбыл М.Е.Г. относятся к категории боеприпасов. Данные патроны являются патронами калибра 5,45х39, отечественного производства, предназначенные для стрельбы из 5,45-мм автомата ФИО2 (АК74) и его модификаций (АКС74, АК74Н, АКС74У, АКС74УН2), 5,45 мм ручного пулемета ФИО2 (РПК74) и его модификаций (РПКС74, РПК74Н, РПКС74Н) и 5,45 мм автомата ФИО3 АН-94. Представленные патроны изготовлены промышленным способом: 1 патрон с маркировкой «270 80», производства Луганского станкостроительного завода, год выпуска – 1980; 2 патрона с маркировкой «17 79» и «17 98» производства Барнаульского станкостроительного завода, год выпуска соответственно 1979 и 1998; 1 патрон с маркировкой «539 87» производства Тульского патронного завода, год выпуска 1987; 1 патрон с маркировкой «270 80» израсходованный в ходе экспериментальной стрельбы, для стрельбы пригоден (л.д. №);

протоколом осмотра предметов от 16.03.2018- трех патронов, двух гильз и двух пуль (л.д. №).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей, протокол явки с повинной ФИО1, акт изъятия, справку об исследовании, заключение эксперта, протокол осмотра предметов, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются с показаниями подсудимого, данными им в судебном заседании.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, имея умысел, направленный на хранение и дальнейшее ношение приобретенных им ранее патронов, которые относятся к боеприпасам, в количестве 5 штук, предназначенных для стрельбы, хранил в полимерном пакете в огороде своего дома по адресу: <адрес> до осени 2013 года. После чего, продолжил незаконно хранить указанные патроны на навесной полке в доме по адресу: <адрес>. Кроме того, 28.02.2018 ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, сбыл М.Е.Г. указанные 5 патронов за 100 рублей, вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Вина подсудимого по фактам незаконного хранения, ношения и последующего сбыта боеприпасов полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе его признательными показаниями, явкой с повинной по данному факту, которая была получена в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, и признается судом, в этой связи, допустимым доказательством, показаниями свидетелей, согласующихся между собой и письменными доказательствами по делу, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта, справкой об исследовании, согласно которой добровольно выданные М.Е.Г. патроны в количества 5 штук относятся к категории боеприпасов, а также другими исследованными доказательствами.

Данную совокупность представленных стороной обвинения доказательств, суд признает достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления.

Как видно из обстоятельств совершения преступления, подсудимый ФИО1 владел боеприпасами, которые незаконно хранил и носил, а впоследствии сбыл не в соответствии с ФЗ РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ (ред. от 07.03.2018), которым регулируется оборот оружия на территории РФ.

Своими действиями ФИО1 полностью выполнил объективную сторону инкриминируемого ему преступления. Преступление подсудимым совершено умышленно, противоправность деяния для подсудимого была очевидна.

С учетом изложенного, а также обоснованной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 одним составом преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ –незаконные хранение, ношение, сбыт боеприпасов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние, явка с повинной, наличие одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ не установлено. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу имеется отягчающее обстоятельство.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, данные о личности виновного, удовлетворительно характеризующегося, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд назначает наказание подсудимому в соответствии с ст.ст.6,43,60 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая его справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, конкретным обстоятельствам дела. При этом суд полагает, что цели и задачи наказания будут достигнуты, а исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем находит основания для применения ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает. Назначение иного вида наказания суд считает невозможным.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3795 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с подсудимого. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 4 месяца.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения не избиралась.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки за участие защитника в уголовном деле по назначению в размере 3 795 рублей.

Вещественные доказательства: три патрона патронами калибра 5,45х39, две пули и две гильзы, бирки от первоначальных упаковок, хранящиеся в оружейной комнате ДЧ ОП № УМВД России по г.Омску - передать в отдел лицензионно-разрешительной работы УМВД России по г. Омску, для решения вопроса об их дальнейшей судьбе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец