Приговор № 1-394/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-394/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Сидорова Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> юриста 1 класса ФИО5,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката НО коллегии адвокатов «Центральная» в <адрес> ФИО6, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее профессиональное образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, состоящей в должности инженера производственно-технического отдела <данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 166, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 2 года 11 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение на основании постановления Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 4 месяца 2 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном на первом этаже торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>», воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения сложила в находившуюся при ней сумку товар, принадлежащий <данные изъяты>»: 1 банку напитка слабоалкогольного «Браво Классик джин тон», стоимостью 77,80 рублей, 2 жестяные банки напитка слабоалкогольного «Аморе Шампанское сл. Персик», стоимостью 75,15 рублей за 1 банку, 1 жестяную банку с пивным напитком «Essa ананас/грейпфрут», стоимостью 52,85 рублей, 1 упаковку окорока свинины охлажденной на кости, стоимостью 365,44 рублей, 1 батон колбасы «Полукопченая Генеральская Люкс Мужская Сила», стоимостью 127,57 рублей, 2 упаковки колготок женских «Omsa Attiva 20 ден р4 diano», стоимостью 126,42 рублей за 1 упаковку, 1 юбку женскую «Кашкорсе р44 т синий», стоимостью 330 рублей, 1 юбку женскую «Кашкорсе р48 кофейный», стоимостью 330 рублей, 1 юбку женскую «Кашкорсе р48 черный», стоимостью 330 рублей, 1 футболку мужскую с коротким рукавом размер 50, стоимостью 182,46 рублей, 1 упаковку колготок женских сетка «Liege 40ден р4 visone Pierre Cardin», стоимостью 90 рублей, 1 шорты женские «Для дома Лисенок р42-50 беж Clever», стоимостью 321,22 рублей, а всего товара на сумму 2 610,48 рублей. После этого ФИО1 с вышеуказанным имуществом прошла через антикражные ворота, установленные на выходе из магазина, которые сработали звуковым сигналом, в связи с чем, ее преступные действия стали очевидными для сотрудника охраны магазина «<данные изъяты>» ФИО7 Однако ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая открытость и противоправность своих действий, не остановилась по требованию ФИО7, а с похищенным имуществом выбежала из помещения магазина «Самбери» в холл торгового центра «<данные изъяты>», пытаясь скрыться с места преступления. Тем не менее, довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным имуществом она не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны магазина. Тем самым, ФИО1 открыто, умышленно, из корыстных побуждений покушалась похитить имущество ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 2 610,48 рублей.

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении указанного преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась. Судом удовлетворено ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимой указано, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также ясны и поняты.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, а государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО8 не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд убедился в том, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи инкриминированного преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке.

Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Суд считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, наличие у нее не снятой и в установленном порядке не погашенной судимости, личность подсудимой и состояние ее здоровья, тот факт, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах она не состоит, удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительную – по месту работы, а также наличие обстоятельств, как смягчающих ее наказание, так и отягчающих.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: явку с повинной, полное признание ею своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, а также активное способствование его раскрытию и расследованию.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 – наличие у нее постоянного места жительства и регистрации, работы, стабильного и легального источника дохода, что характеризует ее, как социально адаптированную личность, и по убеждению суда, в последующем сможет способствовать осуществлению контроля за ее поведением, суд приходит к выводу о том, что она не представляет особой социальной опасности для общества и самостоятельно способна встать на путь исправления.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы с применением положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Оснований для применения по отношении к подсудимой положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о ее личности, вида и размера назначаемого ей наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступного деяния на менее тяжкое, то есть небольшой тяжести.

Вещественные доказательства: 3 банки слабоалкогольных напитков, 1 банку с пивным напитком, 1 упаковку свинины, 1 батон колбасы, 3 упаковки колготок женских, 3 юбки женских, 1 футболку мужскую, 1 шорты женские, возвращенные законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу следует оставить в его распоряжении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296 – 299, 303, 307 – 309, 316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденная своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденную ФИО1 обязанность, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять своего постоянного места жительства, регистрации и работы без предварительного уведомления этого органа, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе, в дни, установленные сотрудниками УИИ.

Меру процессуального принуждения в обязательства о явке оставить ФИО1 прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 3 банки слабоалкогольных напитков, 1 банку с пивным напитком, 1 упаковку свинины, 1 батон колбасы, 3 упаковки колготок женских, 3 юбки женских, 1 футболку мужскую, 1 шорты женские, возвращенные законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу – оставить в его распоряжении.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Я.Ю.Сидоров