Решение № 12-128/2018 12-2/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 12-128/2018

№ 12-2/2019


Р Е Ш Е Н И Е

17 января 2019 г. г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Селицкая М.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 07.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, .... года рождения, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Новошахтинского судебного района Ростовской области ФИО2 от 07.11.2018 ФИО1 признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов.

На указанное постановлением ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить указанное постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что является лицом, осуществляющим уход за престарелым человеком, нуждающимся в постороннем уходе, за что получает компенсационную выплату в сумме 1200 руб., которая является его единственным источником дохода. В связи с состоянием здоровья и занятостью по уходу, он не имеет возможности трудоустроиться. Получая небольшую сумму в виде алиментов, его дети ни в чем не нуждаются, поскольку с пятницы 16 час. 00 мин. до 21 час. воскресенья они находятся у него на полном обеспечении. Полагает, что мировой судья не учет эти факты и не принял их во внимание.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы по основаниям, в ней изложенным, а также по доводам, изложенном в письменном пояснении, приобщенном к материалам дела. Просил жалобу удовлетворить.

Представитель потерпевших ФИО3 в судебном заседании просила жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление мирового судьи – без изменения.

Выслушав пояснения участников процесса, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 на основании исполнительного листа №... от 31.07.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Новошахтинского судебного района Ростовской области, обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, .... года рождения, ФИО5, .... года рождения, и ФИО6, .... года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с .... и до достижения ребенком ФИО4 совершеннолетнего возраста, то есть до ..... С .... взыскание алиментов производить в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно до достижения ребенком ФИО5 совершеннолетнего возраста, то есть до ..... С .... взыскание алиментов производить в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно до достижения ребенком ФИО6 совершеннолетнего возраста, то есть до .....

На основании вышеуказанного исполнительного листа 22.08.2018 в отношении должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем Новошахтинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Однако, в нарушение требований исполнительного документа, в период с 22.08.2018 по 25.10.2018 ФИО1, зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, являясь трудоспособным, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплачивал средства на содержание своих несовершеннолетних детей в полном объеме.

Задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период с 22.08.2018 по 25.10.2018, с учетом частичной оплаты алиментов за указанный период, составляет 46 279 руб. 27 коп., что следует из копии постановления о расчете задолженности по алиментам.

Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, а образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о недопустимости ряда доказательств, в виду наличия в них существенных недостатков, суд отклоняет как несостоятельные, основанные на неверном понимании и толковании правовых норм.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что по состоянию здоровья и занятостью по уходу за престарелым человеком, он не имеет возможности трудоустроиться повторяют доводы, приводимые им в качестве возражений в суде первой инстанции, а потому несостоятельны, так как получили надлежащую правовую оценку и надлежащее отражение в постановлении. Оснований для иной оценки тех же обстоятельств и доказательств на стадии обжалования постановления мирового судьи не усматриваю.

При этом суд учитывает, что одновременно в доводами о невозможности трудоустройства по состоянию здоровья и занятости в связи с уходом за престарелым человеком, ФИО1 в судебном заседании, при рассмотрении жалобы, не отрицал, что неофициально работает водителем такси, из чего следует, что помимо заявленного дохода в размере 1 200 руб., имеет иной доход, размер которого умышленно скрывает.

Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного акта, жалоба не содержит.

При рассмотрении дела установлены все необходимые для правильного его разрешения фактические обстоятельства, которые подтверждены отвечающими требованиям допустимости доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Процессуальных нарушений, которые могли повлиять на всесторонность, полноту и объективность принятых по делу постановления и решения, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 допущено не было.

Доводы заявителя об отсутствии возможности оплачивать сумму алиментов в полном объеме не заслуживают внимания, поскольку обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 5 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 07.11.2018 не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 07.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 на указанное постановление – без удовлетворения.

Судья