Приговор № 1-383/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 1-383/2023

Дело № 1-383/2023 Стр. 10


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Маняшиной И.А.,

при секретаре Швецовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Украинчука М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Петрова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее судимого:

- <Дата> Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, <Дата> постановлением Вельского районного суда Архангельской области от <Дата> освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 01 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в покушении на грабеж при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <Дата> около 10 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа свободной выкладки товара четыре упаковки колготок марки «Contel CITY» стоимостью 70 рублей 58 копеек за 1 упаковку, на сумму 282 рубля 32 копейки, четыре упаковки колготок марки «Contel», стоимостью 134 рубля 17 копеек за упаковку, на сумму 536 рублей 68 копеек, три упаковки колготок марки «Golden Lady» стоимостью 141 рубль 45 копеек за упаковку, на сумму 424 рубля 35 копеек, а всего товара принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 1243 рубля 35 копеек, которые спрятал в имеющуюся при нем сумку, после чего удерживая похищенное имущество при себе, прошел через контрольно-кассовую зону, не произведя оплаты за товар с указанной целью, попытался покинуть помещение магазина, однако его противоправные действия стали очевидны и понятны работнику магазина Свидетель №1, которая потребовала вернуть похищенный товар, на что он (ФИО1), понимая, что его действия стали очевидны для окружающих, игнорируя законные требования Свидетель №1, вернуть похищенный товар, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя открыто с целью скрыться от работника магазина выложил из сумки три упаковки колготок марки «Golden Lady» стоимостью 141 рубль 45 копеек за упаковку, на сумму 424 рубля 35 копеек, после чего удерживая при себе четыре упаковки колготок марки «Сontel СITY» стоимостью 70 рублей 58 копеек за 1 упаковку, на сумму 282 рубля 32 копейки, четыре упаковки колготок марки «Contel», стоимостью 134 рубля 17 копеек за упаковку, на сумму 536 рублей 68 копеек с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 довести свой умысел на хищение товара принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 1243 рубля 35 копеек до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

За совершенное подсудимым преступление он подлежит наказанию, при назначении которого суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, объяснения как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение публичных извинений, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину, в целом характеризуется удовлетворительно, принимал меры к возмещению ущерба, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы и к нему возможно применить положения ст. 53.1 УК РФ, заменив ему назначенное наказание принудительными работами.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, оснований для освобождения от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд возлагает на подсудимого обязанность самостоятельно проследовать в исправительный центр в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ, в связи с чем избранная в отношении него мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отмене или изменению до вступления приговора в законную силу не подлежит.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ следует исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, дактилопленку, дактилоскопическую карту – следует хранить при деле;

- счета-фактуры, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2 – снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться ими;

- колготки женские, выданные на ответственное хранение Свидетель №1 – снять с ее ответственного хранения и разрешить распоряжаться ими.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Обязать ФИО1 самостоятельно проследовать в исправительный центр в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период обжалования приговора оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, дактилопленку, дактилоскопическую карту – следует хранить при деле;

- счета-фактуры, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2 – снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться ими;

- колготки женские, выданные на ответственное хранение Свидетель №1 – снять с ее ответственного хранения и разрешить распоряжаться ими.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере <***> рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий И.А. Маняшина