Приговор № 1-208/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-208/2020

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГг.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> под председательством судьи Сибер К.В.,

при секретаре секретарь,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора прокурор,

защитника - адвоката адвокат, предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, не трудоустроенного зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию на срок 1 год 6 месяцев. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Чулымским районным судом <адрес> по пунктам «а, в» части 2 статьи 163, части 5 статьи 69 УК РФ (со сложением наказания по приговору Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 163, части 5 статьи 69 УК РФ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Чулымским районным судом <адрес> по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Чулымским районным судом <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев,

задержанного и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев. При этом ФИО1 данным решением суда установлены ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00.

При освобождении из мест лишения свободы ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, и согласно выданного ему предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан был пребыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства, по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия был обязан явиться для постановки на учет в отделение МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет как поднадзорный в отделении МВД России по <адрес> и предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

В связи с допущенными ФИО1 нарушениями, решением Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев и дополнены административные ограничения, установленные ему решением от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

В связи с допущенными ФИО1 нарушениями решением Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев и дополнены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

В связи с допущенными ФИО1 нарушениями, решением Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продлен срок административного надзора до погашения судимости по приговору Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно маршрутного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением МВД России по <адрес>, ФИО1 прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ встал на учет как поднадзорный в отдел МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ фио 1 был ознакомлен под роспись и письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по статье 314.1 УК РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ место жительства ФИО1 было установлено по адресу: <адрес>, при этом ФИО1 был надлежащим образом уведомлен и предупрежден о последствиях нарушения возложенных на него ограничений.

Однако ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), без уведомления должностного лица, осуществляющего надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, умышленно, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>. После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, имея намерения избежать контроля со стороны органов внутренних дел, стал проживать по неустановленным адресам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО1, данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 60-61, 78-80) в присутствии защитника, следует, что вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, от дачи показаний отказался в порядке статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо собственных признательных показаний, установленной совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании пояснила, что она ранее сожительствовала с ФИО1, они в городе Тогучине проживали по различным адресам: <адрес>, в последнее время проживали у ее сестры по адресу: <адрес>. Она знала, что ФИО1 находится под административным надзором, на него наложены ограничения, знала, что в ночное время он должен находиться дома, бывали случаи, когда он дома не находился ночью (в феврале, марте, апреле). С ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 стали проживать у ее сестры по <адрес>, жили там где-то две недели, в это время сотрудники полиции приезжали, составляли разговор, почему ФИО1 не является на отметку.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ей на стадии предварительного расследования, в связи наличия противоречий, из которых следует, что она в течение года состоит в гражданском браке с ФИО1 Сейчас они с Пальчиковым проживают по адресу: <адрес>, поскольку своего жилья у них нет, это дом её сестры. Когда в августа 2019 года они с П. приехали в <адрес>, то проживали в доме по адресу: <адрес>, где его неоднократно проверяли по месту жительства сотрудники полиции. Пальчиков регулярно ходил на регистрацию в полицию. Она старалась контролировать П., чтобы он не нарушал возложенные на него решением суда обязанности. Пока она контролировала его поведение, Пальчиков нарушений не допускал и даже устроился на работу, однако в феврале 2020 года у ФИО1 появились новые друзья, он уволился с работы и вышел из-под её контроля. С апреля 2020 года он перестал ходить на ежедневную регистрацию в полицию, иногда не ночевал дома. К ним приезжали сотрудники полиции, бывали случаи, что П. не было дома. Иногда она сама уходила ночевать с детьми к сестре, где в это время ночевал П., не знает. Она пыталась по хорошему поговорить с Пальчиковым, убеждала его, чтобы он не нарушал административный надзор, однако он её не слушал, говорил, что ему административный надзор не нужен и на регистрацию он ходить не будет. Где-то в середине апреля они с П. поругались из-за его отношения к надзору, и она выгнала его из дома, который снимает, после чего Пальчиков уехал к своей матери в <адрес>. В мае вернулся, однако она отказалась с ним проживать, все это время он на регистрацию в отдел полиции не ходил. Его искали сотрудники полиции (л.д. 50-51).

После оглашения показаний Свидетель №1 указала, что подтверждает показания, данные ей на стадии предварительного расследования, поскольку тогда лучше помнила события;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он как начальник ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> осуществляет работу с лицами, находящимися под административным надзором. Сначала ФИО1 стоял на административном надзоре в <данные изъяты> В <адрес> Пальчиков прибыл в августе 2019 года. Сначала местом жительства ФИО1 было определено: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ место жительства ФИО1 было установлено по адресу: <адрес>, при этом ФИО1 был надлежащим образом уведомлен и предупрежден о последствиях нарушения возложенных на него ограничений. Также осужденный неоднократно проверялся по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ Пальчиков не явился на регистрацию. 15 апреля в 00 часов 40 минут Пальчиков был проверен по месту жительства, однако дверь дома никто не открыл. 26 апреля осужденный в 00 часов 55 минут вновь был проверен по месту жительства, однако дома ФИО1 не было. ДД.ММ.ГГГГ участковым был зарегистрирован рапорт о том, что ФИО1 самовольно оставил место жительства, тем самым уклонился от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1 и сообщил о необходимости явки, осужденный пояснил, что приедет на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО1 было разъяснено о том, что будет решен вопрос о возбуждении в отношении него уголовного дела. О своем месте жительства осужденный отказался сообщить. ДД.ММ.ГГГГ Пальчиков для регистрации не явился. ДД.ММ.ГГГГ место жительства ФИО1 установлено по адресу: <адрес>;

- показаниями свидетеля фио 2, допрошенного в судебном заседании, который суду пояснил, что на обслуживаемом им административном участке с конца сентября 2019 года стал проживать ФИО1, находящийся под административным надзором. Место жительства ФИО1, <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 регулярно являлся на регистрацию, однако в этот день на регистрацию не явился. ДД.ММ.ГГГГ осужденный в ночное время был проверен по месту жительства, однако дверь никто не открыл. 16,17,21 и 23 апреля с целью установления местонахождения осужденного осуществлялись неоднократные звонки на его телефон. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании пояснила, что у нее есть сестра ФИО2, которая с 2019 года проживала совместно с Пальчиковым П.. Сестра с Пальчиковым проживали на съемном жилье по <адрес>, в конце – <данные изъяты> (где-то с мая по июнь 2020 года). Позже ей стало известно, что Пальчиков судим и ходит отмечаться, ей также известно, что его по месту жительства проверяли сотрудники полиции. В середине апреля 2020 года её сестра поругалась с Пальчиковым, и он уехал в Чулым к матери. Вернулся через две недели;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, которым участковый ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции фио 2 доложил об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ в действиях ФИО1 (л.д.3);

- решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок один год шесть месяцев. При этом ФИО1 данным решением суда установлены ограничения в виде: обязательной явки 2 раза ы месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00 (л.д. 4-7);

- предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан был прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства, по адресу: <адрес>, ч.Чулым, <адрес> и в течении трех рабочих дней со дня прибытия был обязан явиться для постановки на учет в отделение МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 9);

- решением Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев и дополнены административные ограничения, установленные ему решением от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц (л.д. 10-13);

- решением Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев и дополнены административные ограничения, установленные ему Первомайским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Чулымским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц (л.д. 14-16);

- решением Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному продлен срок административного надзора до погашения судимости по приговору Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19);

- маршрутным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Пальчиков в связи со сменой жительства обязан прибыть ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД <адрес> (л.д. 20);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 обязан явкой на регистрацию в ОМВД России по <адрес> 4 раза в месяц (1,2,3 и 4 понедельник) (л.д. 21);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ которым ФИО1 поставлен на профилактический учет (л.д. 26);

- предупреждением, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден об ответственности за несоблюдение административного надзора (л.д. 29);

- заявлением ФИО1, согласно которого осужденный сменил место жительства: <адрес> (л.д.29);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ознакомлен в административными ограничениями в отношении него (л.д. 30);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 предупрежден об административном наказании по ст.19.24 КоАП РФ за нарушение обязанностей, возложенных на него судом, а также предупрежден об ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д. 31);

- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию не явился (л.д. 32);

- атом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проверке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 30 минут по 00 часов 45 минут по месту его проживания, <адрес> – дверь дома никто не открыл (л.д. 33);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при проверке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 55 минут до 01 часа 00 минут по месту его проживания <адрес>, дома не находился (л.д. 34).

Таким образом, суд находит вину в совершении преступления ФИО1 установленной, а действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 314.1УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и все обстоятельства по делу.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние, признание вины и состояние здоровья подсудимого (л.д. 165-166).

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ относится к простому рецидиву.

ФИО1 имеет постоянное место жительства (л.д. 83) по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 167), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.164).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, тяжесть и его общественную опасность, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельства, а также тот факт, что в настоящее время подсудимый встал на путь исправления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего вину обстоятельства оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ не имеется. Оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ судом также не установлено.

Оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, положения части 6 статьи 15 УК РФ применены быть не могут.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Согласно постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.184) процессуальными издержками при производстве предварительного расследования признаны расходы в размере 6660 рублей, выплаченные адвокату адвокат за оказание юридической помощи ФИО1

Размер расходов, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, определен в соответствии с нормативными правовыми актами, и указанные расходы признаны процессуальными издержками, обосновано.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Частью 2 статьи 132 УПК РФ установлено, что суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 132 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство поддержал в судебном заседании, однако дело было рассмотрено в общем порядке в связи с возражением государственного обвинителя об особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах и в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует принять на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок СЕМЬ МЕСЯЦЕВ.

Применить статью 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД.

На основании статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; ежемесячно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный контролирующий орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – не избирать.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению в размере 6660 рублей – принять на счет государства.

На приговор может быть подана жалоба либо принесено представление в Новосибирский областной суд через Тогучинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер