Постановление № 1-139/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-139/2019

Дело №1-139-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Буйнакск 22 августа 2019 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Омарова А.Р.,

при секретаре Манатовой Д.А.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора г.Буйнакска Исаева Р.З.

обвиняемых ФИО2 и ФИО3, их защитника Магомедовой

Х.К.,

рассмотрев ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по <адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.<адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, СНТ «Коммунальник» <адрес>, гражданина России, имеющего с неоконченным средним образование, холостого, ранее не судимого, не работающего, невоеннообязанного, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: мкр.Дружба, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом следствия в отношении ФИО2 и ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 16 часов 00 минут, с корыстной целью, находясь возле <адрес>/р «Дружба» <адрес>, с целью хищения путем обмана мобильного телефона фирмы «ФИО5 Прайм» у ФИО7 ФИО4, вступили в предварительный сговор между собой и распределили роли каждого.

Так, по отведенной роли, ФИО2 подошел к ФИО7, предварительно зная, что он является инвалидом первой группы и попросил позвонить мобильный телефон фирмы «ФИО5 Прайм» у ФИО7, после чего получив его, путем обмана ФИО7 относительно совершения звонка по мобильному телефону отошел в сторону, сказав, что после осуществления звонка возвратит мобильный телефон, а ФИО3 по отведенной ему роли наблюдал со стороны, так как был знаком с ФИО7

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, пользуясь отвлеченностью ФИО7, скрылся с места совершения преступления с мобильным телефоном «ФИО5 Прайм», принадлежащего ФИО7, стоимостью 13 000 рублей и в последующем по ранее достигнутой договоренности возле дома № 48 м/р «Дружба» г. Буйнакска встретился с ФИО3

ФИО3 и ФИО2, похищенный путем обмана у ФИО7 мобильный телефон фирмы «ФИО5 Прайм», реализовали в г. Махачкала за 3000 рублей, которые поделив между собой, израсходовали по своему усмотрению.

Своими действиями, ФИО3 и ФИО2 причинили ФИО7 материальный ущерб на сумму 13 000 рублей, который для последнего является значительным.

То есть, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В Буйнакский городской суд Республики Дагестан поступило ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по г.Буйнакску ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и другие материалы уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, обвиняемых ФИО2 и ФИО1, которые просили ходатайство удовлетворить, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по <адрес> возможным удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, раскаялись в содеянном, на учете у врача нарколога и психиатра не значатся, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, загладил причиненный вред потерпевшему, представитель которого не имеет к нему никаких претензий.

Обвиняемые согласны с предъявленным обвинением, вину признают и поддерживают ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о последствиях прекращения уголовного дела им известно.

В силу ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Определяя размер судебного штрафа, в силу ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемых и другие обстоятельства дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 76.2 УК РФ, статьями 104.4, 104.5, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по г.Буйнакску ФИО6 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25.1 УК РФ, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25.1 УК РФ, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, определив срок оплаты судебного штрафа в течение одного месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, определив срок оплаты судебного штрафа в течение одного месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья А.Р. Омаров