Приговор № 1-332/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-332/2020

Дело № 1-332/2020

УИД: 34RS0008-01-2020-007886-63


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 10 ноября 2020 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Григорьева И.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тельновой Я.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Шуваловой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Быковой Е.И., представившей ордер № 024725 от 07.10.2020 года, и удостоверение № 2610,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в помещении Центрального районного суда г. Волгограда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... области, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: г. Волгоград, ..., не работающего, ранее судимого:

28.10.2009 года приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда по ч.1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

18.02.2010 года приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда по ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.2281 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 10 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 17.05.2019 года по отбытию наказания,

08.02.2019 года решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями с 03.12.2019 года по 18.05.2027 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2019 года, точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, в целях личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь напротив ... района г. Волгограда, сорвал листья и верхушечные части обнаруженных им кустов дикорастущей конопли. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в сентября 2019 года достоверно зная, что в обнаруженных им частях растения конопли содержится наркотическое средство, и имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), измельчил и упаковал их в полиэтиленовые пакеты, после чего, переместил их в место своего проживания, а именно по адресу: г. Волгоград, ..., где стал хранить данное наркотическое средство. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, а затем хранил при себе и по месту своего жительства в период времени с сентября 2019 года по 06.05.2020 года, без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 696-н от 07.05.2020 является наркотическим веществом каннабис (марихуана), соответственно массой 53,09 грамма и 31,10 грамма, общей массой 84,19 грамма включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к категории значительного размера.

06.05.2020 примерно в 15 часов 30 минут ФИО1 взяв с собой вышеуказанное наркотическое средство, вышел из своей квартиры и проследовал в Центральный район г. Волгограда на автомобиле марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №... регион, где его преступная деятельность была пресечена.

В ходе осмотра места происшествия проведенного 06.05.2020 в период времени примерно с 17 часов 30 минут по 18 часов 10 минут напротив ... по ..., Центрального района, г. Волгограда, в присутствии понятых у ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана), соответственно массой 53,09 грамма и 31,10 грамма, общей массой 84,19 грамма что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и при его участии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает, как и осознает характер рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник-адвокат Быкова Е.И. заявила, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель заявила, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по указанной статье Уголовного кодекса РФ, вина его в совершении преступления полностью установлена собранными в ходе досудебного производства доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, то суд в соответствии с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1, как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – то есть, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от 20.07.2020 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психическое состояние ФИО1 не препятствует ему самостоятельно осуществлять права на защиту, участвовать в проведении следственных действий. Алкоголизмом (синдромом зависимости от алкоголя), наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) ФИО1 не страдает, в настоящее время в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д. 154-155).

Поведение ФИО1 в ходе судебного заседания не вызывает сомнений в его психической полноценности, он хорошо ориентируется в судебной ситуации.

С учетом заключения экспертов, адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает это заключение обоснованным, а ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его роль в совершении преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства и по месту предыдущего отбытия наказания характеризуется посредственно, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, состоит под административным надзором, официально не трудоустроен, в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого (имеет хронические заболевания).

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоял и не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 судим 28.10.2009 года приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда по ч.1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

18.02.2010 года ФИО1 осужден приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда по ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.2281 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 28.10.2009 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справки №03481 ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с 19.01.2009 по 17.05.2019, освобожден из ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания 17.05.2019 года.

Таким образом, поскольку ФИО1 был ранее осужден за умышленные особо тяжкие преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд назначает наказание подсудимому при рецидиве в соответствие с ч. 2 ст.68 УК РФ – не менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие рецидива не позволяет суду применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания назначаемого ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, тяжесть и обстоятельства, совершенного им преступления, а также учитывает данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, принимает во внимание обстоятельства дела, раскаяние ФИО1, а также его состояние здоровья, и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1, наказания в виде лишения свободы.

При этом, суд полагает невозможным применение ст. 73 УК РФ к основному виду наказания, поскольку без изоляции ФИО1 от общества, цели и задачи уголовного наказания в отношении подсудимого, не будут достигнуты.

Назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, по мнению суда не будет отвечать целям ст. 43 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому ФИО1 суд назначает, исходя из требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке - подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету срок нахождения под стражей с 10 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок нахождения под стражей с 10 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на содержание под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 Управления МВД по г.Волгограду: - полиэтиленовый пакет с находящимися внутри 2 пакетами с наркотического средства каннабис (марихуана); бумажный пакет белого цвета со смывами рук ФИО1, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Б. Григорьев